Νεκρος απο Αμερικανικη επιθεση ο Soleimani, αρχηγος των Ιρανων Φρουρων

[Χουργιατς]

Δεν προκειτε να κανει τιποτα ο Τραμπακουλας, τα εχουμε πει.

αυτό όμως δεν είναι καλό;

[Πορφύριος Εξαρχίδης]

Εχω βαρεθει να διαβαζω αυτα τα γελοια μαρξικα αποκυηματα φαντασιας , απλοικοτητας και γραφικοτητας.
Ειναι βαρετο .

Δεν υπάρχει τίποτα μαρξιστικό σε αυτά που λέω. Είναι η πραγματικότητα.

Σε λίγο θα σου πουν ότι τους κάλεσε ο Σαντάμ...

Η πλάκα είναι ότι όντως τους κάλεσε ο Σαντάμ να κάνουν έρευνες για υπερόπλα. Οι Αμερικανοί δεν δέχτηκαν.

[Keyser Soze]

Fake News η αποχώρηση αμερικανικών δυνάμεων από το Κουβέιτ-Μας χάκαραν, λένε στο πρακτορείο ειδήσεων του Κουβέιτ

[Namrail]

Αξημερωτα και πριν φύγω για δουλειά διάβασα για τις επιθέσεις, με τους Ιρανούς να ισχυρίζονται ότι σκότωσαν at least 80 και τους αμερικανους να αντιτείνουν πως δεν υπήρξαν απώλειες.

Τώρα και μετά από τόσες ώρες βλέπω πως από τα αμερικανικά Μεσα δεν έχει προκύψει τίποτα. Απλά κάποιες ειδησεογραφικες σελίδες λένε πως η όλη κατάσταση βρίσκεται στη φάση της αξιολογησης. Παπαργια, τι αξιολογούν τόσες ώρες; Ήδη θα έπρεπε να υπάρχει σαφή εικόνα και των ζημιών και των θυμάτων, αν βέβαια υπάρχουν τέτοια και αντίστοιχη επίσημη ενημερωση.

Εντωμεταξυ ουτε ο τρομπας έχει βγει να διευκρινησει τι έγινε και να κάνει απολογισμό είτε μέσω τουιτερ είτε μέσω συνέντευξης τύπου.

Βέβαια τα πράγματα δεν είναι απλά σε αυτό το σημείο που έχουμε φτάσει. Αν ανακοινώσουν οι Αμερικάνοι νεκρούς, τότε θα χρειαστουν σκληρά αντίποινα αν οχι πόλεμος. Ίσως επεξεργάζονται τις λύσεις που έχουν στη διάθεσή τους.

Αν φυσικά υπάρχουν νεκροί και δεν ειναι όλο αυτό ένα παραμύθι των μουλαδων

[Πορφύριος Εξαρχίδης]

Εχω βαρεθει να διαβαζω αυτα τα γελοια μαρξικα αποκυηματα φαντασιας , απλοικοτητας και γραφικοτητας.
Ειναι βαρετο .

Δεν υπάρχει τίποτα μαρξιστικό σε αυτά που λέω. Είναι η πραγματικότητα.

φονιαδες των λαων αμερικανοι.
Ναι οκ γνωστα αυτα.

Φυσικά και είναι γνωστά. Αυτό λέω τόση ώρα. Μέτρα.


1 Pre-1887 interventions
1.1 1860s
1.1.1 1865–1867: Mexico
2 1887–1912: U.S. Empire, Expansionism, and The Roosevelt Administration
2.1 1880s
2.1.1 1887–1889: Samoa
2.2 1890s
2.2.1 1893: Kingdom of Hawaii
2.3 1900s
2.3.1 1903: Panama
2.3.2 1903–1925: Honduras
2.3.3 1906–1909: Cuba
2.3.4 1909–1910: Nicaragua
3 1912–1941: The Wilson Administration, World War I, and The Interwar Period
3.1 1910s
3.1.1 1912–1933: Nicaragua
3.1.2 1915–1934: Haiti
3.1.3 1916–1924: Dominican Republic
3.1.4 1917–1919: Germany
3.1.5 1917–1920: Austria-Hungary
3.1.6 1918–1920: Russia
4 1941–1945: World War II and the aftermath
4.1 1940s
4.1.1 1941: Panama
4.1.2 1941–1949: China
4.1.3 1943–1946: Italy
4.1.4 1944–1946: France
4.1.5 1944–1945: Belgium
4.1.6 1944–1945: Netherlands
4.1.7 1944–1945: Philippines
4.1.8 1945–1949: Germany
4.1.9 1945–1955: Austria
4.1.10 1945–1952: Japan
4.1.11 1945–1948: South Korea
5 1945–1991: The Cold War
5.1 1940s
5.1.1 1947–1949: Greece
5.1.2 1947–1970s: Italy
5.1.3 1949–1953: Albania
5.1.4 1949: Syria
5.2 1950s
5.2.1 1952: Egypt
5.2.2 1953: Iran
5.2.3 1954: Guatemala
5.2.4 1956–1957: Syria
5.2.5 1957–1959: Indonesia
5.2.6 1958: Lebanon
5.2.7 1959: Iraq
5.3 1960s
5.3.1 1960-1961: Congo-Leopoldville
5.3.2 1960: Laos
5.3.3 1961: Dominican Republic
5.3.4 1960s: Cuba
5.3.5 1961–1975: Laos
5.3.6 1961–1964: Brazil
5.3.7 1963: Iraq
5.3.8 1963: South Vietnam
5.3.9 1965–66: Dominican Republic
5.3.10 1965–1967: Indonesia
5.3.11 1967: Greece
5.4 1970s
5.4.1 1970–1973: Chile
5.4.2 1970: Cambodia
5.4.3 1971: Bolivia
5.4.4 1972–1975: Iraq
5.4.5 1977–1988: Pakistan
5.4.6 1979–1993: Cambodia
5.4.7 1979–1989: Afghanistan
5.5 1980s
5.5.1 1980–1989: Poland
5.5.2 1980–1992: El Salvador
5.5.3 1981–1982: Chad
5.5.4 1982–1989: Nicaragua
5.5.5 1983: Grenada
5.5.6 1989: Panama
6 1991–present: Post-Cold War
6.1 1990s
6.1.1 1991: Haiti
6.1.2 1991–2003: Iraq
6.1.3 1994–2000: Iraq
6.1.4 1997–98: Indonesia
6.2 2000s
6.2.1 2000: Yugoslavia
6.2.2 2003: Iraq
6.2.3 2006–07: Palestinian territories
6.2.4 2006–present: Syria
6.2.5 2007: Iran
6.2.6 2009: Honduras
6.3 2010s
6.3.1 2011: Libya
6.3.2 2015–present: Yemen
6.3.3 2019-present: Venezuela

https://en.wikipedia.org/wiki/United_St ... ime_change

[foscilis]

Εχω βαρεθει να διαβαζω αυτα τα γελοια μαρξικα αποκυηματα φαντασιας , απλοικοτητας και γραφικοτητας.

ε εισέβαλλαν όμως λιγάκι.

Ναι αλλα η γεοπολιτικη δεν ειναι το παραμυθι της σταχτοπουτας, αντιθετως ηταν ειναι και θα ειναι θεμα συμφεροντων και οχι θεμα ιδεολογιας (καπιταλισμος-ιμπεριαλισμος λοιπες παπαριτσες) οπως τοσο τραγικα προσπαθει να προπαγανδισει ο σοσιαλφασισμος.

Δεν καταλαβαίνω πώς αναιρεί αυτό ότι οι ΗΠΑ προκάλεσαν χιλιάδες νεκρούς + το ISIS.

[dna replication]

αυτό σημαίνει οτι ο Τραμπ δε θα κάνει επιθέσεις στο Ιράν

https://twitter.com/hdagres/status/1214891478683652096

[Von Mackensen]

Αξημερωτα και πριν φύγω για δουλειά διάβασα για τις επιθέσεις, με τους Ιρανούς να ισχυρίζονται ότι σκότωσαν at least 80 και τους αμερικανους να αντιτείνουν πως δεν υπήρξαν απώλειες.

Τώρα και μετά από τόσες ώρες βλέπω πως από τα αμερικανικά Μεσα δεν έχει προκύψει τίποτα. Απλά κάποιες ειδησεογραφικες σελίδες λένε πως η όλη κατάσταση βρίσκεται στη φάση της αξιολογησης. Παπαργια, τι αξιολογούν τόσες ώρες; Ήδη θα έπρεπε να υπάρχει σαφή εικόνα και των ζημιών και των θυμάτων, αν βέβαια υπάρχουν τέτοια και αντίστοιχη επίσημη ενημερωση.

Εντωμεταξυ ουτε ο τρομπας έχει βγει να διευκρινησει τι έγινε και να κάνει απολογισμό είτε μέσω τουιτερ είτε μέσω συνέντευξης τύπου.

Βέβαια τα πράγματα δεν είναι απλά σε αυτό το σημείο που έχουμε φτάσει. Αν ανακοινώσουν οι Αμερικάνοι νεκρούς, τότε θα χρειαστουν σκληρά αντίποινα αν οχι πόλεμος. Ίσως επεξεργάζονται τις λύσεις που έχουν στη διάθεσή τους.

Αν φυσικά υπάρχουν νεκροί και δεν ειναι όλο αυτό ένα παραμύθι των μουλαδων

Δε φαίνεται όντως να υπάρχουν νεκροί. Εάν είναι έτσι φαντάζομαι ότι το ιρανικό καθεστώς ήθελε να δώσει μια απάντηση για τη δολοφονία Σουλειμανι αλλά ήπια ώστε να μην ερεθισει παραπάνω τις ΗΠΑ. Δεν μπορεί 20 πύραυλοι να μη σκοτωσαν κανένα τους έριξαν άραγε επίτηδες εκτός στόχου;


Εντιτ:το παραπάνω τουιτ επιβεβαιώνει αυτό που σκεφτόμουν....

[Namrail]

Το σπαστικό με τους γιανκηδες, είναι πως την επεκτατικοτητα τους νιώθουν την ανάγκη να την συνδέσουν με κάποια μεγάλη ιδέα, θελουν τον ιμπεριαλισμό να τον καθαγιασουν και ιδεολογικά. Τα γεράκια της ελευθερίας και άλλες τέτοιες ιστορίες για αγριους.

Βεβαια η ελευθερία είναι έννοια σχετική, αφού για κάθε εκτέλεση ενός τρομοκρατικού "τέρατος" όπως ο σουλειμανι, απλώνεται και μια χείρα φιλίας σε κάποιον τουρμπανοφορο φίλο από τη Σαουδική Αραβία. Άλλη μια παραδοσιακή χώρα της ελευθερίας.

[foscilis]

Το σπαστικό με τους γιανκηδες, είναι πως την επεκτατικοτητα τους νιώθουν την ανάγκη να την συνδέσουν με κάποια μεγάλη ιδέα, θελουν τον ιμπεριαλισμό να τον καθαγιασουν και ιδεολογικά.

1ον όλοι το θέλουν αυτό. Απ' όσο ξέρω ο μοναδικός τα τελευταία 100 χρόνια που έλεγε ευθέως 'θέλω να κατακτήσω εδάφη' αντί να το συνδέει με κάτι ανώτερο ήταν ο μαλάκας ο Μουσολίνι.
2ον οι ΗΠΑ ακόμα περισσότερο επειδή είναι δημοκρατία.

[Keyser Soze]

αυτό σημαίνει οτι ο Τραμπ δε θα κάνει επιθέσεις στο Ιράν

https://twitter.com/hdagres/status/1214891478683652096

Αυτό σημαίνει ότι ΠΑΛΙ παραμύθια λένε οι Ιρανοί ότι σκότωσαν 80 Αμερικανους... Όχι ότι δεν το ξέραμε ότι είναι όλοι τους (Άραβες/Πέρσες) παπατζιδες !!

[independent_44]

Υπάρχει περίπτωση να ήθελε ο Ροχανί να ξεφορτωθεί τον Σολεϊμανί;
Μήπως δηλαδή είχε γίνει υπερβολικά ισχυρός;

[Namrail]

The dust is still settling, and even at the best of times Iran's motivations can be opaque, but there are three possible explanations for the action.
First, that Khamenei, Iran's octogenarian Supreme Leader, is out of touch with what his military can achieve and overestimated the effectiveness of the strikes, which then failed.
Such a miscalculation would be surprising, given his reported involvement in and knowledge of Iranian military affairs.
Second, that moderation won out, and this largely empty signal -- hitting military targets in the dead of night with a small number of missiles -- provides the off-ramp both sides might ultimately have been looking for.

This would be logical, given that neither Tehran nor Washington has much to gain from a prolonged fight.
Third, it might be a bid by Iran to lull the US into a false sense of security -- that Iran is militarily weak and has done its worst -- while an asymmetrical and nastier response is plotted.
That would require a lot of strategic acumen from a government split between hardline and moderate wings, and would mean Tehran was relatively certain no Americans would be hurt in this missile attack.
It is possible Iran allowed a warning to be passed to the US. The Iraqi Prime Minister's office said it was given verbal notification from Tehran just before the attack happened. It's hard to see how the US would not learn of that somehow.

https://edition.cnn.com/2020/01/08/midd ... index.html

Θα χε πλάκα να συμβαίνει το τρίτο σενάριο, αλλά το φυσιολογικό είναι να ισχύει το δεύτερο.

Τώρα το μόνο που μένει είναι να πείσουν τον παράφρονα να κάτσει λίγο στ αυγά του και το πράγμα θα αποκλιμακωθεί σιγά σιγά.

[Στρακαστρουκας]

αυτό σημαίνει οτι ο Τραμπ δε θα κάνει επιθέσεις στο Ιράν

https://twitter.com/hdagres/status/1214891478683652096

Αυτό σημαίνει ότι ΠΑΛΙ παραμύθια λένε οι Ιρανοί ότι σκότωσαν 80 Αμερικανους... Όχι ότι δεν το ξέραμε ότι είναι όλοι τους (Άραβες/Πέρσες) παπατζιδες !!

Υπαρχει περιπτωση να βομβαρδισεις απο αποσταση και να ξερεις ποσους σκοτωσες?

[AOC]

Δεν αποκλείω καθόλου τον πόλεμο ευκαιρία είναι για τα γεράκια της αμερικανικής κυβέρνησης. Οι pompeo, bolton, το μισό πεντάγωνο και ο Netanyahu ψάχνουν αυτόν τον πόλεμο εδώ και δεκαετίες. Τώρα είναι ευκαιρία γιατί μπορούν και να φορτώσουν εγκλήματα πολέμου και πιθανές αποτυχίες σε αυτόν τον κλόουν πρόεδρο. Αν βγει καμιά Ουόρεν, κανένας Σάντερς δεν θα έχουν τέτοιες δυνατότητες για την πραγματοποίηση αυτού του πολέμου στο άμεσο μέλλον.