under έγραψε: 23 Δεκ 2019, 19:57
Ναι καλα πρωην υπαλληλε,η προταση του Κοντονη προς τον ΠτΔ ηταν θετικη.Πηξε ελευθερα.
Η πρόταση δεν είναι γνώμη, για να είναι θετική ή αρνητική. Εκφράζει πρωτοβουλία του οργάνου και είναι πάντα θετική, αλλιώς δεν την κάνει.
Η συγκεκριμένη διαδικασία ξεκινάει πάντα με πρωτοβουλία του υπουργού, ακολουθεί η γνώμη του συμβουλίου και μετά η υπογραφή του Προέδρου.
Αν δεν κάνει πρόταση ο Υπουργός και δεν ξεκινήσει (ή συνεχίσει στην περίπτωση Τσιάρα) την διαδικασία, δεν υπάρχει λόγος να τοποθετηθούν τα άλλα δύο όργανα και δεν απονέμεται χάρη.
Η μόνη προβληματική της συγκεκριμένης διάταξης του Συντάγματος είναι αν ο Πρόεδρος δεσμεύεται από τα άλλα δύο όργανα (όπως είναι ο κανόνας των αρμοδιοτήτων του Προέδρου) ή μπορεί ελεύθερα να απορρίψει την πρόταση του υπουργού. Η κρατούσα άποψη στην θεωρία και η πρακτική λένε ότι ανήκει στην σφαίρα ελευθερία του προέδρου (ο Σαρτζετάκης συνήθιζε να απορρίπτει χωρίς αιτιολογία τις προτάσεις επί προεδρίας του).
Για την ιστορία, το δημοσίευμα που ποστάρισε ο ΚΨ δείχνει για πιο λόγο άλλαξε γνώμη το συμβούλιο χαρίτων.
Η ουσία της υποθέσεως είναι ότι ο πασόκος πρύτανης δεν βγήκε επί ΣΥΡΙΖΑ, ακόμα και αν το προσπάθησαν, βγήκε μετά από πρωτοβουλία του Τσιάρα, επί ζαίων με γραβάτες. Αν ο Τσιάρας διαφωνούσε με την επιλογή των προκατόχων του, θα μπορούσε να κρατήσει τον φάκελο και να μην τον ξαναστείλει στην Προεδρία, τελικά όμως, αυτός έβγαλε τον πασόκο.
Καλοφάγωτη.