Η αντιθρησκευτικότητα του Σύριζα
Δημοσιεύτηκε: 17 Φεβ 2019, 22:52
Αυτό είναι το τελευταίο κρούσμα:
https://www.diaforetiko.gr/koyrakis-syr ... i-papades/
Είναι βέβαια κομμένη και ραμμένη στα μέτρα των εκλογικών επιδιώξεων του Σύριζα.
Δεν λέει εναντίον της μουσουλμανικής θρησκείας, ούτε εναντίον της Εβραϊκής θρησκείας.
Μόνο εναντίον του χριστιανισμού.
Λογικά θα έπρεπε να λέει εναντίον και των άλλων, αφού είναι θρησκείες.
Αλλά γιατί ασχολείται ;
Εξ όσων ξέρουμε οι παπάδες δεν ήταν ποτέ οι νάμπερ-ουάν αντισυριζαίοι.
Οι αγρότες κλείνουν τα Τέμπη κάθε χρόνο, οι παπάδες όχι.
Ο Μητσοτάκης και ο Σαμαράς λένε εναντίον του Σύριζα, οι παπάδες όχι.
Λίγοι είναι αυτοί οι παπάδες που -χωρίς να προκληθούν- έχουν κάνει αντισυριζαϊκές δηλώσεις. Κάπως περισσότεροι έχουν κάνει αφού έχουν προκληθεί ενώ η ιερά σύνοδος δεν ασχολείται και δεν έχει κάνει ποτέ.
Την εποχή της Ρωσικής επανάστασης υπήρχε βέβαια το αντιθρησκευτικό μένος, αλλά ήταν εποχή Στάλιν και εν πάσει περιπτώσει όλα αυτά έγιναν σε άλλο τόπο, σε άλλο χρόνο.
Ταυτόχρονα ο Περισσώφ τηρεί την παράδοση (δεν φιλάνε το σταυρό στην ορκωμοσία) αλλά και αυτός δεν παίζει με τον Σύριζα τώρα πιά (κοντεύουν 30 χρόνια που δεν παίζουν πιά μεταξύ τους αυτοί οι δύο).
Τι κερδίζει λοιπόν ο Σύριζα και γιατί ανακατεύεται σε ένα ζήτημα που δεν έχει άμεση σχέση με την πολιτική (αν θα υπάρχει θρησκεία ή όχι) ;
Ένα πράγμα που κερδίζει είναι τα λοάτκια του γκέϊ παρέϊντ και τα ζάκια του πεδίου του Άρεως, τα οποία όσο νάναι δεν τα δέχεται η εκκλησία (ας τα δέχεται η Νέα Δημοκρατία).
Παρακάτω δύσκολα μπορεί να πει κανείς ότι κερδίζει κάτι.
Αν ήμουνα ζαίος και θρησκευόμενος δεν θα μου άρεσε που επιτίθεται κατά της χριστιανικής θρησκείας.
Αν ήμουνα ζαίος και μη θρησκευόμενος δεν θα είχα σαν βασικό μου αίτημα να γκρεμιστεί ο σταυρός από την εκκλησία της γειτονιάς μου.
https://www.diaforetiko.gr/koyrakis-syr ... i-papades/
Είναι βέβαια κομμένη και ραμμένη στα μέτρα των εκλογικών επιδιώξεων του Σύριζα.
Δεν λέει εναντίον της μουσουλμανικής θρησκείας, ούτε εναντίον της Εβραϊκής θρησκείας.
Μόνο εναντίον του χριστιανισμού.
Λογικά θα έπρεπε να λέει εναντίον και των άλλων, αφού είναι θρησκείες.
Αλλά γιατί ασχολείται ;
Εξ όσων ξέρουμε οι παπάδες δεν ήταν ποτέ οι νάμπερ-ουάν αντισυριζαίοι.
Οι αγρότες κλείνουν τα Τέμπη κάθε χρόνο, οι παπάδες όχι.
Ο Μητσοτάκης και ο Σαμαράς λένε εναντίον του Σύριζα, οι παπάδες όχι.
Λίγοι είναι αυτοί οι παπάδες που -χωρίς να προκληθούν- έχουν κάνει αντισυριζαϊκές δηλώσεις. Κάπως περισσότεροι έχουν κάνει αφού έχουν προκληθεί ενώ η ιερά σύνοδος δεν ασχολείται και δεν έχει κάνει ποτέ.
Την εποχή της Ρωσικής επανάστασης υπήρχε βέβαια το αντιθρησκευτικό μένος, αλλά ήταν εποχή Στάλιν και εν πάσει περιπτώσει όλα αυτά έγιναν σε άλλο τόπο, σε άλλο χρόνο.
Ταυτόχρονα ο Περισσώφ τηρεί την παράδοση (δεν φιλάνε το σταυρό στην ορκωμοσία) αλλά και αυτός δεν παίζει με τον Σύριζα τώρα πιά (κοντεύουν 30 χρόνια που δεν παίζουν πιά μεταξύ τους αυτοί οι δύο).
Τι κερδίζει λοιπόν ο Σύριζα και γιατί ανακατεύεται σε ένα ζήτημα που δεν έχει άμεση σχέση με την πολιτική (αν θα υπάρχει θρησκεία ή όχι) ;
Ένα πράγμα που κερδίζει είναι τα λοάτκια του γκέϊ παρέϊντ και τα ζάκια του πεδίου του Άρεως, τα οποία όσο νάναι δεν τα δέχεται η εκκλησία (ας τα δέχεται η Νέα Δημοκρατία).
Παρακάτω δύσκολα μπορεί να πει κανείς ότι κερδίζει κάτι.
Αν ήμουνα ζαίος και θρησκευόμενος δεν θα μου άρεσε που επιτίθεται κατά της χριστιανικής θρησκείας.
Αν ήμουνα ζαίος και μη θρησκευόμενος δεν θα είχα σαν βασικό μου αίτημα να γκρεμιστεί ο σταυρός από την εκκλησία της γειτονιάς μου.