Phorum.com.gr

Ο στόχος της κομμουνιστικής επαναστάσεως ήταν να κατακτήσει τον κόσμο.
Τα κατάφερε στη Ρωσία το 1917 και επίσης το 1945 να δημιουργήσει το "cordon sanitaire".
Το 1945 ήταν όμως αποτέλεσμα της στρατιωτικής ισχύος της Σοβιετικής Ενώσεως και όχι επανάσταση.
Η επανάσταση είχε ήδη αποτύχει στο εξωτερικό (γι αυτό και έλεγαν "επανάσταση σε μία μόνο χώρα").
Τα κομμουνιστικά κόμματα έπαιρναν από 2% ως 10% στις εκλογές. Υπήρχαν μέσα σ' αυτά θορυβοποιά στοιχεία αλλά τόσο έπαιρναν.

Η αποτυχία αυτή χρεώνεται στον πατερούλη και στα εκατομμύρια των εκτελέσεων που έκανε.
Αλλά αυτά έπρεπε να τα κάνει - αλλοιώς δεν λειτουργεί το κομμουνιστικό σύστημα.
Βρήκα όμως που την πάτησε κοροϊδίστικα και θα μπορούσε τουλάχιστον να είχε κερδίσει τη μάχη των εντυπώσεων.

Δεν έπρεπε ποτέ το κομμουνιστικό κόμμα να λέγεται κομμουνιστικό κόμμα μετά την επανάσταση.
Το καθεστώς έλεγε ότι το κομμουνιστικό κόμμα είναι η ανώτατη αρχή, ελέγχει τους πάντες και τα πάντα και τα λοιπά και τα λοιπά.
Επίσης έλεγε ότι ο πατερούλης είναι καλός, οι δυτικές δημοκρατίες είναι διεφθαρμένες και τα λοιπά και τα λοιπά.

Οι δυτικοί όμως είπαν το εξής:
Που είναι η δημοκρατία σας ; Ένα κόμμα ; Χο-χο-χο, που πήγαν τα υπόλοιπα ;
Εκεί λοιπόν την πάτησαν.
Έπρεπε το κομμουνιστικό σύστημα να μετονομασθεί σε "κομμουνιστική αρχή" και οι αποφάσεις να παίρνονται από την βουλή των σοβιέτ.
Δεν θα άλλαζε τίποτα, όποιος από τη βουλή των σοβιέτ έλεγε "νιέτ" στον πατερούλη θα τον περίμενε το εξάσφαιρο, όποιος εκλεγόταν χωρίς να είναι απόλυτα ενδεδειγμένος θα έσπαγε πέτρες στη Σιβηρία, αλλά θα υπήρχε η βιτρίνα.
Θα μας έλεγαν εμάς λοιπόν "βρε σεις δημοκρατία έχουμε κι εμείς - εσείς έχετε σαν νομοθετική αρχή το κνεσέτ, εμείς το σοβιέτ, οι αμερικάνοι παρακάτω το κογκρέσσο, οι Εγγλέζοι το parliament". Θα μας έλεγαν ότι "έχουμε και την κομμουνιστική αρχή βέβαια σας supervising body, όπως εσείς έχετε την σουπερλίγκα".
Έτσι θα είχε αθωωθεί ο κομμουνισμός και η επανάσταση θα είχε τύχη.

Η Παπαρήγα τώρα τα μασάει:

Μάλιστα, απέτυχε για το brand name και όχι για τα αντικρουόμενα συμφέροντα.

Θα το σκεφτώ.

Πάνας έγραψε: 16 Φεβ 2019, 19:24 Μάλιστα, απέτυχε για το brand name και όχι για τα αντικρουόμενα συμφέροντα.

Θα το σκεφτώ.

Αν το έλεγα στον Στάλιν όχι μόνο δεν θα με είχε εκτελέσει αλλά θα έπαιρνε και στροφές.
Σε μεταγενέστερους χρόνους κάτι ψέλλιζαν μέσα από τις σελίδες της "Soviet weekly" αλλά ήταν αργά πλέον.

wooded glade έγραψε: 16 Φεβ 2019, 19:31

Πάνας έγραψε: 16 Φεβ 2019, 19:24 Μάλιστα, απέτυχε για το brand name και όχι για τα αντικρουόμενα συμφέροντα.

Θα το σκεφτώ.

Αν το έλεγα στον Στάλιν όχι μόνο δεν θα με είχε εκτελέσει αλλά θα έπαιρνε και στροφές.
Σε μεταγενέστερους χρόνους κάτι ψέλλιζαν μέσα από τις σελίδες της "Soviet weekly" αλλά ήταν αργά πλέον.

Καλά ΟΚ, και τώρα που ο Πούτιν το λέει δημοκρατία δεν βλέπω κάτι ωφέλιμο, πάλι αντικρουόμενα συμφέροντα υπάρχουν και σιγοβράζει ψυχροπολεμικό κλίμα.

Πάνας έγραψε: 16 Φεβ 2019, 19:36

wooded glade έγραψε: 16 Φεβ 2019, 19:31

Πάνας έγραψε: 16 Φεβ 2019, 19:24 Μάλιστα, απέτυχε για το brand name και όχι για τα αντικρουόμενα συμφέροντα.

Θα το σκεφτώ.

Αν το έλεγα στον Στάλιν όχι μόνο δεν θα με είχε εκτελέσει αλλά θα έπαιρνε και στροφές.
Σε μεταγενέστερους χρόνους κάτι ψέλλιζαν μέσα από τις σελίδες της "Soviet weekly" αλλά ήταν αργά πλέον.

Καλά ΟΚ, και τώρα που ο Πούτιν το λέει δημοκρατία δεν βλέπω κάτι ωφέλιμο, πάλι αντικρουόμενα συμφέροντα υπάρχουν και σιγοβράζει ψυχροπολεμικό κλίμα.

Δεν είναι το ίδιο.
Εδώ πας στο Λονδίνο σήμερα και διαβάζεις στα κουδούνια των πουλκατοικιών "Ivan Ivanovitch - Russian spy" και στο Άμστερνταμ και στη Μιννεάπολη και παντού.

στον κουμουνισμο κανεις δεν ειχε αμεσο κερδος εαν δουλευε.
ετσι ολοι τους καναν φωτοσυνθεση οπως τα φυτα

wooded glade έγραψε: 16 Φεβ 2019, 19:39

Πάνας έγραψε: 16 Φεβ 2019, 19:36

wooded glade έγραψε: 16 Φεβ 2019, 19:31

Αν το έλεγα στον Στάλιν όχι μόνο δεν θα με είχε εκτελέσει αλλά θα έπαιρνε και στροφές.
Σε μεταγενέστερους χρόνους κάτι ψέλλιζαν μέσα από τις σελίδες της "Soviet weekly" αλλά ήταν αργά πλέον.

Καλά ΟΚ, και τώρα που ο Πούτιν το λέει δημοκρατία δεν βλέπω κάτι ωφέλιμο, πάλι αντικρουόμενα συμφέροντα υπάρχουν και σιγοβράζει ψυχροπολεμικό κλίμα.

Δεν είναι το ίδιο.
Εδώ πας στο Λονδίνο σήμερα και διαβάζεις στα κουδούνια των πουλκατοικιών "Ivan Ivanovitch - Russian spy" και στο Άμστερνταμ και στη Μιννεάπολη και παντού.

Ναι αλλά είδες τι έπαθε ο Σεργκέι Σκριπάλ, του ήρθε προειδοποίηση για μπαν (από την ζωή).

Εμένα ο Στάλιν μου θα με είχε ορίσει δελφίνο και δεν θα τόλμαγε κανένας Νικίτα Χρουστσώφ να μου κουνηθεί.

Дεν μπηκα στον κοπο να διαβασω τις παρλαπιπες που αραδιασες αλλα ενα θα πω:η δημιουργια του Σιδηρου Παραπετασματος ηταν ολεθριο λαθος του Σταλιν.Κακως επιβληθηκε ο σοσιαλισμος στην Αν Ευρωπη δια της παρουσιας κοκκιννου στρατου εκει.Αυτο ηταν το
πρωτο καρφι στο φερετρο του υπαρκτου σοσιαλισμου.Αποθετω ολες μου τις ελπιδες στην Κινα που την κυβερνουν κομμουνιστες και ειναι ακμαιοτατη περιφεριακη υπερδυναμη.

plouf έγραψε: 16 Φεβ 2019, 20:02 Дεν μπηκα στον κοπο να διαβασω τις παρλαπιπες που αραδιασες αλλα ενα θα πω:η δημιουργια του Σιδηρου Παραπετασματος ηταν ολεθριο λαθος του Σταλιν.Κακως επιβληθηκε ο σοσιαλισμος στην Αν Ευρωπη δια της παρουσιας κοκκιννου στρατου εκει.Αυτο ηταν το
πρωτο καρφι στο φερετρο του υπαρκτου σοσιαλισμου.Αποθετω ολες μου τις ελπιδες στην Κινα που την κυβερνουν κομμουνιστες και ειναι ακμαιοτατη περιφεριακη υπερδυναμη.

Αυτά είναι αστικές παρεκκλίσεις.
Τεσπα, αν το πήγαιναν έτσι τότε ή θα κατέρρεε το κομμουνιστικό σύστημα ή αν δεν κατέρρεε θα έπρεπε να το σώσει ένας νέος Στάλιν.
Λάθος ήταν μόνο το Βερολίνο. Έπρεπε να το είχαν ανταλλάξει με το Βιετνάμ αντί να επιμένουν.

Τελικά μόνο το χρώμα της σημαίας παίζει ρόλο. Πιθανόν ο Βλαδίμηρος να ξαναυψώσει κάτι σε σφυροδρέπανο και έτσι ο κομμουνισμός θα νικήσει.
Έτσι και αλλιώς η ρωσοορθόδοξη ιδεολογία δε φαίνεται να του πολυβγαίνει και δεν του προσφέρει κάτι αξιόλογο σε επίπεδο διεθνών σχέσεων πέραν της συμπάθειας κάποιων ακροαβγών του βαλκανικού τόξου.

Μια λύση θα ήταν να το γυρίσει σε τεχνοκομμουνισμό και να βάζει το RT να προπαγανδίζει ότι η Μεγάλη Ρωσία χτίζει την κοινωνία του Star Treck. Έτσι θα τσιμπήσει πολύ πράμα από δυτικούς με neckbeard και θα ξαναμπεί δυναμικά στο παιχνίδι των πολιτιστικών ανταγωνισμών.

Nito έγραψε: 16 Φεβ 2019, 20:23 Τελικά μόνο το χρώμα της σημαίας παίζει ρόλο. Πιθανόν ο Βλαδίμηρος να ξαναυψώσει κάτι σε σφυροδρέπανο και έτσι ο κομμουνισμός θα νικήσει.
Έτσι και αλλιώς η ρωσοορθόδοξη ιδεολογία δε φαίνεται να του πολυβγαίνει και δεν του προσφέρει κάτι αξιόλογο σε επίπεδο διεθνών σχέσεων πέραν της συμπάθειας κάποιων ακροαβγών του βαλκανικού τόξου.

Μια λύση θα ήταν να το γυρίσει σε τεχνοκομμουνισμό και να βάζει το RT να προπαγανδίζει ότι η Μεγάλη Ρωσία χτίζει την κοινωνία του Star Treck. Έτσι θα τσιμπήσει πολύ πράμα από δυτικούς με neckbeard και θα ξαναμπεί δυναμικά στο παιχνίδι των πολιτιστικών ανταγωνισμών.

Θα είναι νιξ φαϊ μετά, δε γουστάρει.
Αν ήθελε να κατακτήσει τη δύση είχε πάντως τον Πάνεφ Καμένεφ που παρακάλαγε.

@ plouf

Η Κινα δεν εξάγει ιδεολογία, μόνο προϊόντα. Δεν έχει κανένα απολύτως ενδιαφέρον να μεταφέρει το δικό της μοντέλο (Ο Θεός να το κάνει σοσιαλιστικό) στο εξωτερικό. Εάν η ελπίδα σου είναι να δουλεύεις σκλάβος σε κάποια τους εταιρεία, όπως οι Αφρικανοί, τι να πω; Γούστα είναι αυτά.

wooded glade έγραψε: 16 Φεβ 2019, 20:29 Θα είναι νιξ φαϊ μετά, δε γουστάρει.
Αν ήθελε να κατακτήσει τη δύση είχε πάντως τον Πάνεφ Καμένεφ που παρακάλαγε.

Θα έχει μοντέλο Κίνας ίσως και στο ποιο τζημερικό. Γιατί να πεινάσει;
Πάντως και τα λιβάνια και οι στάρετς δεν φέρνουν μπορς στο τραπέζι. Τους κρατάει όμως και για εσωτερική κατανάλωση, αλλά και για διαφημιστικούς λόγους στο εξωτερικό του.

Οι ακροδεξιοί της Ευρώπης βλέπουν τη Ρωσία ως τον συντηρητικό παράδεισο σε αντίθεση με την εκφυλισμένη Ευρώπη.
Αν ο πρόεδρος το παίξει έξυπνα με νέες τεχνολογίες και οικολογία, θα πάρει και τους Αμερικάνους νερντς.