Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Δεν καταλαβαίνω τι εννοείς. Σε τί είδους κείμενο αναφέρεσαι; Γενικό σχολιασμό, άρθρο, συγκεκριμένη κριτική, αυτοβιογραφία, πρόλογο βιβλίου, χρονογράφημα κάτι άλλο; Η υπογραφή κάτω από το κείμενο δεν αρκεί;Kappa έγραψε: 17 Φεβ 2025, 23:38 Εκτός από τη σημασία της αναφοράς του συγγραφέα ενός κειμένου στον εαυτό του, είναι δόκιμη και η σημασία για να δηλώσουμε γενικά αυτόν που γράφει;
Η πιο συχνή χρήση είναι να το χρησιμοποιεί ο συντάκτης ενός κειμένου για να αναφερθεί στον εαυτό του. Αντί δηλαδή να πει " εγώ πιστεύω " γράφει "ο γράφων πιστεύει ".ΓΑΛΗ έγραψε: 18 Φεβ 2025, 00:00Δεν καταλαβαίνω τι εννοείς. Σε τί είδους κείμενο αναφέρεσαι; Γενικό σχολιασμό, άρθρο, συγκεκριμένη κριτική, αυτοβιογραφία, πρόλογο βιβλίου, χρονογράφημα κάτι άλλο; Η υπογραφή κάτω από το κείμενο δεν αρκεί;Kappa έγραψε: 17 Φεβ 2025, 23:38 Εκτός από τη σημασία της αναφοράς του συγγραφέα ενός κειμένου στον εαυτό του, είναι δόκιμη και η σημασία για να δηλώσουμε γενικά αυτόν που γράφει;
Γενικώς, πάντως η χρήση του τρίτου πρόσωπου αντί του πρώτου πχ "ο γράφων θεωρεί ότι ...." σε κάποιο σχολιασμό για να προσδώσει κάτι το προσωπικό είναι πολύ τυπικό. Μπορεί να παίξει και ως σημείωση με αστερίσκο, αν είναι απαραίτητο.
Οκ, το έκανες πιο συγκεκριμένο. Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι πρόκειται για μια κριτική βιβλίου και ο προσδιορισμός αφορά σε τρίτο πρόσωπο. Σ' αυτήν την περίπτωση, νομίζω ότι είναι λάθος να χρησιμοποιείς στο ίδιο κείμενο πότε τη λέξη "ο γράφων" και πότε τη λέξη "ο συγγραφέας". Ή το ένα ή το άλλο. Ή το όνομα του.Kappa έγραψε: 18 Φεβ 2025, 01:07Η πιο συχνή χρήση είναι να το χρησιμοποιεί ο συντάκτης ενός κειμένου για να αναφερθεί στον εαυτό του. Αντί δηλαδή να πει " εγώ πιστεύω " γράφει "ο γράφων πιστεύει ".ΓΑΛΗ έγραψε: 18 Φεβ 2025, 00:00Δεν καταλαβαίνω τι εννοείς. Σε τί είδους κείμενο αναφέρεσαι; Γενικό σχολιασμό, άρθρο, συγκεκριμένη κριτική, αυτοβιογραφία, πρόλογο βιβλίου, χρονογράφημα κάτι άλλο; Η υπογραφή κάτω από το κείμενο δεν αρκεί;Kappa έγραψε: 17 Φεβ 2025, 23:38 Εκτός από τη σημασία της αναφοράς του συγγραφέα ενός κειμένου στον εαυτό του, είναι δόκιμη και η σημασία για να δηλώσουμε γενικά αυτόν που γράφει;
Γενικώς, πάντως η χρήση του τρίτου πρόσωπου αντί του πρώτου πχ "ο γράφων θεωρεί ότι ...." σε κάποιο σχολιασμό για να προσδώσει κάτι το προσωπικό είναι πολύ τυπικό. Μπορεί να παίξει και ως σημείωση με αστερίσκο, αν είναι απαραίτητο.
Το ερώτημα είναι, είναι δόκιμο να το χρησιμοποιήσει κάποιος αναφερόμενος σε άλλο πρόσωπο και όχι στον εαυτό του; Σε οποιοδήποτε κόντεξτ. Τύπου σχολιασμός ενός κειμένου. Αντί να γράψω πολλές φορές ο συγγραφέας και ο συγγραφέας, να πω ο "γράφων ". Είναι δόκιμο;
το γράφων είναι wannabe λόγιο...Kappa έγραψε: 19 Φεβ 2025, 15:07 Δεν ρωτάω αυτό, ρωτάω αν είναι δόκιμη η συγκεκριμένη σημασία. Ειναι;;;
Και γιατί δεν λες συγγραφέας, να τελειώνουμε; Είναι αόριστο αλλιώς ναι, εκτός και αν έχει συμφραζόμενα αλλά άμα έχει συμφραζομενα, δεν έχει νόημα. Γνώμη του γράφοντος είναι ότι απλά προσπαθείς να μας πιάσεις κουβεντουλα επειδή έχουμε καιρό να τα πούμε και να πετάξεις στην πορεία κάποια εξέλιξη για το ξενοδοχείο ή την μέγαιρα που δεν σε αγάπησε ποτέ.Kappa έγραψε: 19 Φεβ 2025, 20:33 Και πάλι δεν φαίνεται να καταλαβαίνετε τι ρωτώ. Κανονικά η κυρια σημασία είναι όταν το χρησιμοποιεί ο ίδιος ο συγγραφέας ενός κειμενο για να αναφερθεί στον εαυτό του εντός του κειμένου. Είναι δόκιμη και η χρησιμοποίησή του από κάποιον τρίτο για να δηλώσει έναν άλλο συγγραφεα; Ή είναι λανθασμένη αυτή η εννοιολογική αποδοση;
Αναρωτιέμαι τι σόι συγγραφέας/κριτικός λογοτεχνίας είναι αυτός που πνίγεται σε τέτοια κουταλιά νερό και δεν πάει να ανοίξει κάνα λεξικό...
Είμαι σίγουρη ότι εσύ θα το διατύπωνες καλύτερα αλλά έκανα μια προσπάθεια.ΠΑΓΧΡΗΣΤΟΣ έγραψε: 19 Φεβ 2025, 21:54Αναρωτιέμαι τι σόι συγγραφέας/κριτικός λογοτεχνίας είναι αυτός που πνίγεται σε τέτοια κουταλιά νερό και δεν πάει να ανοίξει κάνα λεξικό...
https://christikolexiko.academyofathens ... =2&catid=2
ΥΓ. Επί της ουσίας η ΓΑΛΗ σου απάντησε σωστά
τα λεξικά είναι λειψά...ΠΑΓΧΡΗΣΤΟΣ έγραψε: 19 Φεβ 2025, 21:54Αναρωτιέμαι τι σόι συγγραφέας/κριτικός λογοτεχνίας είναι αυτός που πνίγεται σε τέτοια κουταλιά νερό και δεν πάει να ανοίξει κάνα λεξικό...
https://christikolexiko.academyofathens ... =2&catid=2
ΥΓ. Επί της ουσίας η ΓΑΛΗ σου απάντησε σωστά
Καλά τα είπες: δεδομένου ότι το "γράφων" έχει ισχυρότερη πρόσδεση με το υποκείμενο/εαυτό που γράφει κάτι (π.χ. τη συγκεκριμένη βιβλιοκρισία), εάν ο Kappa εναλλάσσει το "γράφων" και το "συγγραφέας" για τον συγγραφέα που βιβλιοκρίνει, ο αναγνώστης σίγουρα θα πάθει σύγχυση...ΓΑΛΗ έγραψε: 19 Φεβ 2025, 22:08 Είμαι σίγουρη ότι εσύ θα το διατύπωνες καλύτερα αλλά έκανα μια προσπάθεια.
Ή απλά θα υποθέσει ότι ο γράφων που κρίνει τους άλλους γράφοντες δεν ξέρει να γράφει.ΠΑΓΧΡΗΣΤΟΣ έγραψε: 19 Φεβ 2025, 22:29Καλά τα είπες: δεδομένου ότι το "γράφων" έχει ισχυρότερη πρόσδεση με το υποκείμενο/εαυτό που γράφει κάτι (π.χ. τη συγκεκριμένη βιβλιοκρισία), εάν ο Kappa εναλλάσσει το "γράφων" και το "συγγραφέας" για τον συγγραφέα που βιβλιοκρίνει, ο αναγνώστης σίγουρα θα πάθει σύγχυση...ΓΑΛΗ έγραψε: 19 Φεβ 2025, 22:08 Είμαι σίγουρη ότι εσύ θα το διατύπωνες καλύτερα αλλά έκανα μια προσπάθεια.
H Γαλη δεν απάντησε καν σε αυτό που ρώτησα.ΠΑΓΧΡΗΣΤΟΣ έγραψε: 19 Φεβ 2025, 21:54Αναρωτιέμαι τι σόι συγγραφέας/κριτικός λογοτεχνίας είναι αυτός που πνίγεται σε τέτοια κουταλιά νερό και δεν πάει να ανοίξει κάνα λεξικό...
https://christikolexiko.academyofathens ... =2&catid=2
ΥΓ. Επί της ουσίας η ΓΑΛΗ σου απάντησε σωστά
Εχω ανοίξει λεξικό, φωστήρα, υπάρχουν και οι δύο έννοιες, αλλά αυτή που αναφέρω είναι η πρώτη και χρησιμοποιείται κυρίως ετσι, για αυτό και ρωτάω (ευελπιστούσα βέβαια να απαντήσει κάποιος καλύτερος γνωστης ελληνικής και οχι η εμφανως άσχετη και μεγαλομανης θείτσα. Γάλη μου, αν διαβαζεις μην κανεις τον κοπο να απαντησεις, οι ειρωνείες σου ειναι πιο μπαναλ και τον τροπο που αναπνέεις και τις γραφω εκει που φανταζεσαι) , αν είναι δόκιμο.