Phorum.com.gr

Πριν 10 χρόνια το Ρεπουμπλικάνικο κόμμα φαινόταν να είναι τελειωμένο. Μετά το φιάσκο των νεοσυντηρητικών πολιτικών του Bush junior, και μετά τις διαδοχικές εκλογικές αποτυχίες του 2008 και 2012 τίποταν δεν έδειχνε να υπάρχει μέλλον στο κόμμα. Οι democrats ζούσανε όνειρο θερινής νυκτός.

Ένα χρόνο μετά εμφανίστηκε ενα εσπερειδοειδές. Άρχισε να προωθεί τη δική του ατζέντα να χτίζει ρεύμα στο κόμμα. Σήμερα, το 2024, το Ρεπουμπλικανικό κόμμα όχι απλά δεν μπήκε στο χρονοντούλαπο της Ιστορίας αλλά είναι πιο δυνατό από ποτέ.

Το 2008 ηταν δεδομενο οτι οι Δημοκρατικοι θα κερδιζαν
Η Μεγαλη Κριση/Υφεση του '07-'08 ηταν που γυρισε τους Αμερικανους ενα κλικ πιο αριστερα. Ακριβως οπως εγινε και μετα τη Μεγαλη Κριση του 1929.
Γι αυτο και οι Ρεπουμπλικανοι κατεβασαν τον Κεντρωο ΜακΚεην πακετο με τη λαικιστρια Πεηλιν. Η πιο καπιταλιστικη και συστημικη πλευρα τους ( που ειναι συνηθως η κυριαρχη ) δεν θα ειχε καμια τυχη σε εκεινες τις εκλογες.
Εννοειται οτι ηθελαν να τελειωνουν και στο Ιρακ.
Επισης εννοειται οτι η επικρατηση των Ρεπουμπλικανων με το Στανιο και το 2000 και το 2004, σχεδον Πραξικοπηματικα, εστρεψαν πολλους εναντιον τους.

Δεν θα διαλύονταν ποτέ οι Ρεπουμπλικάνοι, μιλάμε για το ένα από τα δύο κόμματα που ελέγχουν πάγια κομματικούς μηχανισμούς που εμείς εδώ ούτε να τους φανταστούμε. Και ειδικά μετά τη southern strategy των Γκολντγουότερ-Νίξον-Ρήγκαν, και τίποτα άλλο να μην κέρδιζαν ήξεραν ότι θα έχουν πάντα τις νότιες και νοτιοανατολικές πολιτείες + ένα κομμάτι του αμερικάνικου heartland. Το ζήτημα ήταν να πάρουν το rust belt μετά την αποβιομηχανοποίησή του λόγω νεοφιλελέ παγκοσμιοποίησης + φυγής εργοστασίων σε Κίνα. Εκεί είναι που έκανε το breakthrough ο Τραμπ με τη ρητορική του που πήρε τους blue collar εργάτες του rust belt με το μέρος του. H συμβολή του στην Ιστορία αυτή θα είναι, ότι εισήγαγε στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα ρητορικές του παραδοσιακού - πολύ παραδοσιακού, από εποχές Andrew Jackson και W. J. Bryant - οπλοστασίου των Δημοκρατικών, και κέρδισε.

Ο Μπους Τζούνιορ είχε πει κάποτε το 2016, στις απαρχές του φαινομένου Τραμπ, ότι φοβόταν πως θα ήταν ο τελευταίος Ρεπουμπλικάνος Πρόεδρος. Πώς τα φέρνει η πουτάνα η ζωή, ε;

Jolly Roger_ έγραψε: 09 Νοέμ 2024, 21:26 Δεν θα διαλύονταν ποτέ οι Ρεπουμπλικάνοι, μιλάμε για το ένα από τα δύο κόμματα που ελέγχουν πάγια κομματικούς μηχανισμούς που εμείς εδώ ούτε να τους φανταστούμε. Και ειδικά μετά τη southern strategy των Γκολντγουότερ-Νίξον-Ρήγκαν, και τίποτα άλλο να μην κέρδιζαν ήξεραν ότι θα έχουν πάντα τις νότιες και νοτιοανατολικές πολιτείες + ένα κομμάτι του αμερικάνικου heartland. Το ζήτημα ήταν να πάρουν το rust belt μετά την αποβιομηχανοποίησή του λόγω νεοφιλελέ παγκοσμιοποίησης + φυγής εργοστασίων σε Κίνα. Εκεί είναι που έκανε το breakthrough ο Τραμπ με τη ρητορική του που πήρε τους blue collar εργάτες του rust belt με το μέρος του. H συμβολή του στην Ιστορία αυτή θα είναι, ότι εισήγαγε στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα ρητορικές του παραδοσιακού - πολύ παραδοσιακού, από εποχές Andrew Jackson και W. J. Bryant - οπλοστασίου των Δημοκρατικών, και κέρδισε.

ετσι ακριβώς.

Μαεστρική η κίνηση με την επιλογή βανς για vp

Jolly Roger_ έγραψε: 09 Νοέμ 2024, 21:26 Δεν θα διαλύονταν ποτέ οι Ρεπουμπλικάνοι, μιλάμε για το ένα από τα δύο κόμματα που ελέγχουν πάγια κομματικούς μηχανισμούς που εμείς εδώ ούτε να τους φανταστούμε. Και ειδικά μετά τη southern strategy των Γκολντγουότερ-Νίξον-Ρήγκαν, και τίποτα άλλο να μην κέρδιζαν ήξεραν ότι θα έχουν πάντα τις νότιες και νοτιοανατολικές πολιτείες + ένα κομμάτι του αμερικάνικου heartland. Το ζήτημα ήταν να πάρουν το rust belt μετά την αποβιομηχανοποίησή του λόγω νεοφιλελέ παγκοσμιοποίησης + φυγής εργοστασίων σε Κίνα. Εκεί είναι που έκανε το breakthrough ο Τραμπ με τη ρητορική του που πήρε τους blue collar εργάτες του rust belt με το μέρος του. H συμβολή του στην Ιστορία αυτή θα είναι, ότι εισήγαγε στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα ρητορικές του παραδοσιακού - πολύ παραδοσιακού, από εποχές Andrew Jackson και W. J. Bryant - οπλοστασίου των Δημοκρατικών, και κέρδισε.

Μπορεί όμως να διαλυθούν οι Δημοκρατικοί. Υπάρχουν στο εσωτερικό του κόμματος αντίθετα ρεύματα που μέχρι τώρα δεν πήγαιναν το ένα για το λαρύγγι του άλλου αποκλειστικά λόγω της ανάγκης να συγκρατήσουν τον Τραμπ. Τώρα που αυτή η προοπτική πέθανε, στάνταρ θα αλληλοσφαχτούν.

Scouser έγραψε: 09 Νοέμ 2024, 21:40 στάνταρ θα αλληλοσφαχτούν.

and it will be glorious

ειναι ολοκληρωτική η ήττα των πελοζι και των σουμερ, είναι απόλυτη η αποκαθήλωση του αρχιπαπατζή ομπάμα.

Το δημοκρατικό κόμμα δεν μπορεί να διαλυθεί. Το αμερικανικό σύστημα επιβάλλει δικομματισμό.

Θα πρέπει να μεταμορφωθεί, όπως το ρεπουμπλικανικό κόμμα έγινε MAGA κόμμα.

Καραμελίτσα έγραψε: 09 Νοέμ 2024, 22:17 Το δημοκρατικό κόμμα δεν μπορεί να διαλυθεί. Το αμερικανικό σύστημα επιβάλλει δικομματισμό.
Θα πρέπει να μεταμορφωθεί, όπως το ρεπουμπλικανικό κόμμα έγινε MAGA κόμμα.

Σε αυτες τις εκλογες οι Δημοκρατικοι
1. Εχασαν, ή αγνοησαν συνειδητα, τους Εβραιους
2. Εχασαν τις Ασπρες γυναικες. Ο Τραμπ δεν ειναι Χριστιανος, και δεν θεωρει τις Αμβλωσεις πολιτικο-νομοθετικο ζητημα. Τον Βανς τον πηρε κολαουζο κυριως για να μη χασει τους χριστοταλιμπανους απο πελατες
3. Εχασαν τους φτωχους Ασπρους που τους "εχουν" πολιτικοι σαν τον Μπαιντεν. Η Χαρρις τους "εγραψε" ολοκληρωτικα, προτιμωντας τους Εγχρωμους και τους γουοκοταλιμπανους σαν αποκλειστικο target group.

Κατα τη γνωμη μου, οι Δημοκρατικοι σκοπευουν να αλλαξουν το κομμα σε καθαρα Φυλετικο - Κομμα Ομπρελα, παρομοιο με το Εθνικο Αφρικανικο Κονγκρεσο (Μαντέλα) της Νοτιας Αφρικης.
Ξερουν οτι ετσι θα χασουν αρκετες απ' τις επομενες εκλογες, αλλα πονταρουν στην αλλαγη στη Δημογραφικη Συσταση της Αμερικης. Μοιραια θα αρχισουν να κερδιζουν, χωρις ανταγωνισμο πια.
Οι Ομπαμα και η Χαρρις ειναι οι μπροσταρηδες και μαλλον οι de facto αρχηγοι αυτης της Στροφης. Σε αυτες τις εκλογες δεν ηθελαν να κερδισουν. Ηθελαν να Τσιμεντωσουν την πελατεια ενος νεου φυλετικιστικου κομματος.
Αν το προσεξε κανεις, ο Τραμπ εστριψε χοντρα προς τον σκετο ρατσισμο μονο οταν η Χαρρις εδειξε με τις συγκεντρωσεις και τα σποτ της οτι απευθυνεται μονο στους Εγχρωμους. Αφου ο Τραμπ συνειδητοποιησε οτι δε θα παρει ουτε μια ψηφο απ' αυτους, αποφασισε να κυνηγησει Ασπρους ψηφοφορους που συχνα ψηφιζουν Δημοκρατικους (φτωχους, Ιρλανδους κλπ).
Βλεπω και τους Ρεπουμπλικανους να γινονται κατι σαν ΚΚΚ με γραβατες..

Δεν ηταν φυσιολογικη η ηττα των δημοκρατικων παντως. Ο βασικος λογος ηταν ο χαωδης τροπος που ο Μπαιντεν εφυγε απο την μεση και τον διαδεχτηκε η Καμαλα, με τον τροπο που τον διαδεχτηκε

Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7 έγραψε: 09 Νοέμ 2024, 22:58
Κατα τη γνωμη μου, οι Δημοκρατικοι σκοπευουν να αλλαξουν το κομμα σε καθαρα Φυλετικο - Κομμα Ομπρελα, παρομοιο με το Εθνικο Αφρικανικο Κονγκρεσο (Μαντέλα) της Νοτιας Αφρικης.
Ξερουν οτι ετσι θα χασουν αρκετες απ' τις επομενες εκλογες, αλλα πονταρουν στην αλλαγη στη Δημογραφικη Συσταση της Αμερικης. Μοιραια θα αρχισουν να κερδιζουν, χωρις ανταγωνισμο πια.

Βασικά αυτή ακριβώς την εντελώς ηλίθια βεβαιότητα πλήρωσαν σε αυτές τις εκλογές. Ειδικά οι ισπανογενείς αλλά ως ένα βαθμό και οι μαύροι έχουν αρχίσει να τους γυρνάνε την πλάτη. Στους ισπανογενείς που είναι η ταχύτερα αναπτυσσόμενη μειονότητα πλέον το ποσοστό είναι 46% Ρεπουμπλικάνοι-54% Δημοκρατικοί από 27%-73% που ήταν το 2012 και είναι μάλλον απλά θέμα χρόνου να πάρουν οι Ρεπουμπλικάνοι κεφάλι.

Οι Δ. επέβαλαν Μαοϊκού τύπου επικοινωνιακή τρομοκρατία με αποτέλεσμα για χρόνια να μην τους βρίζει κανένας δημόσια για τις τραβελοδικαιωματικές μαλακίες που λέγανε. Και επειδή είναι τόσο χαμένοι στις σχιζοφρενείς ηθικοπλαστικές θεωρίες που λέγαν ο ένας στον άλλον νόμζαν ότι ο κόσμος τα πίστεψε κιόλας και δεν κατάλαβαν Χριστό πόσο μεγάλη πλειοψηφία περίμενε στη γωνία να τους τρίψει το them/they στη μούρη
Τι μαλάκες είναι

Καραμελίτσα έγραψε: 09 Νοέμ 2024, 22:17 Το δημοκρατικό κόμμα δεν μπορεί να διαλυθεί. Το αμερικανικό σύστημα επιβάλλει δικομματισμό.

Θα πρέπει να μεταμορφωθεί, όπως το ρεπουμπλικανικό κόμμα έγινε MAGA κόμμα.

Δεν υπάρχει ''δεν μπορεί'', ούτε ''πρέπει'' στην πολιτική. Μην πέφτεις σε φουκουγιαμικές παγίδες, δε βλέπεις τι γίνεται αυτή τη στιγμή που μιλάμε με τον ΣΥΡΙΖΑ που έπρεπε να ξεαριστερίσει στη μετά-Τσίπρα για να επιβιώσει;

Τι σημαινει "ξεαριστερισμος"? Ειναι το αντιθετο του "ξεδεξιασμου"?

https://twitter.com/babisxt/status/1835675264304423086

Μα γιατί δεν κέρδισε η Καμάλα?. Ο Μάσκ θα φταίει. .