Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Δεν υπήρχε λόγος να θανατωθούν τα ζώα όμως, εκτός αν ήταν όντως άρρωστα!George_V έγραψε: 02 Νοέμ 2024, 23:12 H νομοθεσια της Νεας Υορκης απαγορευει την κατοχη ρακουν και σκιουρων ως οικοσιτα ζωα εκτος και αν εχουν αδεια κατοχης οι ιδιοκτητες τους.
Με δεδομενο οτι μετα την επιδημια λυσσας σε ρακουν εχουν ανακληθει ολες οι αδειες κατοχης τετοιων ζώων και δεν εκδιδονται νεες η κατοχη τετοιων ζωων ειναι παραβιαση της κειμενης νομοθεσιας.
Δεν βλεπω κατι το παράνομο εδω.
Aπο οτι θυμαμαι ειναι mandatory στη Νεα Υορκη η θανατωση ζωου που βρισκεται χωρις αδεια (ειδικα οταν προκειται για κατηγοριες υψηλου κινδυνου οπως ρακουν) λογω επικινδυνοτητας για λυσσα.foscilis έγραψε: 02 Νοέμ 2024, 23:27Δεν υπήρχε λόγος να θανατωθούν τα ζώα όμως, εκτός αν ήταν όντως άρρωστα!George_V έγραψε: 02 Νοέμ 2024, 23:12 H νομοθεσια της Νεας Υορκης απαγορευει την κατοχη ρακουν και σκιουρων ως οικοσιτα ζωα εκτος και αν εχουν αδεια κατοχης οι ιδιοκτητες τους.
Με δεδομενο οτι μετα την επιδημια λυσσας σε ρακουν εχουν ανακληθει ολες οι αδειες κατοχης τετοιων ζώων και δεν εκδιδονται νεες η κατοχη τετοιων ζωων ειναι παραβιαση της κειμενης νομοθεσιας.
Δεν βλεπω κατι το παράνομο εδω.
Δεν είναι σωστός αυτός ο νόμος. Δηλαδή αρπάζω εγώ έναν σκίουρο από το πάρκο π.χ. και μόλις με πιάσουν αντί να τον αφήσουν πίσω στο πάρκο ή τέλος πάντων κάπου ελεύθερο, τον θανατώνουν; Δηλαδή η πράξη του να φέρεις ένα άγριο ζώο σε κατοικημένο περιβάλλον το καθιστά αυτόματα λυσσασμένο; Τι μαλάκες είναι αυτοί.George_V έγραψε: 02 Νοέμ 2024, 23:33Aπο οτι θυμαμαι ειναι mandatory στη Νεα Υορκη η θανατωση ζωου που βρισκεται χωρις αδεια (ειδικα οταν προκειται για κατηγοριες υψηλου κινδυνου οπως ρακουν) λογω επικινδυνοτητας για λυσσα.foscilis έγραψε: 02 Νοέμ 2024, 23:27Δεν υπήρχε λόγος να θανατωθούν τα ζώα όμως, εκτός αν ήταν όντως άρρωστα!George_V έγραψε: 02 Νοέμ 2024, 23:12 H νομοθεσια της Νεας Υορκης απαγορευει την κατοχη ρακουν και σκιουρων ως οικοσιτα ζωα εκτος και αν εχουν αδεια κατοχης οι ιδιοκτητες τους.
Με δεδομενο οτι μετα την επιδημια λυσσας σε ρακουν εχουν ανακληθει ολες οι αδειες κατοχης τετοιων ζώων και δεν εκδιδονται νεες η κατοχη τετοιων ζωων ειναι παραβιαση της κειμενης νομοθεσιας.
Δεν βλεπω κατι το παράνομο εδω.
Aπαγορευεται και το relocate αγριων ζωων. Εκτος απο την περιπτωση που προκειται για επικινδυνο ζωο αλλα εκει καλεις την state agency να αναλαβει.foscilis έγραψε: 03 Νοέμ 2024, 00:12Δεν είναι σωστός αυτός ο νόμος. Δηλαδή αρπάζω εγώ έναν σκίουρο από το πάρκο π.χ. και μόλις με πιάσουν αντί να τον αφήσουν πίσω στο πάρκο ή τέλος πάντων κάπου ελεύθερο, τον θανατώνουν; Δηλαδή η πράξη του να φέρεις ένα άγριο ζώο σε κατοικημένο περιβάλλον το καθιστά αυτόματα λυσσασμένο; Τι μαλάκες είναι αυτοί.George_V έγραψε: 02 Νοέμ 2024, 23:33Aπο οτι θυμαμαι ειναι mandatory στη Νεα Υορκη η θανατωση ζωου που βρισκεται χωρις αδεια (ειδικα οταν προκειται για κατηγοριες υψηλου κινδυνου οπως ρακουν) λογω επικινδυνοτητας για λυσσα.foscilis έγραψε: 02 Νοέμ 2024, 23:27
Δεν υπήρχε λόγος να θανατωθούν τα ζώα όμως, εκτός αν ήταν όντως άρρωστα!
ο κατα τ'αλλα ΜΟΝΟ νομοςfoscilis έγραψε: 03 Νοέμ 2024, 00:12Δεν είναι σωστός αυτός ο νόμος. Δηλαδή αρπάζω εγώ έναν σκίουρο από το πάρκο π.χ. και μόλις με πιάσουν αντί να τον αφήσουν πίσω στο πάρκο ή τέλος πάντων κάπου ελεύθερο, τον θανατώνουν; Δηλαδή η πράξη του να φέρεις ένα άγριο ζώο σε κατοικημένο περιβάλλον το καθιστά αυτόματα λυσσασμένο; Τι μαλάκες είναι αυτοί.George_V έγραψε: 02 Νοέμ 2024, 23:33Aπο οτι θυμαμαι ειναι mandatory στη Νεα Υορκη η θανατωση ζωου που βρισκεται χωρις αδεια (ειδικα οταν προκειται για κατηγοριες υψηλου κινδυνου οπως ρακουν) λογω επικινδυνοτητας για λυσσα.foscilis έγραψε: 02 Νοέμ 2024, 23:27
Δεν υπήρχε λόγος να θανατωθούν τα ζώα όμως, εκτός αν ήταν όντως άρρωστα!
ζω σε επαρχια...foscilis έγραψε: 03 Νοέμ 2024, 01:12 Συμφωνώ που απαγορεύεται να παίρνεις άγρια ζώα για κατοικίδια.
Συμφωνώ ότι η λύσσα είναι σοβαρός κίνδυνος.
Απλώς δεν μπορώ να σκεφτώ λογική συνεπαγωγή που να οδηγεί από αυτά τα δύο στο συμπέρασμα ότι ένα άγριο ζώο που θα μπορούσε να περνάει από το κοντυνότερο πάρκο χωρίς να τρέχει απολύτως τίποτα, πρέπει να θανατωθεί απλώς και μόνο επειδή ένας μαλάκας το πήρε για κατοικίδιο, χωρίς να συντρέχει κάποιος άλλος λόγος. Αν είχε όντως λύσσα ή δεν ήταν γηγενές είδος, αλλάζει.
