Phorum.com.gr

Όχι.

hellegennes έγραψε: 09 Αύγ 2024, 22:32Όχι.

Πάντως πέφτουν χρηματα και η κυβέρνηση στηρίζει

Και στην Ευρώπη πέφτουν χρήματα και στηρίζει η ΕΕ αλλά είναι κοροϊδία και απάτη. Το υδρογόνο δεν πρόκειται να δώσει λύση, απλά τρώει κονδύλια που θα μπορούσαν να δαπανηθούν για ΑΠΕ που ξέρουμε ότι μπορούμε να φτιάξουμε γρήγορα και λειτουργούν.

Ίακχε γιατι το λένε πράσινο; αφου δεν ειναι πράσινο σε ολό τον κυκλο ζωής του; Η Αυστραλία είναι ηδη υπερδύναμη.

Machine ghost έγραψε: 09 Αύγ 2024, 22:52 Ίακχε γιατι το λένε πράσινο; αφου δεν ειναι πράσινο σε ολό τον κυκλο ζωής του; Η Αυστραλία είναι ηδη υπερδύναμη.

Γιατί δεν απελευθερώνει CO2 σε όλα τα κρίσιμα στάδια παραγωγής και εκμετάλλευσης. Αν μετρούσαμε όλον τον κύκλο δεν θα υπήρχε καμμιά πράσινη ενέργεια, όλα έχουν αποτύπωμα.

Ας μας πει ο ειδικός Chilloutbuddy

ναι αλλα το προβλημα ειναι οτι την αρχη και το τέλος (sic) του κυκλου, τα «κρίσιμα στάδια παραγωγής» οπως λες τα οριζουμε αυθαιρετα και διαφορετικά κατα περιπτωση. αλήθεια ξέρεις πως παράγεται σε καυσιμες ποσότητες; για πε.

ο chilli αν ξέρει ας μας πει, που σκατά βρίσκουν οι down under το ήλιο;

το υδρογόνο εχει τα εξης προβληματα , ταξινομω με βαρυτητα
1) ειναι μονομοριακό και σαν τετοιο διαπιδύει από οπου μπορεις και δεν μπορεις να φανταστεις
2) από ατεξ, σχηματιζει εκρηκτικα μιγματα σε πολυ μεγαλύτερα ευρη συγκεντρωσης στον αέρα , αν θυμάμαι καλα εχει 0’5% κβ. κατώφλι ,πολυ λιγώτερο απο βενζινη NG κλπ καύσιμα και μη. και δεν θυμαμαι το μαξ.
3) η φλόγα του είναι αόρατη!
4)δυσκολιες στην ανιχνευση του( το αναλυω περισσοτερο αν θες)
5) περιορισμοί και πολυπλοκότητες στο μηχανολογικο σχεδιασμο , σε ολη την εφοδιαστικη αλυσιδα και μεκ.
αντοχη υλικων δεξαμενης απαραιτητα ελεγχος ακεραιοτητας τοιχωμάτων με xray και οχι με χρωστικη φλουοροσκεινη υπο πίεση. ουτε καν υπερηχους. οι αραχνοειδεις ρηγματωσεις είναι σαν χαράδρες για το υδρογόνο

έπονται η θερμιδική του πυκνοτητα.
η δυσκολη και ενεργοβόρος υγροποιηση του.
το βάρος της δεξαμενης αποθηκευσης αερίου

Τι θα πει μονομοριακό;

Κάνει διαπίδυση γιατί έχει μικρά μόρια.

Green Dragon έγραψε: 09 Αύγ 2024, 23:53 Τι θα πει μονομοριακό;

Κάνει διαπίδυση γιατί έχει μικρά μόρια.

παρεκτος που δινεις την απαντηση μονος σου . μονομοριακο σημαινει χμμμ πως το μόριο του δεν του αρέσουν δεσμοι με ομοια του , α και ξεχασα ειναι ελαφρυ.
πολλά ξεχνάω αλλο ενα μη αναμενομενο αρνητικό, ειναι πως είναι ζαμφηνο!
και ενα αλλο πως η βιομηχανικη παραγωγη του ειναι ευκολη φθηνη και καλα εδραιωμενη απο παλια

Machine ghost έγραψε: 09 Αύγ 2024, 23:03 ναι αλλα το προβλημα ειναι οτι την αρχη και το τέλος (sic) του κυκλου, τα «κρίσιμα στάδια παραγωγής» οπως λες τα οριζουμε αυθαιρετα και διαφορετικά κατα περιπτωση. αλήθεια ξέρεις πως παράγεται σε καυσιμες ποσότητες; για πε.

Δεν τα ορίζουμε αυθαίρετα, πράσινο είναι οτιδήποτε δεν ελευθερώνει CO2 κατά την εκμετάλλευσή του εγγενώς. Οτιδήποτε άλλο, από μεταφορά, ως αποθήκευση και από εργατικό δυναμικό ως κατασκευή και συντήρηση εγκαταστάσεων είναι παράπλευρη διαδικασία, όπου όλες θα μπορούσαν θεωρητικά να χρησιμοποιήσουν ηλεκτρισμό για να διεκπεραιωθούν.

εγγενως, παραπλευρη διαδικασια, καταλάβαινεις πως ακομα και σαν λέξεις ειναι του πεταματού, εε;
αν δεν το νοιωθεις αδειασε μας τη γωνια απο το βαρος σου, μπας και συζητήσουμε με κανενα αλλο σοβαρά.
στο φινάλε και τα πυρηνικα δεν κλανουν διοξειδιο , ειναι και αυτα πρασινα ; ρε μπας;

Machine ghost έγραψε: 10 Αύγ 2024, 00:17 εγγενως, παραπλευρη διαδικασια, καταλάβαινεις πως ακομα και σαν λέξεις ειναι του πεταματού, εε;

Λυπάμαι που δεν τις διδάχθηκες στο σχολείο. Εννοείται πως και η πυρηνική ενέργεια είναι πράσινη.

Να συζητήσεις σοβαρά με κάποιον είναι δύσκολο. Αφενός χρειάζεται να έχεις γνώσεις, αφετέρου να ξέρεις να συζητάς σαν άνθρωπος, αφετρίτου να μην είσαι εμμονικός.