Phorum.com.gr

Είμαστε αυτό που είμαστε ή αυτό που οι άλλοι θεωρούν ότι είμαστε ;

Αν οι άλλοι θεωρούν ότι κάποιος είναι κακός άνθρωπος και η συλλογική γνώση τον καταγράψει στα βιβλία της ιστορίας ως τέτοιον τότε μπορούμε να πούμε ότι οντολογικά η γνώση που είχαμε για αυτό τον άνθρωπο ήταν εφάμιλη της γνώσης για ένα φυσικό ον η φαινόμενο;

Η γνώση που έχουμε για τον Τζέκινς Χαν, τον Χίτλερ, τον Στάλιν, τον Πινοσέτ είναι το ίδιο αντικειμενική με τη γνώση που έχουμε για το ηλεκτρόνιο, το κύτταρο, τη μαύρη τρύπα, την παλίρροια ;

έργο_μακέτο έγραψε: 16 Μαρ 2024, 13:34 Είμαστε αυτό που είμαστε ή αυτό που οι άλλοι θεωρούν ότι είμαστε ;

Αν οι άλλοι θεωρούν ότι κάποιος είναι κακός άνθρωπος και η συλλογική γνώση τον καταγράψει στα βιβλία της ιστορίας ως τέτοιον τότε μπορούμε να πούμε ότι οντολογικά η γνώση που είχαμε για αυτό τον άνθρωπο ήταν εφάμιλη της γνώσης για ένα φυσικό ον η φαινόμενο;

Η γνώση που έχουμε για τον Τζέκινς Χαν, τον Χίτλερ, τον Στάλιν, τον Πινοσέτ είναι το ίδιο αντικειμενική με τη γνώση που έχουμε για το ηλεκτρόνιο, το κύτταρο, τη μαύρη τρύπα, την παλίρροια ;

Η γνώση που έχουμε για τους μπολνταρισμένους και όχι μόνον τα γνωστά ιστορικά ή μη πρόσωπα, δεν είναι ακριβώς δική μας γνώση. Ισχύει και για τα ηλεκτρόνια, κύτταρα, μαύρες τρύπες και Παρθενώνες.

Επεξεργασία έτοιμων πληροφοριών σε συνδυασμό με τη δική μας προσωπική κοσμοθέαση, είναι.

Κάποιες φορές υπάρχει συμβατότητα στα σημεία αναφοράς, κάποιες όχι. Εσένα πχ σε επηρεάζει το ίδιο το τι πιστεύει ο χ ή ο ψ για σένα;