Phorum.com.gr

To site του Κούλογλου εξοργίζεται από τις αντιδράσεις στα social

Και τυρρανος

Συγχαρητήρια, τύπε!

Πολύ πρωτότυπο το νήμα σου!

Feindflug έγραψε: 03 Φεβ 2024, 11:30 Συγχαρητήρια, τύπε!

Πολύ πρωτότυπο το νήμα σου!

Στο άλλο νήμα λέμε μόνο για το ότι τον παρουσιάζει ως ομοφυλόφιλο.Δεν λέμε για τα άλλα δύο αρνητικά που του προσάπτει το Netflix:τυρρανος και φοβιτσιαρης.

Κάπου έχει παραγίνει το κακό με το άνοιγμα νημάτων για κάθε υπολεπτομέρεια κάθε ειδήσεως, τύπε.

Μπορούμε να ανοίξουμε και ένα για τα credits στο τέλος κάθε επεισοδίου.

Δυστυχώς έκανα το λάθος και είδα τα 4 από τα 6 επεισοδια (δεν άντεξα άλλο).

Η "έγκριτη" αυτή ιστορική σειρά δραματοποιημένου ντοκιμαντέρ καταλογίζει στον Αλέξανδρο βιαιότητες που δεν έκανε.


Λέει πχ ότι μετά την Πολιορκία της Αλικαρνασσού κατέσφαξε τους αμάχους κατοίκους της που επέζησαν της πολιορκίας.Επισης συγκρίνει σε ένα σημείο τις βιαιότητες του Αλέξανδρου με τον Τζειγκινς Χαν παρουσιάζοντας τον ως έναν από τους πιο βίαιους και μεγάλους βαρβάρους που πέρασαν στην ιστορία.

Αφήνω στην άκρη ότι τον απεικονίζει να δειλιάζει υπερβολικα και φυσικά τον εμφανίζει ως Κιναιδο (αδερφή κατά τα Αρχαία Ελληνικά) που τον έπαιρνε ξεχνώντας πως στην Αρχαία Μακεδονία υπήρχαν νόμοι που απαγόρευαν την ομοφυλοφιλία αλλά νταξει οι γνωστές Αμερικανιες: η ομοφυλοφιλια ήταν συνηθισμένη στην Αρχαία Ελλάδα.


Για να μην αναφέρω ότι περιγράφει την Μακεδονία αυτολεξεί ως ένα Βασίλειο που βρισκόταν βορειότερα από την Ελλάδα (προφανώς ο ποιητής θέλει να πει ότι η Μακεδονία δεν είναι Ελλάδα).


Περιττό να αναφέρω ότι μετά από αυτά το Netflix είναι πια παρελθόν για εμένα τουλάχιστον.

Animal έγραψε: 03 Φεβ 2024, 11:43 ξεχνώντας πως στην Αρχαία Μακεδονία υπήρχαν νόμοι που απαγόρευαν την ομοφυλοφιλία αλλά νταξει οι γνωστές Αμερικανιες: η ομοφυλοφιλια ήταν συνηθισμένη στην Αρχαία Ελλάδα.

Δηλαδή, σήμερα που απαγορεύονται ας πούμε οι ληστείες απ' τον ποινικό κώδικα, σημαίνει πως δεν γίνονται ληστείες..;;
Το ότι είχαν νόμο που απαγόρευαν την ομοφυλοφιλία στην μακεδονία και στην αθήνα και αλλού (δεν απαγόρευαν ακριβώς την ομοφυλοφιλία αλλά απαγόρευαν σε όσους ήταν τοιούτοι να ασκούν δημόσια καθήκοντα και όχι γενικά) πάει να πει ότι αυτό ήταν φαινόμενο, δηλαδή υπήρχε, συνέβαινε, γιατί αλλιώς για ποιόν λόγο να απαγορεύουν με νόμο κάτι που δεν ίσχυε..;

Animal έγραψε: 03 Φεβ 2024, 11:43 Δυστυχώς έκανα το λάθος και είδα τα 4 από τα 6 επεισοδια (δεν άντεξα άλλο).

Η "έγκριτη" αυτή ιστορική σειρά δραματοποιημένου ντοκιμαντέρ καταλογίζει στον Αλέξανδρο βιαιότητες που δεν έκανε.


Λέει πχ ότι μετά την Πολιορκία της Αλικαρνασσού κατέσφαξε τους αμάχους κατοίκους της που επέζησαν της πολιορκίας.Επισης συγκρίνει σε ένα σημείο τις βιαιότητες του Αλέξανδρου με τον Τζειγκινς Χαν παρουσιάζοντας τον ως έναν από τους πιο βίαιους και μεγάλους βαρβάρους που πέρασαν στην ιστορία.

Η πιο "βάρβαρη" μεταχείριση αμάχων από τον Αλέξανδρο ήταν μετά από την Πολιορκία της Τύρου στη Φοινίκη (σημερινό Λίβανο) που και αυτή ακόμα δεν έληξε με σφαγή αμάχων αλλά με πώληση των αμάχων ως δούλων.

Που για τα δεδομένα της εποχής ήταν πολύ επιεικής μεταχείριση.Το γεγονός "Ιστορικοί" του Netflix μιλάνε και κρίνουν με τα σημερινά δεδομένα καταστάσεις που ίσχυαν τότε με ξεπερνάει.

Parrot έγραψε: 03 Φεβ 2024, 11:58

Animal έγραψε: 03 Φεβ 2024, 11:43 ξεχνώντας πως στην Αρχαία Μακεδονία υπήρχαν νόμοι που απαγόρευαν την ομοφυλοφιλία αλλά νταξει οι γνωστές Αμερικανιες: η ομοφυλοφιλια ήταν συνηθισμένη στην Αρχαία Ελλάδα.

Δηλαδή, σήμερα που απαγορεύονται ας πούμε οι ληστείες απ' τον ποινικό κώδικα, σημαίνει πως δεν γίνονται ληστείες..;;
Το ότι είχαν νόμο που απαγόρευαν την ομοφυλοφιλία στην μακεδονία και στην αθήνα και αλλού (δεν απαγόρευαν ακριβώς την ομοφυλοφιλία αλλά απαγόρευαν σε όσους ήταν τοιούτοι να ασκούν δημόσια καθήκοντα και όχι γενικά) πάει να πει ότι αυτό ήταν φαινόμενο, δηλαδή υπήρχε, συνέβαινε, γιατί αλλιώς για ποιόν λόγο να απαγορεύουν με νόμο κάτι που δεν ίσχυε..;

Τουλάχιστον σημαίνει πως αν κάποιος ήταν ομοφυλόφιλος τότε, θα το έκρυβε. Αν δε, ήταν δημόσιο πρόσωπο, θα είχε βγάλει από τη μέση όποιον υπήρχε κίνδυνος να τον εκθέσει.
Άρα όλες οι δηλώσεις είναι αερολογίες είτε υπήρχε θέμα, είτε όχι.

Πάμε τώρα στις τρεις συζύγους και το (γυναικείο φυσικά) χαρέμι του. Τι ακριβώς θέλεις να μάθεις;

Parrot έγραψε: 03 Φεβ 2024, 11:58

Animal έγραψε: 03 Φεβ 2024, 11:43 ξεχνώντας πως στην Αρχαία Μακεδονία υπήρχαν νόμοι που απαγόρευαν την ομοφυλοφιλία αλλά νταξει οι γνωστές Αμερικανιες: η ομοφυλοφιλια ήταν συνηθισμένη στην Αρχαία Ελλάδα.

Δηλαδή, σήμερα που απαγορεύονται ας πούμε οι ληστείες απ' τον ποινικό κώδικα, σημαίνει πως δεν γίνονται ληστείες..;;
Το ότι είχαν νόμο που απαγόρευαν την ομοφυλοφιλία στην μακεδονία και στην αθήνα και αλλού (δεν απαγόρευαν ακριβώς την ομοφυλοφιλία αλλά απαγόρευαν σε όσους ήταν τοιούτοι να ασκούν δημόσια καθήκοντα και όχι γενικά) πάει να πει ότι αυτό ήταν φαινόμενο, δηλαδή υπήρχε, συνέβαινε, γιατί αλλιώς για ποιόν λόγο να απαγορεύουν με νόμο κάτι που δεν ίσχυε..;

Το γεγονός ότι αν κάποιος ήταν ομοφυλοφιλίας αποκλειόταν αυτόματα από την κατοχή κάθε δημόσιου (μικρού η μεγάλου) αξιώματος και θέσης ωσάν να είναι λεπρός σήμαινε ότι η ομοφυλοφιλία μπορεί να υπήρχε ως φαινόμενο αλλά δεν ήταν αποδεκτή κοινωνικά και νομικά.

Ομοφυλοφιλία σήμερα υπάρχει και στο Ιράν και τη Ρωσία.Αυτο σημαίνει ότι είναι κοινωνικά και νομικά αποδεκτή όπου υπάρχει; Τι συζητάμε τώρα;

Εδώ οι και καλά ειδικοί του ντοκιμαντέρ θέλουν να μας πείσουν για την ιστορικότητα του μύθου ότι η ομοφυλοφιλια ήταν ευρέως διαδεδομένη και αποδεκτή στην Αρχαία Ελλάδα ως συμπεριφορά.

Parrot έγραψε: 03 Φεβ 2024, 11:58

Animal έγραψε: 03 Φεβ 2024, 11:43 ξεχνώντας πως στην Αρχαία Μακεδονία υπήρχαν νόμοι που απαγόρευαν την ομοφυλοφιλία αλλά νταξει οι γνωστές Αμερικανιες: η ομοφυλοφιλια ήταν συνηθισμένη στην Αρχαία Ελλάδα.

Δηλαδή, σήμερα που απαγορεύονται ας πούμε οι ληστείες απ' τον ποινικό κώδικα, σημαίνει πως δεν γίνονται ληστείες..;;
Το ότι είχαν νόμο που απαγόρευαν την ομοφυλοφιλία στην μακεδονία και στην αθήνα και αλλού (δεν απαγόρευαν ακριβώς την ομοφυλοφιλία αλλά απαγόρευαν σε όσους ήταν τοιούτοι να ασκούν δημόσια καθήκοντα και όχι γενικά) πάει να πει ότι αυτό ήταν φαινόμενο, δηλαδή υπήρχε, συνέβαινε, γιατί αλλιώς για ποιόν λόγο να απαγορεύουν με νόμο κάτι που δεν ίσχυε..;

Το ΛΟΑΤΚΙ+ κίνημα στα πρώτα στάδια του (δεκαετίες του 60 και του 70) κατά την Σεξουαλική Επανάσταση στη Δύση έψαχνε να καταρρίψει τα επιχειρήματα που ίσχυαν ως τότε κατά της ομοφυλοφιλίας.Ενα από αυτά ήταν πως η ομοφυλοφιλία δεν πρέπει να γίνεται αποδεκτή κοινωνικά και νομικά γιατί πότε πριν σε όλη την ανθρώπινη ιστορία δεν γινόταν αποδεκτή.Το έκαναν λοιπόν; Έψαξαν σε αρχαίους μεγάλους Πολιτισμούς (Ρώμη, Ελλάδα κτλ) και βάλθηκαν να ξαναγράψουν την ιστορία για να δείξουν πως αυτό που ζητάνε (ανοχή της ομοφυλοφιλίας σε πρώτο στάδιο και μετά και αποδοχή) δεν είναι κάτι που δεν έχει συμβεί και στο παρελθόν.Αρχικα αυτή η προσπάθεια τους να κάνουν τον μύθο ιστορία στόχευσε μόνο την Αρχαία Ρώμη και την Αρχαία Ελλάδα.Με τον καιρό αυτή τους η προσπάθεια έφτασε να επεκτείνεται σχεδόν σε κάθε αρχαίο πολιτισμό (πχ είχα διαβάσει για γκέι Λιβανέζο ακτιβιστή-ιστορικο που ζει στον Καναδά να υποστηρίζει ότι οι αρχαίοι πολιτισμοί της Μέσης Ανατολής αποδεχόταν πλήρως την ομοφυλοφιλία) για να δείξουν ότι υπήρχε εποχή στην ανθρώπινη ιστορία σε πολλούς και διάφορους πολιτισμούς που οι γκέι πρακτικές ήταν συνηθισμένες, κανονικές και πλήρως αποδέκτες.

Μετά από το στάδιο των αρχαίων πολιτισμών επέκτειναν τον μύθο τους και σε μεγάλα ιστορικά πρόσωπα (πχ ότι ο Μέγας Αλέξανδρος και άλλες μεγάλες μορφές της ιστορίας ήταν ομοφυλόφιλοι).Το πρόβλημα είναι ότι λόγω της δύναμης του ΛΟΑΤΚΙ+ λόμπι αυτά έχουν πια αρχίσει να διαδίδονται και στην κοινότητα των ιστορικών.


Γιατί το ΛΟΑΤΚΙ+ κίνημα δολοφονεί έτσι την ιστορία; Εξαρχής κατάλαβε πως είναι πολύ πιο εύκολο να γίνει αποδεκτή η γκέι/τρανς κτλ συμπεριφορά αν ο κόσμος μαθαίνει ότι παλιά αυτό ήταν ο κανόνας.Οταν μαθαίνει ότι άνθρωποι που άφησαν το αποτύπωμα τους στην ιστορία ήταν ομοφυλόφιλοι, τρανσέξουαλ κτλ ο κόσμος πιο εύκολα θα δεχτεί τις αποκλίσεις αυτές ως κάτι το φυσιολογικό και νορμάλ.

Εσχάτως μάλιστα το έχουν πάει και πιο πέρα.Ψαχνουν και "βρίσκουν" ενδείξεις ότι ο γάμος ομοφυλοφίλων υπήρχε και ως πρακτική καθιερωμένη παλιά.

To netflix είναι γνωστό ότι στις ιστορικές παραγωγές παραχαράσσει την αλήθεια. (Βλέπε και κλεοπάτρα).

Animal έγραψε: 03 Φεβ 2024, 12:36

Parrot έγραψε: 03 Φεβ 2024, 11:58

Animal έγραψε: 03 Φεβ 2024, 11:43 ξεχνώντας πως στην Αρχαία Μακεδονία υπήρχαν νόμοι που απαγόρευαν την ομοφυλοφιλία αλλά νταξει οι γνωστές Αμερικανιες: η ομοφυλοφιλια ήταν συνηθισμένη στην Αρχαία Ελλάδα.

Δηλαδή, σήμερα που απαγορεύονται ας πούμε οι ληστείες απ' τον ποινικό κώδικα, σημαίνει πως δεν γίνονται ληστείες..;;
Το ότι είχαν νόμο που απαγόρευαν την ομοφυλοφιλία στην μακεδονία και στην αθήνα και αλλού (δεν απαγόρευαν ακριβώς την ομοφυλοφιλία αλλά απαγόρευαν σε όσους ήταν τοιούτοι να ασκούν δημόσια καθήκοντα και όχι γενικά) πάει να πει ότι αυτό ήταν φαινόμενο, δηλαδή υπήρχε, συνέβαινε, γιατί αλλιώς για ποιόν λόγο να απαγορεύουν με νόμο κάτι που δεν ίσχυε..;

Το γεγονός ότι αν κάποιος ήταν ομοφυλοφιλίας αποκλειόταν αυτόματα από την κατοχή κάθε δημόσιου (μικρού η μεγάλου) αξιώματος και θέσης ωσάν να είναι λεπρός σήμαινε ότι η ομοφυλοφιλία μπορεί να υπήρχε ως φαινόμενο αλλά δεν ήταν αποδεκτή κοινωνικά και νομικά.

Ομοφυλοφιλία σήμερα υπάρχει και στο Ιράν και τη Ρωσία.Αυτο σημαίνει ότι είναι κοινωνικά και νομικά αποδεκτή όπου υπάρχει; Τι συζητάμε τώρα;

Εδώ οι και καλά ειδικοί του ντοκιμαντέρ θέλουν να μας πείσουν για την ιστορικότητα του μύθου ότι η ομοφυλοφιλια ήταν ευρέως διαδεδομένη και αποδεκτή στην Αρχαία Ελλάδα ως συμπεριφορά.

Δεν έχω υπόψιν μου για την Μακεδονία αλλά στην Αθήνα δεν απαγορευόταν γενικά η ομοφυλοφιλία για τους αξιωματούχους αλλά το εταιρίζειν.. Αυτό ήταν κατάπτυστο και όχι η ομοφυλοφιλία γενικά..