Phorum.com.gr

Ο Φράνκο είναι μια αμφιλεγόμενη μορφή στην ιστορία.
Ψηφίστε και δικαιολογηστε αν θέλετε τη ψήφο σας.
Προσωπική μου άποψη είναι ότι ήταν η καλλίτερη επιλογή για τη συντηρητική Ισπανία εκείνη τη περίοδο

τι να πει κανείς

Φασιστοσκουπιδι.

Προσωποπαγές καθεστώς που διαλύθηκε με τον θάνατο του ηγέτη του και δεν άφησε καμία σημαντική κληρονομιά στο πολιτικό - ιδεολογικό κομμάτι γιατί, ως προϊόν εμφυλίου πολέμου, βασιζόταν μόνο στο αντι-. Η μόνη πραγματικά θετική συνεισφορά του ήταν η ουδετερότητα της Ισπανίας στον Β ΠΠ.

Δεν ψήφισα καμία επιλογή.

σωστός.όχι και δυνάστης επειδή στο μισό αιώνα που ήταν δικτάτορας είχε και μερικές κακές στιγμές.να είμαστε δίκαιοι

nowhere έγραψε: 02 Ιαν 2024, 07:06 σωστός.όχι και δυνάστης επειδή στο μισό αιώνα που ήταν δικτάτορας είχε και μερικές κακές στιγμές.να είμαστε δίκαιοι

Κυβερνήσεις που προκύπτουν στο μέσο εμφυλίου είναι αυταρχικές σε μεγάλο βαθμό πχ δες και τη δική μας κυβέρνηση του βουνού που σήμερα τιμάται από όλο το πολιτικό φάσμα κι έστηνε έκτακτα στρατοδικεία για δωσίλογους από τη μία και αντιστασιακούς αντιφρονούντες από την άλλη ταυτόχρονα, καθώς και κάθε τυπικά δημοκρατική κυβέρνηση από το 1945 μέχρι το τέλος της χούντας.

άνθρωπε μου τι σχέση η φανταστική κυβέρνηση του βουνού και οι δικοί μας συγκριτικά φλώροι στη συνέχεια με το αν θεωρείται δυνάστης ένας τύπος που κυβερνούσε δικτατορικά μια χώρα για 40 χρόνια?

Η Ισπανία του Φράνκο ήταν ένα καθυστερημένο τριτοκοσμικό κράτος. Το 1980 η Ισπανία είχε υστέρηση σε όλους τους τομείς. Το 60% των σπιτιών δεν έιχαν τουαλέτα, οι υποδομές ανύπαρκτες. Οι Ισπανοί προσομοίαζαν με γύφτους. Δεν είναι τυχαίο που μετά το θάνατο του Φράνκο η Ισπανία έγινε από τα πιο ανεπτυγμένα κράτη στον κόσμο

Αν δεν νικούσε ο Φράνκο, η Ισπανία θα είχαμε περιοχές και ο λαός της θα ζούσε σε ένα μαρξιστικο καθεστώς φτώχειας. Τον είχαν υποστηρίξει και οι φιλοβασιλικοι καρλιστες

με την Ομορφια ειμαστε...

Με Φρανκο:

α) Δεν υπηρχε το Ισλαμ στην Ισπανια οπως επανερχεται σημερα.

β) Δεν υπηρχαν σταλινικοι κομμουνιστες, ουτε αλλοπαρμενοι δικαιωματιστες και αντιφαδες που θελουν σημερα να αυτονομησουν τη Βαρκελωνη.

γ) Δεν υπηρχαν Ναζι και η Ισπανια κρατηθηκε μακρια απο το Β Παγκοσμιο.

.

Αρίστος έγραψε: 02 Ιαν 2024, 09:41 Με Φρανκο:

α) Δεν υπηρχε το Ισλαμ στην Ισπανια οπως επανερχεται σημερα.

β) Δεν υπηρχαν σταλινικοι κομμουνιστες, ουτε αλλοπαρμενοι δικαιωματιστες και αντιφαδες που θελουν σημερα να αυτονομησουν τη Βαρκελωνη.

γ) Δεν υπηρχαν Ναζι και η Ισπανια κρατηθηκε μακρια απο το Β Παγκοσμιο.

.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ernica.jpg

Πλέριος έγραψε: 02 Ιαν 2024, 09:43

Αρίστος έγραψε: 02 Ιαν 2024, 09:41 Με Φρανκο:

α) Δεν υπηρχε το Ισλαμ στην Ισπανια οπως επανερχεται σημερα.

β) Δεν υπηρχαν σταλινικοι κομμουνιστες, ουτε αλλοπαρμενοι δικαιωματιστες και αντιφαδες που θελουν σημερα να αυτονομησουν τη Βαρκελωνη.

γ) Δεν υπηρχαν Ναζι και η Ισπανια κρατηθηκε μακρια απο το Β Παγκοσμιο.

.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ernica.jpg

Και οι Ναζι και οι Σταλινικοι αναμειχθηκαν στον Ισπανικο Εμφυλιο αλλα ο Φρανκο που επικρατησε τους εστειλε για ΤΣΑΙ.

.

το παμπερς γεμισε, βαλε αλλο