ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ: Τα fund ζητούν οφειλές από τους συγγενείς των θυμάτων των Τεμπών
Δημοσιεύτηκε: 21 Ιούλ 2023, 07:35
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Πραγματικά. Η τραγωδία σου δινειναποζηνιωση, δε σβήνει τα χρέη σε άσχετους με τα αίτια της
οση εχουν και οι κομμουνιστες με τη λογικη.
και αυτό επίσης:Η στάση του fund έρχεται σε αντίθεση με την απόφαση της Ελληνικής Ένωσης Τραπεζών υπέρ της διαγραφής των δανειακών υποχρεώσεων που αφορούν σε οικογένειες των θυμάτων από τη φονική σύγκρουση τρένων στα Τέμπη.
Λογική απάντηση imo.Στη συγκεκριμένη περίπτωση το fund θεωρεί ότι από τη στιγμή που το ίδιο δεν είναι τράπεζα, δεν το αφορά η απόφαση της ΕΕΤ. Και έτσι υποστηρίζουν ότι «αυτό που μπορούμε να κάνουμε είναι μια μερική διαγραφή χρέους».
Δικιο εχουν. Δεν ειναι νομικα δεσμευτικη αποφαση, ειναι απλα μια αποφαση που πηραν οι 9 τραπεζες της ενωσης για ο,τι δουλειες εχουν αυτες με τους συγγενεις. Μπραβο τους αλλα δεν αφορα τριτους.klg έγραψε: 03 Ιαν 2025, 17:49 Στο άρθρο γράφει αυτό¨
και αυτό επίσης:Η στάση του fund έρχεται σε αντίθεση με την απόφαση της Ελληνικής Ένωσης Τραπεζών υπέρ της διαγραφής των δανειακών υποχρεώσεων που αφορούν σε οικογένειες των θυμάτων από τη φονική σύγκρουση τρένων στα Τέμπη.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση το fund θεωρεί ότι από τη στιγμή που το ίδιο δεν είναι τράπεζα, δεν το αφορά η απόφαση της ΕΕΤ. Και έτσι υποστηρίζουν ότι «αυτό που μπορούμε να κάνουμε είναι μια μερική διαγραφή χρέους».
Έχει ήδη αποφασίσει η ΕΕΤ τη διαγραφή (δεν ξέρω πόσο binding είναι μια απόφαση της ΕΕΤ για τις τράπεζες, θα υποθέσω ότι είναι):exiledd έγραψε: 03 Ιαν 2025, 17:53 Ναι ρε μάγκες τι σχέση έχει το ένα με το άλλο;
Δηλαδή κι εγώ αριστερός είμαι αλλά πώς μπλέκει το ένα με το άλλο;
Θα είχε σχέση πχ αν χρώσταγες και μια φυσική καταστροφή ισοπέδωνε το σπίτι σου, εκεί ναι ακόμα και η τράπεζα "τα βλέπει", όχι εγγυημένα, ή ανίατη/σοβαρή ασθένεια που σε καθιστά ανήμπορο να εργαστείς άρα να έχεις πόρους...
Εδω γιατί;
Καλά ναι, όπως έγραψα δε διαφώνω, απλά το ποσταρα γιατί νομίζω ότι κάνεις δεν διάβασε τι γράφει το actual άρθρο. Υπάρχει μια βάση στη συζήτηση.foscilis έγραψε: 03 Ιαν 2025, 18:07 Η ΕΕΤ δεν εχει θεσμικο ρολο, ειναι απλα ενας συλλογος τραπεζων. Δε νομιζω οτι η αποφαση ειναι δεσμευτικη ουτε καν για τα μελη, απλως συμφωνησαν ελευθερα να το κανουν. Παντως για μη μελη ειναι οχι απλα μη δεσμευτικη αλλα εντελως ασχετη.
Δηλαδη εστω οτι χρωσταω 500 ευρω στο χασαπη και τον μαναβη για βερεσε και 2.000 ευρω σε εσενα τον πρωην υπαλληλο για δεδουλευμενα. Αν αποφασισει ο συλλογος μαγαζιων της γειτονιας οτι μου χαριζει τα 500 ευρω, πρεπει να μου χαρισεις κι εσυ τα δικα σου; Δε νομιζω.
Το οτι το αρχικο δανειο το εδωσε μια τραπεζα ειναι ασχετο. Η τραπεζα το πουλησε στο φαντ παιρνοντας λεφτα για αυτο. Δεν ειναι πια δανειο της τραπεζας.
Και 40000 αντι για 130.000 με τους ορους που λεει ειναι και γαμω τις προτασεις.
foscilis έγραψε: 03 Ιαν 2025, 18:07 Η ΕΕΤ δεν εχει θεσμικο ρολο, ειναι απλα ενας συλλογος τραπεζων. Δε νομιζω οτι η αποφαση ειναι δεσμευτικη ουτε καν για τα μελη, απλως συμφωνησαν ελευθερα να το κανουν. Παντως για μη μελη ειναι οχι απλα μη δεσμευτικη αλλα εντελως ασχετη.
Δηλαδη εστω οτι χρωσταω 500 ευρω στο χασαπη και τον μαναβη για βερεσε και 2.000 ευρω σε εσενα τον πρωην υπαλληλο για δεδουλευμενα. Αν αποφασισει ο συλλογος μαγαζιων της γειτονιας οτι μου χαριζει τα 500 ευρω, πρεπει να μου χαρισεις κι εσυ τα δικα σου; Δε νομιζω.
Το οτι το αρχικο δανειο το εδωσε μια τραπεζα ειναι ασχετο. Η τραπεζα το πουλησε στο φαντ παιρνοντας λεφτα για αυτο. Δεν ειναι πια δανειο της τραπεζας.
Και 40000 αντι για 130.000 με τους ορους που λεει ειναι και γαμω τις προτασεις.