Σελίδα 1 από 12
Δεν ήταν ΟΧΙ, ήταν NO.
Δημοσιεύτηκε: 11 Οκτ 2018, 10:39
από μίστερ μαξ
Και ενω η πολιτική ορθότητα και η κρατική προπαγάνδα θέλει το ΟΧΙ να το είπε ο Μεταξάς, η αλήθεια είναι πολύ δύσκολο να κρυφτεί.
α)Ο Μεταξάς ήθελε μια ψευτικη αντίσταση στους Ιταλούς, για να είναι με το μέρος των νικητών στο τελος του Πολέμου. Αλλωστε, ο αρχιστράτηγος Αλ. Παπάγος, λίγες μέρες πριν την ιταλική εισβολή, έλεγε πως αν μας επιτεθούν «θα ρίξωμεν μερικές τουφεκιές διά την τιμή των όπλων» Αυτό ήταν το πλάνο.
β)Τον στρατό της Ελλάδας τον είχαν οργανώσει οι Άγγλοι. Αυτοί εκπαίδευαν προσωπικό, αυτοί εδιναν πολεμοφόδια. Η Ελλάδα τότε ηταν αυτό που λέμε σήμερα μπανανία τους.
Παρόλο που ο Μεταξας και οι στρατηγοί του ήθελαν μια περιορισμένη αντίσταση, οι Αγγλοι κατάφεραν να νικήσουν τους Ιταλους χρησιμοποιόντας Έλληνες στρατιωτες. Μπραβο τους.
Re: Δεν ήταν ΟΧΙ, ήταν NO.
Δημοσιεύτηκε: 11 Οκτ 2018, 10:53
από perseus
Πιπες
Re: Δεν ήταν ΟΧΙ, ήταν NO.
Δημοσιεύτηκε: 11 Οκτ 2018, 11:00
από μίστερ μαξ
perseus έγραψε: 11 Οκτ 2018, 10:53Πιπες Δεν μου αρέσει αυτό που διαβάζω, προτειμώ τα παραμύθια που με μάθαν στο σχολείο! Κορόιδο μουσολίνι!
fixed.
Re: Δεν ήταν ΟΧΙ, ήταν NO.
Δημοσιεύτηκε: 11 Οκτ 2018, 11:05
από perseus
Πιο κοντα τα παραμυθια του σχολειου απο τα παραμυθια του κκε
Re: Δεν ήταν ΟΧΙ, ήταν NO.
Δημοσιεύτηκε: 11 Οκτ 2018, 11:06
από panos291
Και ο Λεωνιδας ειχε πει οτι θα πεταγαν 5-6 ακοντια και μετα θα παραδινονταν στους περσες, απλα κατι εγινε και ξεφυγε λιγο η κατασταση. Ασε που οι σπαρτιατες ηταν τσατσοι των Χετταίων.
Τα διαβασα στο aplytos.gr οποτε ετσι πρεπει να να'ναι.
Re: Δεν ήταν ΟΧΙ, ήταν NO.
Δημοσιεύτηκε: 11 Οκτ 2018, 11:08
από Chainis
Βαθυστόχαστες απόψεις των κομουνιστών που βγαίνουν κατ' ευθείαν από τον διαλεκτικό υλισμό, την βαθιά μελέτη του και τον κώλο τους.
Τα ιστορικά γεγονότα δεν έχουν καμία θέση επ' αυτού.
Re: Δεν ήταν ΟΧΙ, ήταν NO.
Δημοσιεύτηκε: 11 Οκτ 2018, 11:10
από Beria
Αυτό δεν είναι παραμύθι του ΚΚΕ
Αυτό είναι η αμηχανία των αναρχοχαχανούληδων που οι παππούδες τους και γουσταραν Μεταξά και θερισανε φασίστες στην Ήπειρο.
Βαράνε τιλτ
Re: Δεν ήταν ΟΧΙ, ήταν NO.
Δημοσιεύτηκε: 11 Οκτ 2018, 11:18
από Chainis
Αναρχοθολούρας είναι ο μαξούλης;
Re: Δεν ήταν ΟΧΙ, ήταν NO.
Δημοσιεύτηκε: 11 Οκτ 2018, 11:21
από μίστερ μαξ
Τι αμφισβητείτε;
*οτι η Ελλάδα ήταν προτεκτοράτο της Βρετανίας;
*οτι ο Μεταξας ήθελε μια ήπια αντίσταση για την τιμή των όπλων;
Να ξερω τι τεκμηρίωση να φέρω.
Re: Δεν ήταν ΟΧΙ, ήταν NO.
Δημοσιεύτηκε: 11 Οκτ 2018, 11:21
από Μπίστης
Chainis έγραψε: 11 Οκτ 2018, 11:18
Αναρχοθολούρας είναι ο μαξούλης;
Ας πούμε σαπωνοφοβικός.
Re: Δεν ήταν ΟΧΙ, ήταν NO.
Δημοσιεύτηκε: 11 Οκτ 2018, 11:24
από Rocco Siffredi
τι ΝΟ και ΟΧΙ κατι γαλλικα πεταξε ο μεταξας
Re: Δεν ήταν ΟΧΙ, ήταν NO.
Δημοσιεύτηκε: 11 Οκτ 2018, 11:33
από μίστερ μαξ
Rocco Siffredi έγραψε: 11 Οκτ 2018, 11:24
τι ΝΟ και ΟΧΙ κατι γαλλικα πεταξε ο μεταξας
Γαλλικά μίλησε στον πρέσβη της Ιταλίας. Η απόφαση να ταχθεί με το μέρος της Αγγλίας και όχι του Άξονα, είχε ληφθεί μήνες προηγουμένος- το λέει και ο Μεταξάς, και ο,τι άλλο θα ήταν χαζό.
Beria έγραψε: 11 Οκτ 2018, 11:10
Αυτό δεν είναι παραμύθι του ΚΚΕ
Αυτό είναι η αμηχανία των αναρχοχαχανούληδων που οι παππούδες τους
και γουσταραν Μεταξά
και θερισανε φασίστες στην Ήπειρο.
Βαράνε τιλτ
Δεν ήξερα οτι τα απολιθώματα πήζουν, αλλά όπως φαίνεται μπορεί να γινει και αυτό.
Re: Δεν ήταν ΟΧΙ, ήταν NO.
Δημοσιεύτηκε: 11 Οκτ 2018, 11:37
από Υδράργυρος
ΚΑι γω πιστεύω οτι οι άγγλοι μας παρέσυραν στον πόλεμο. Γιατί το στενό "εθνικό συμφέρον" τότε θα προτασσε μια διακριτική συνθηκολόγηση όπως η Αλβανία και ένα σωρό άλλες χώρες, παρά ανοιχτό πόλεμο με τον άξονα, από τον οποίο σίγορα θα έχανες. Δε συμφωνώ με αυτή τη λογική, αλλά έτσι έδειξε η ιστορία.
Βεβαια σε αυτην την περίπτωση ο πόλεμος θα είχε διαφορετική εξέλιξη γιατί αν ο Χίτλερ είχε καθαρό το μέτωπο των Βαλκανίων το χειμώνα του 40-41, θα μπορούσε να ξεκινήσει την επιχείρηση Μπαρμπαρόσα τον Απρίλιο και το χειμώνα του 41-42 να πολιορκεί τη Μόσχα αν δεν την είχε καταλάβει όπως το Κίεβο και το Χάρκοβο
Re: Δεν ήταν ΟΧΙ, ήταν NO.
Δημοσιεύτηκε: 11 Οκτ 2018, 11:39
από Chainis
μίστερ μαξ έγραψε: 11 Οκτ 2018, 11:21
Τι αμφισβητείτε;
*οτι η Ελλάδα ήταν προτεκτοράτο της Βρετανίας;
*οτι ο Μεταξας ήθελε μια ήπια αντίσταση για την τιμή των όπλων;
Να ξερω τι τεκμηρίωση να φέρω.
Προτεκτοράτο που δεν ήθελε Αγγλικό στρατό κατά την διάρκεια του πολεμου, που εγκατέλειψε τους Άγγλους που τελικά γρθαν στην τύχη τους συνθηκολογώντας με τους Γερμανούς.
Ήπια αντίσταση έχοντας ενισχύσει τον στρατό στο μέγιστο δυνατό έχοντας κάνει ήδη προεπιστρατευση και με σχέδια τουΓΕΣ για επιθετική δράση.
Λέμε καμιά μαλακια για να περνάει η ώρα, οκ.
Re: Δεν ήταν ΟΧΙ, ήταν NO.
Δημοσιεύτηκε: 11 Οκτ 2018, 11:45
από Chainis
Υδράργυρος έγραψε: 11 Οκτ 2018, 11:37
ΚΑι γω πιστεύω οτι οι άγγλοι μας παρέσυραν στον πόλεμο. Γιατί το στενό "εθνικό συμφέρον" τότε θα προτασσε μια διακριτική συνθηκολόγηση όπως η Αλβανία και ένα σωρό άλλες χώρες, παρά ανοιχτό πόλεμο με τον άξονα, από τον οποίο σίγορα θα έχανες. Δε συμφωνώ με αυτή τη λογική, αλλά έτσι έδειξε η ιστορία.
Βεβαια σε αυτην την περίπτωση ο πόλεμος θα είχε διαφορετική εξέλιξη γιατί αν ο Χίτλερ είχε καθαρό το μέτωπο των Βαλκανίων το χειμώνα του 40-41, θα μπορούσε να ξεκινήσει την επιχείρηση Μπαρμπαρόσα τον Απρίλιο και το χειμώνα του 41-42 να πολιορκεί τη Μόσχα αν δεν την είχε καταλάβει όπως το Κίεβο και το Χάρκοβο
Ασήμαντη λεπτομερεια:
Οι Ιταλοί ήθελαν κατάληψη της Ελλάδας και δεν συζητούσαν τίποτε άλλο.