Phorum.com.gr

Ναύτης έγραψε: 10 Μάιος 2023, 13:11 Το έγκλημα έγινε στην Τουρκία, βέβαια, αλλά υποτιθέστω ότι ένα παρόμοιο περιστατικό συνέβαινε στην Ελλάδα, ρωτώ, για τούτον εδώ, τι θεωρείτε ότι είναι δίκαιο:

α) Να τον χώσουν σ' ένα βαθύ μπουντρούμι μέχρι να ψοφήσει;
β) Να του επιβληθεί μια ανθρωπιστική ποινή εγκλεισμού και εν συνεχεία να επανενταχθεί στην κοινωνία;

Με άλλα λόγια, κατά τη γνώμη σας πρέπει ή δεν πρέπει για ορισμένα ειδεχθή εγκλήματα να ισχύει η ποινή των ισόβιων δεσμών, χωρίς προνόμια και χωρίς δυνατότητα αποφυλάκισης υπό όρους;

Ναύτης έγραψε: 10 Μάιος 2023, 13:48 Με τη θανατική ποινή διαφωνώ. Άλλωστε, κατά τη γνώμη μου ο ισόβιος εγκλεισμός είναι χειρότερη τιμωρία.

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 10 Μάιος 2023, 13:52

Ναύτης έγραψε: 10 Μάιος 2023, 13:48 Με τη θανατική ποινή διαφωνώ. Άλλωστε, κατά τη γνώμη μου ο ισόβιος εγκλεισμός είναι χειρότερη τιμωρία.

γιατί; να επιβαρύνονται οι φορολογούμενοι τη διαβίωση ενός τέτοιου ατόμου;

Otto Weininger έγραψε: 10 Μάιος 2023, 13:56 Όχι θανατική ποινή.
Γκουαντάναμο μέχρι να φτάσει να κανει διαλογο με τους τοίχους.

Scouser έγραψε: 10 Μάιος 2023, 14:02 Το 80% του πληθυσμού θα συμφωνούσε με τον ισόβιο εγκλεισμό τουλάχιστον (φρονώ ότι ένα πολύ σημαντικό ποσοστό θα ήθελε και θανατική ποινή). Το ερώτημα είναι, αφού σχεδόν όλοι συμφωνούμε και δεν υπάρχει κάποιο εξωτερικό εμπόδιο, γιατί το βρωμοκράτος δεν λειτουργεί αναλόγως, αλλά μάλλον φιλελευθεροποιεί συνέχεια τις ποινές;

Scouser έγραψε: 10 Μάιος 2023, 14:02 Το 80% του πληθυσμού θα συμφωνούσε με τον ισόβιο εγκλεισμό τουλάχιστον (φρονώ ότι ένα πολύ σημαντικό ποσοστό θα ήθελε και θανατική ποινή). Το ερώτημα είναι, αφού σχεδόν όλοι συμφωνούμε και δεν υπάρχει κάποιο εξωτερικό εμπόδιο, γιατί το βρωμοκράτος δεν λειτουργεί αναλόγως, αλλά μάλλον φιλελευθεροποιεί συνέχεια τις ποινές;