Αττίλας ΙΙ - Turkish treachery
Δημοσιεύτηκε: 20 Σεπ 2022, 01:46
Μία διάσταση του Αττίλα ΙΙ δεν έχει διερευνηθεί.
Όλοι ασχολούνται με το λεχθέν "η Κύπρος κείται μακράν" ή "δεν κείται μακράν" αλλά νομίζω ότι δεν αντιμετωπίσαμε την Τουρκική προπαγάνδα όπως πρέπει.
Ο Αττίλας Ι προκλήθηκε από το πραξικόπημα κατά του Μακαρίου.
Αυτό το πραξικόπημα ήταν μάλλον για να εγκαταστήσει η χούντα των Αθηνών μία Κυπριακή χούντα στη θέση του Μακαρίου. Δεν ήταν για μονομερή ανακήρυξη της Ενώσεως και δεν είχε σχέση με Τουρκοκυπρίους από τους οποίους δεν πειράχτηκε κανένας (σ.σ. το 1964 ναί αφού έγιναν συγκρούσεις Ελληνοκυπρίων-Τουρκοκυπρίων, το 1974 όχι).
Δεν νομίζω να είπε κανένας για μονομερή ανακήρυξη ενώσεως. Αν το είπε κάποιος τις πρώτες ώρες σίγουρα ήταν για εσωτερική κατανάλωση και είναι άλλη φάση βέβαια να πει ο Σαμψών "εγώ υποστηρίζω την ένωση ενώ ο Μακάριος δεν την υποστήριζε" και άλλη φάση η μονομερής ανακήρυξη.
Η χούντα Ιωαννίδη δεν είχε τη δύναμη να κάνει κάτι τέτοιο και σε κάθε περίπτωση μετά τις δύο πρώτες μέρες και ενώ ακόμα ο Ιωαννίδης προσπαθούσε να πετύχει αναγνωρίσεις και να ηρεμήσει η Τουρκία, δήλωνε προς πάσα κατεύθυνση ότι ισχύουν οι συνθήκες της Ζυρίχης και του Λονδίνου και τίποτα περισσότερο.
Το Τουρκικό αφήγημα είναι διαφορετικό: Η χούντα των Αθηνών ήθελε να ανακηρύξει την ένωση και επίσης βασάνισε-φυλάκισε τους Τουρκοκύπριους.
Ας δεχτώ όμως ότι ένα από τα δύο αφηγήματα είναι το σωστό. Ακόμα και το Τούρκικο.
Η χούντα μετά τον Αττίλα Ι πέφτει, γίνεται δημοκρατική κυβέρνηση με τον Καραμανλή, το πραξικόπημα καταδικάζεται.
Γιατί οι Τούρκοι δεν αποχωρούν αλλά η εισβολή μετατρέπεται σε κατοχή ;
Αν αποχωρούσαν οι Τούρκοι, η Ελλάδα όπως καταλαβαίνετε θα τους έλεγε "μπράβο".
Οι σχέσεις Ελλάδος-Τουρκίας θα γινόντουσαν αδελφικές, στις συνομιλίες για την επίλυση του γενικωτέρου Κυπριακού προβλήματος η Τουρκία αυτή τη φορά θα κέρδιζε ότι προνόμια ήθελε για τους Τουρκοκύπριους.
Δεν ξέρω αν μία τέτοια εξέλιξη δεν θα άρεσε σε όλους αλλά έτσι θα γινόταν.
Δεν έκανε αυτό όμως η Τουρκία. Αντιθέτως τορπίλλισε τη συνδιάσκεψη της Γενεύης, κήρυξε κατεχόμενα τα εδάφη που είχε πάρει με τον Αττίλα Ι και ξεκίνησε τον Αττίλα ΙΙ. Ταυτόχρονα στο Τουρκικό έδαφος δολοφονούσε τους Έλληνες αιχμαλώτους.
Αυτό δεν είναι προδοσία κατά μιάς συμμαχικής χώρας, κατά της άλλης εγγυήτριας δύναμης, κατά του ΝΑΤΟ και κατά της Αμερικής ;
Μπορεί να μην το ονόμασαν έτσι αλλά δεν ήταν ;
Τότε τι είναι προδοσία ;
Ο Δένδιας πρέπει να τα πει αυτά στον Στόλτενμπεργκ.
Οι Τούρκοι είναι καθ΄έξιν προδότες της συμμαχίας. Σκοπός τους ήταν να να προκληθεί κανταφική/κομμουνιστική επανάσταση στην Ελλάδα και να μείνουν μόνοι τους στο αποδυναμωμένο (αδιάφορο στοιχείο γι αυτούς) ΝΑΤΟ και να εισπράττουν όλη τη βοήθεια βέβαια.
Όλοι ασχολούνται με το λεχθέν "η Κύπρος κείται μακράν" ή "δεν κείται μακράν" αλλά νομίζω ότι δεν αντιμετωπίσαμε την Τουρκική προπαγάνδα όπως πρέπει.
Ο Αττίλας Ι προκλήθηκε από το πραξικόπημα κατά του Μακαρίου.
Αυτό το πραξικόπημα ήταν μάλλον για να εγκαταστήσει η χούντα των Αθηνών μία Κυπριακή χούντα στη θέση του Μακαρίου. Δεν ήταν για μονομερή ανακήρυξη της Ενώσεως και δεν είχε σχέση με Τουρκοκυπρίους από τους οποίους δεν πειράχτηκε κανένας (σ.σ. το 1964 ναί αφού έγιναν συγκρούσεις Ελληνοκυπρίων-Τουρκοκυπρίων, το 1974 όχι).
Δεν νομίζω να είπε κανένας για μονομερή ανακήρυξη ενώσεως. Αν το είπε κάποιος τις πρώτες ώρες σίγουρα ήταν για εσωτερική κατανάλωση και είναι άλλη φάση βέβαια να πει ο Σαμψών "εγώ υποστηρίζω την ένωση ενώ ο Μακάριος δεν την υποστήριζε" και άλλη φάση η μονομερής ανακήρυξη.
Η χούντα Ιωαννίδη δεν είχε τη δύναμη να κάνει κάτι τέτοιο και σε κάθε περίπτωση μετά τις δύο πρώτες μέρες και ενώ ακόμα ο Ιωαννίδης προσπαθούσε να πετύχει αναγνωρίσεις και να ηρεμήσει η Τουρκία, δήλωνε προς πάσα κατεύθυνση ότι ισχύουν οι συνθήκες της Ζυρίχης και του Λονδίνου και τίποτα περισσότερο.
Το Τουρκικό αφήγημα είναι διαφορετικό: Η χούντα των Αθηνών ήθελε να ανακηρύξει την ένωση και επίσης βασάνισε-φυλάκισε τους Τουρκοκύπριους.
Ας δεχτώ όμως ότι ένα από τα δύο αφηγήματα είναι το σωστό. Ακόμα και το Τούρκικο.
Η χούντα μετά τον Αττίλα Ι πέφτει, γίνεται δημοκρατική κυβέρνηση με τον Καραμανλή, το πραξικόπημα καταδικάζεται.
Γιατί οι Τούρκοι δεν αποχωρούν αλλά η εισβολή μετατρέπεται σε κατοχή ;
Αν αποχωρούσαν οι Τούρκοι, η Ελλάδα όπως καταλαβαίνετε θα τους έλεγε "μπράβο".
Οι σχέσεις Ελλάδος-Τουρκίας θα γινόντουσαν αδελφικές, στις συνομιλίες για την επίλυση του γενικωτέρου Κυπριακού προβλήματος η Τουρκία αυτή τη φορά θα κέρδιζε ότι προνόμια ήθελε για τους Τουρκοκύπριους.
Δεν ξέρω αν μία τέτοια εξέλιξη δεν θα άρεσε σε όλους αλλά έτσι θα γινόταν.
Δεν έκανε αυτό όμως η Τουρκία. Αντιθέτως τορπίλλισε τη συνδιάσκεψη της Γενεύης, κήρυξε κατεχόμενα τα εδάφη που είχε πάρει με τον Αττίλα Ι και ξεκίνησε τον Αττίλα ΙΙ. Ταυτόχρονα στο Τουρκικό έδαφος δολοφονούσε τους Έλληνες αιχμαλώτους.
Αυτό δεν είναι προδοσία κατά μιάς συμμαχικής χώρας, κατά της άλλης εγγυήτριας δύναμης, κατά του ΝΑΤΟ και κατά της Αμερικής ;
Μπορεί να μην το ονόμασαν έτσι αλλά δεν ήταν ;
Τότε τι είναι προδοσία ;
Ο Δένδιας πρέπει να τα πει αυτά στον Στόλτενμπεργκ.
Οι Τούρκοι είναι καθ΄έξιν προδότες της συμμαχίας. Σκοπός τους ήταν να να προκληθεί κανταφική/κομμουνιστική επανάσταση στην Ελλάδα και να μείνουν μόνοι τους στο αποδυναμωμένο (αδιάφορο στοιχείο γι αυτούς) ΝΑΤΟ και να εισπράττουν όλη τη βοήθεια βέβαια.