Phorum.com.gr

Έχουν ειπωθεί θεωρίες ότι η Λευκή Φυλή διαφοροποιήθηκε μέσω της αφομοίωσης των Νεάντερταλ η Ασιατική μέσω της αφομοίωσης των Ντενίσοβαν και η Μαύρη έχει παραμείνει ως είχε . Ποια είναι η άποψη σας ;
Σύμφωνα με μελέτες έχει διαπιστωθεί πώς στους Λευκούς υπάρχει από 1,6 έως 6,9 % γονίδιο Νέαντερταλ , αριθμός παρόμοιος για τον Ασιατικό Νεάντερταλ στους Ανατολικούς Ασιάτες και για τον Ντενίσοβαν στους Νότιους Ασιάτες και στους Ωκεάνιους , ενώ μόλις 0,2 % έχει βρεθεί σε ολόκληρο τον αφρικανικό πληθυσμό .

Γενικά θεωρώ ότι η φυλετική ανθρωπολογία έχει σχεδόν καταργηθεί και η φυσική ανθρωπολογία έχει παραμεληθεί λόγω προκαταλήψεων με αποτέλεσμα μονάχα η κοινωνική ανθρωπολογία να αναπτύσσεται .

Εννοειται, συνεχεια γινονται επιμειξιες. Γιατι υπαρχει μονο ενα ειδος, το ανθρωπινο. Η φυλη ειναι κοινωνικο κατασκευασμα.

axilmar έγραψε: 15 Αύγ 2022, 15:57 Εννοειται, συνεχεια γινονται επιμειξιες. Γιατι υπαρχει μονο ενα ειδος, το ανθρωπινο. Η φυλη ειναι κοινωνικο κατασκευασμα.

Εχτέ ένας μεγαλόσωμος σκύλαρος (δεν ξέρω τι ράτσα ήτανε) κατούρησε στη μάπα ένα άλλο μικρό σκυλάκι (επίσης δεν ξέρω την ράτσα) μπροστά στα μάτια μου. Δεν ήξερε, προφανώς, ο σκύλος ότι η ράτσα είναι κοινωνικό κατασκεύασμα ή και να ήξερε δεν φαίνεται να τον εμπόδισε. Σε κάθε περίπτωση μιλάμε για ένα καταφανώς ρατσιστικό γεγονότο.

sys3x έγραψε: 15 Αύγ 2022, 16:14

axilmar έγραψε: 15 Αύγ 2022, 15:57 Εννοειται, συνεχεια γινονται επιμειξιες. Γιατι υπαρχει μονο ενα ειδος, το ανθρωπινο. Η φυλη ειναι κοινωνικο κατασκευασμα.

Εχτέ ένας μεγαλόσωμος σκύλαρος (δεν ξέρω τι ράτσα ήτανε) κατούρησε στη μάπα ένα άλλο μικρό σκυλάκι (επίσης δεν ξέρω την ράτσα) μπροστά στα μάτια μου. Δεν ήξερε, προφανώς, ο σκύλος ότι η ράτσα είναι κοινωνικό κατασκεύασμα ή και να ήξερε δεν φαίνεται να τον εμπόδισε. Σε κάθε περίπτωση μιλάμε για ένα καταφανώς ρατσιστικό γεγονότο.

Μαλιστα, επειδη ενας σκυλος κατουρησε εναν αλλο παει να πει οτι η ρατσα δεν ειναι κοινωνικο κατασκευασμα. Προφανως δεν θα κατουρουσε εναν σκυλο της δικης του ρατσας ε;;; λολ

Εδώ να πούμε ότι η ίδια η έννοια της δικαιοσύνης πχ είναι τέξτμπουκ "κοινωνικό κατασκεύασμα" αλλά δε γαμείς, ας βαφτίσουμε έτσι οτιδήποτε πατάει πάνω σε γερή επιστημονική τεκμηρίωση γιατί γιόλο ξέρωγω.

Μια χαρά τα πάει η ανθρωπολογία, προχωρά και κάνει ανακαλύψεις. Νέες γενετικές έρευνες, νέοι σκελετοί κλπ. Οι φυλές από την άλλη δεν έχουν επιστημονικό ορισμό. Βλέπεις εσύ δύο μαύρους νομίζεις θα έχουν πιο πολλά κοινά μεταξύ τους. Όμως η επιστήμη μπορεί να λέει ότι αυτοί έχουν γενετική απόσταση μεταξύ τους μεγαλύτερη απ ότι εσύ απ αυτούς. Τι νόημα έχουν λοιπόν οι λεγόμενες φυλές;

sys3x έγραψε: 15 Αύγ 2022, 16:14

axilmar έγραψε: 15 Αύγ 2022, 15:57 Εννοειται, συνεχεια γινονται επιμειξιες. Γιατι υπαρχει μονο ενα ειδος, το ανθρωπινο. Η φυλη ειναι κοινωνικο κατασκευασμα.

Εχτέ ένας μεγαλόσωμος σκύλαρος (δεν ξέρω τι ράτσα ήτανε) κατούρησε στη μάπα ένα άλλο μικρό σκυλάκι (επίσης δεν ξέρω την ράτσα) μπροστά στα μάτια μου. Δεν ήξερε, προφανώς, ο σκύλος ότι η ράτσα είναι κοινωνικό κατασκεύασμα ή και να ήξερε δεν φαίνεται να τον εμπόδισε. Σε κάθε περίπτωση μιλάμε για ένα καταφανώς ρατσιστικό γεγονότο.

Tο να το τραμπουκισε επειδη απλα μπορουσε, δεν παιζει;

Δεν χρειαζεται ρατσες η φυση, απ οτι ξερω το μεγαλο τρωει το μικρο

Τύπε, η κίτρινη φυλή των Αθηνών, έχει διαφοροποιηθεί αισθητά από εσάς εδώ στον Βορρά;

sys3x έγραψε: 15 Αύγ 2022, 16:17 Εδώ να πούμε ότι η ίδια η έννοια της δικαιοσύνης πχ είναι τέξτμπουκ "κοινωνικό κατασκεύασμα" αλλά δε γαμείς, ας βαφτίσουμε έτσι οτιδήποτε πατάει πάνω σε γερή επιστημονική τεκμηρίωση γιατί γιόλο ξέρωγω.

Η εννοια της δικαιοσυνης δεν ειναι κοινωνικο κατασκευασμα, ειναι κοινωνικος θεσμος που προστατευει τους ανθρωπους.

Οι φυλες των ανθρωπων δεν εχουν καμμια επιστημονικη τεκμηριωση.

axilmar έγραψε: 15 Αύγ 2022, 17:05

sys3x έγραψε: 15 Αύγ 2022, 16:17 Εδώ να πούμε ότι η ίδια η έννοια της δικαιοσύνης πχ είναι τέξτμπουκ "κοινωνικό κατασκεύασμα" αλλά δε γαμείς, ας βαφτίσουμε έτσι οτιδήποτε πατάει πάνω σε γερή επιστημονική τεκμηρίωση γιατί γιόλο ξέρωγω.

Η εννοια της δικαιοσυνης δεν ειναι κοινωνικο κατασκευασμα, ειναι κοινωνικος θεσμος που προστατευει τους ανθρωπους.

Οι φυλες των ανθρωπων δεν εχουν καμμια επιστημονικη τεκμηριωση.

Οι κοινωνικοί "θεσμοί" τι άλλο είναι αν όχι κοινωνικές κατασκευές;

Ναι, ούτε τα φύλα δεν έχουν, γενικά η βιολογία δεν έχει καμμία επιστημονική τεκμηρίωση.

Προφανώς και υπάρχει ομαδοποίηση των ανθρωπίνων γενετικών χαρακτηριστικών. Αν το κέντρο της βιολογίας δεν ήταν μια τόσο βαθιά ρατσιστική κοινωνία όπως η αμερικάνικη, δεν θα είχε κανείς πρόβλημα να πει κανείς ότι αυτή η ομαδοποίηση προσδιορίζει φυλές, τώρα ακόμα κι αυτοί που το λένε αισθάνονται την ανάγκη για να βάλουν αστερίσκους. Οι οποίες φυλές βέβαια είναι ασαφείς ομαδοποιήσεις, χωρίς ακριβή σύνορα.

Blackdog έγραψε: 15 Αύγ 2022, 16:51

sys3x έγραψε: 15 Αύγ 2022, 16:14

axilmar έγραψε: 15 Αύγ 2022, 15:57 Εννοειται, συνεχεια γινονται επιμειξιες. Γιατι υπαρχει μονο ενα ειδος, το ανθρωπινο. Η φυλη ειναι κοινωνικο κατασκευασμα.

Εχτέ ένας μεγαλόσωμος σκύλαρος (δεν ξέρω τι ράτσα ήτανε) κατούρησε στη μάπα ένα άλλο μικρό σκυλάκι (επίσης δεν ξέρω την ράτσα) μπροστά στα μάτια μου. Δεν ήξερε, προφανώς, ο σκύλος ότι η ράτσα είναι κοινωνικό κατασκεύασμα ή και να ήξερε δεν φαίνεται να τον εμπόδισε. Σε κάθε περίπτωση μιλάμε για ένα καταφανώς ρατσιστικό γεγονότο.

Tο να το τραμπουκισε επειδη απλα μπορουσε, δεν παιζει;

Δεν χρειαζεται ρατσες η φυση, απ οτι ξερω το μεγαλο τρωει το μικρο

Ναι, είναι αφτά τα τυχαία εξελιχτικά περκς που κάνουν αφτές τις ψευτοομαδοποιήσεις μεταξύ των ειδών της ψευτοβιολογικής ύπαρκσής, άντρες - γυναίκες, κίτρινοι - μαύροι, μουνί - δελφίνι κτλ, αλλά άντε να το εξηγήσεις αυτό σε έναν ελέφαντα.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 15 Αύγ 2022, 16:35 Μια χαρά τα πάει η ανθρωπολογία, προχωρά και κάνει ανακαλύψεις. Νέες γενετικές έρευνες, νέοι σκελετοί κλπ. Οι φυλές από την άλλη δεν έχουν επιστημονικό ορισμό. Βλέπεις εσύ δύο μαύρους νομίζεις θα έχουν πιο πολλά κοινά μεταξύ τους. Όμως η επιστήμη μπορεί να λέει ότι αυτοί έχουν γενετική απόσταση μεταξύ τους μεγαλύτερη απ ότι εσύ απ αυτούς. Τι νόημα έχουν λοιπόν οι λεγόμενες φυλές;

Το ίδιο με την "δικαιοσύνη";

Κυρίως, η διάκριση μεταξύ πληθυσμών, παρότι αφορά μικρό ποσοστό των `γονιδίων', οδηγεί σε προβλεψιμότητα. Από δω:
https://www.nature.com/articles/ng1435
Πως ξεκινώντας με τυχαία κατανομή πληθυσμού από διαφορετικές περιοχές, στατιστική ανάλυση σε γονίδια σου διαχωρίζει ξεκάθαρα καταγωγή, και πώς μπασταρδεύεται ο διαχωρισμός από τους Ινδούς.