Phorum.com.gr

Είναι Αβρααμικό μνημείο; Είναι Μουσουλμανικό μνημείο; Ή μήπως είναι Χριστιανικό μνημείο;

Σύγκριση ανατολής φωτεινών άστρων(δεύτερου, τρίτου, και τέταρτου φωτεινότερου άστρου). Πρώτη περίπτωση η γένεση του Ιησού Χριστού. Δεύτερη περίπτωση η γένεση του Μωάμεθ. Θεωρείται ιδεατός επίπεδος ορίζοντας, και μην ύπαρξη ατμόσφαιρας(γεωμετρική ανατολή).

ΑΣΤΗΡ ΒΟΩΤΗ = ΧΡΙΣΤΟΥΓΕΝΝΑ = 1789











Η ημερομηνία γένεσης του Μωάμεθ δεν είναι γνωστή. Εδώ όμως μας απασχολεί η εποχή, το έτος σε αυτές τις ευθυγραμμίσεις.

Δεν έχουμε κάποιο ιστορικό στοιχείο σε συνδυασμό ;

Εμπιστεύεσαι τόσο πολύ μόνο τους υπολογισμούς ;

Νομίζω πως Μωάμεθ = Σατανάς και χωρίς να προσθέσεις τα ψηφία.

Στα Ελληνικά με επιπλέον ουράνια σώματα. Μια θεωρητική τιμή για την ημέρα που γεννήθηκε ο Χριστός.

Ευθυγράμμιση των πλευρών και της διαγωνίου του παραλληλόγραμμου Χάμπα στην Μέκκα.





Το Χάμπα είναι κάτι που υπήρχε πριν την γένεση του Μωάμεθ. Να σημειώσω ότι οι ευθυγραμμίσεις αυτές είναι στην ανατολή κάθε ουράνιου σώματος και βέβαια δεν συμβαίνουν την ίδια χρονική στιγμή της ημέρας.

Σπύρος έγραψε: 28 Αύγ 2018, 21:16 Είναι Αβρααμικό μνημείο; Είναι Μουσουλμανικό μνημείο; Ή μήπως είναι Χριστιανικό μνημείο;

Τι εννοείς;
Προφανώς είναι Αβρααμικό μνημείο, εφόσον είναι Ισλαμικό

Beria έγραψε: 29 Αύγ 2018, 13:59

Σπύρος έγραψε: 28 Αύγ 2018, 21:16 Είναι Αβρααμικό μνημείο; Είναι Μουσουλμανικό μνημείο; Ή μήπως είναι Χριστιανικό μνημείο;

Τι εννοείς;
Προφανώς είναι Αβρααμικό μνημείο, εφόσον είναι Ισλαμικό

Ναι αλλά ορισμένοι υποστηρίζουν ότι φυλές της Σαουδικής Αραβίας της εποχής, και οι οποίοι κατοικούσαν στην περιοχή αυτή ήταν παγανιστές, συνεπώς θέτουν την πιθανότητα να επρόκειτο για παγανιστικό μνημείο.

Η ευθυγράμμιση:

Σχετικά με την ευθυγράμμιση του Κάαμπα με το Άγιο Όρος.

Το αζιμούθιο, η διεύθυνση, από το Κάαμπα στην Μέκκα έως την ψηλότερη κορυφή του όρους Άθως(υψόμετρο 2.033 μ) α_ΚΑ είναι:

α_ΚΑ = 328,222°

Αν στάθμευε κανείς στην Μέκκα στις 7 Νοεμβρίου του 3 πΧ, τότε την ημέρα αυτή το άστρο Κάνωπος ανατέλλει περνώντας γεωμετρικά τον ορίζονται σε αζιμούθιο 148,607°. Προσθέτοντας 180 μοίρες έτσι ώστε να πάρουμε την αντίθετη κατεύθυνση έχουμε 328,607°. Υπάρχει μία διαφορά σε σχέση με την κατεύθυνση του Αγίου Όρους.

Όμως, θεωρώντας ένα επίπεδο περιβάλλον όπως πιο πριν αλλά τούτη τη φορά λαμβάνοντας υπ' όψη μας την επίδραση της ατμόσφαιρας κάνουμε ορισμένες υποθέσεις. Στο πρόγραμμα αστρονομίας θέτουμε το light pollution σε 1(excellent dark-site sky). Την ατμοσφαιρική πίεση την θέτουμε στο 1000 mbar, την θερμοκρασία στους 31 °C, και το extinction coefficient στο 0,12 (superb mountain tops). Τότε βλέπουμε ότι το αζιμούθιο του άστρου Κάνωπος κατά την στιγμή που το φαινόμενο ύψος του είναι μηδέν είναι 148,222°. Η αντίθετη κατεύθυνση είναι λοιπόν 328,222° που ταυτίζεται με την κατεύθυνση του Αγίου Όρους.

Να σημειώσω το λέει η wikipedia σχετικά με την ευθυγράμμιση του μνημείου με τον Κάνωπο:

A third is its possible origin from the Semitic root G(C)-N-B (Gimmel-Nun-Beth), from which the Arabic word for south, janūb ( جنوب ), is derived. The southeastern wall of the Kaaba in Mecca is aligned with the rising point of Canopus, and is also named Janūb.

Ως τάφος του Χριστού. Ευθυγράμμιση με 7 από τα 13 φωτεινότερα άστρα. Σημαντικό είναι το άστρο άλφα του Νοτίου Σταυρού που φαίνεται να συμβολίζει τον σταυρικό θάνατο του Κυρίου.

Η παγανιστική προέλευση της Χατζ (Μέκκα)

Ορίστε τι περιέχει το κουτί






θα ζωγράφιζα και το μωάμεθ να συμπληρωθεί η βλασφημία, μα νυστάζω.

OrderAndChaos έγραψε: 10 Οκτ 2018, 16:13 Η παγανιστική προέλευση της Χατζ (Μέκκα)

Ωραίο βίνδεο αν και παίρνει πολύ στα σοβαρά τους εβραίοι .

Με απασχολεί όμως η προέλευση αυτής της εντυπωσιακής πέτρας. Ναι ήταν μέρος της λατρείας των γιδοβοσκών εγγονών
του Ισμαήλ, αλλά ποιός και πότε την έστησε εκεί και τι να σήμαινε αρχικώς.

Μπίστης έγραψε:Ωραίο βίνδεο αν και παίρνει πολύ στα σοβαρά τους εβραίοι .

Με απασχολεί όμως η προέλευση αυτής της εντυπωσιακής πέτρας. Ναι ήταν μέρος της λατρείας των γιδοβοσκών εγγονών
του Ισμαήλ, αλλά ποιός και πότε την έστησε εκεί και τι να σήμαινε αρχικώς.

Το θέμα είναι οτι τα μουσλίμια δεν εχουν αποδείξεις οτι την έστησαν οι Αβράμηδες και οι Ισαάκηδες. Αλλώστε είναι γνωστό πως ο Προφήτης δεν τα πήγαινε και πολύ καλά με την βιβλική ιστορία. Τώρα ποιος την έστησε αρχικά; Προφανώς τα παγάνια της περιοχής. Κάποιος μετεωρίτης έπεσε πριν χιλιάδες χρόνια και θεωρήθηκε ως θεόσταλτος.

OrderAndChaos έγραψε: 11 Οκτ 2018, 15:43

Μπίστης έγραψε:Ωραίο βίνδεο αν και παίρνει πολύ στα σοβαρά τους εβραίοι .

Με απασχολεί όμως η προέλευση αυτής της εντυπωσιακής πέτρας. Ναι ήταν μέρος της λατρείας των γιδοβοσκών εγγονών
του Ισμαήλ, αλλά ποιός και πότε την έστησε εκεί και τι να σήμαινε αρχικώς.

Το θέμα είναι οτι τα μουσλίμια δεν εχουν αποδείξεις οτι την έστησαν οι Αβράμηδες και οι Ισαάκηδες. Αλλώστε είναι γνωστό πως ο Προφήτης δεν τα πήγαινε και πολύ καλά με την βιβλική ιστορία. Τώρα ποιος την έστησε αρχικά; Προφανώς τα παγάνια της περιοχής. Κάποιος μετεωρίτης έπεσε πριν χιλιάδες χρόνια και θεωρήθηκε ως θεόσταλτος.

Αφού ο Χριστιανισμός ακόμα και στην Βυζαντινή Αυτοκρατορία άργησε να επικρατήσει ολοκληρωτικά είναι λογικό σε μέρη όπως η Σαουδική Αραβία να υπήρχαν πολυθεϊστές. Το σημαντικό όμως είναι ότι το τυπικό της λατρείας παραπέμπει σε αστρονομικά στοιχεία όπως οι πιστοί που στροβιλίζονται γύρω από το Κάαμπα αλλά και τα υποτιθέμενα 360 αγάλματα που παραπέμπουν στις 360 μοίρες του κύκλου αλλά και το Αιγυπτιακό έτος(στις 360 ημέρες προστίθενταν 5 επαγόμενες ημέρες). Η γνώση της κίνησης των πλανητών δείχνει ότι είναι πολύ πιθανόν με βάση τα στοιχεία που παρέθεσα σε προηγούμενα ποστ, το μνημείο να σχεδιάστηκε έτσι ώστε να αποτυπώνει την γένεση του Ιησού. Ακόμα και αν το Google Earth έκανε λάθος ή αν αυτοί που το υλοποίησαν δεν το έκαναν με ακρίβεια, εννοώ η ευθυγράμμιση των πλευρών, τότε πάλι οι αστρονομικές ευθυγραμμίσεις υπάρχουν και είναι δεμένες με το γεωγραφικό στίγμα του μνημείου. Δεν πρόκειται δηλαδή για κάτι υποκειμενικό, θέμα ερμηνείας.

Σπύρος έχεις καμια σχέση με τον Αργυρόπουλο;

Όχι