Phorum.com.gr

απαιτεί ενημέρωση και συναίνεση

https://rairfoundation.com/alert-japan- ... d-consent/

ΨΕΚ ΑΛΕΡΤ!

Furthermore, they stress that businesses do not force employees to receive the experimental gene therapy. Nor should employees discriminate against those who refuse the injections,

''Please do not force anyone in your workplace or those who around you to be vaccinated, and do not discriminate against those who have not been vaccinated.''

Στο μεταξύ, έχουν λιγότερους θανάτους από την Ελλάδα:
https://www.worldometers.info/coronavir ... try/japan/

Αυτοί τα πάνε καλά και είναι χαλαροί. Εμείς πριν από τα εμβόλια τα πηγαίναμε σκατα, όπως σκατα τα πάνε και οι γείτονες μας. Αν δεν εμβολιαστουμε, ούτε κάνουνε καραντινες, θα γίνουμε Βουλγαρία. Και το Πακιστάν τα πάει εξαιρετικά με τον ιό, να μου πει πιο σύστημα έχει το Πακιστάν, να το υιοθετήσουμε. Στην Ευρώπη είμαστε, και έχουμε νωπη την κατάσταση προ εμβολιων. Τα νοσοκομεία καταρρέουν. Όποιος θέλει να μην το κάνει, αρκεί αν κολλήσει, να κάτσει σπίτι του.

Να σημειώσουμε πως η Ελλάδα έχει 64 % ποσοστό εμβολιασμού σε ολόκληρο τον πληθυσμό, και η Ιαπωνία 77%, ενώ πριν τον εμβολιασμο δεν είχαν σοβαρό πρόβλημα με τον ιό. Για να δούμε τι τούβλα κυκλοφορούν στη χώρα μας.

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 12 Δεκ 2021, 19:54 Να σημειώσουμε πως η Ελλάδα έχει 64 % ποσοστό εμβολιασμού σε ολόκληρο τον πληθυσμό, και η Ιαπωνία 77%, ενώ πριν τον εμβολιασμο δεν είχαν σοβαρό πρόβλημα με τον ιό. Για να δούμε τι τούβλα κυκλοφορούν στη χώρα μας.

dna replication έγραψε: 12 Δεκ 2021, 18:11 απαιτεί ενημέρωση και συναίνεση

https://rairfoundation.com/alert-japan- ... d-consent/

Nεα μελετη απο διακεκριμενο δυτικο επιστημονα προειδοποιει πως τα mRNA αυξανουν δραματικα τον κινδυνο καρδιακης φλεγμονης.


Abstract 10712: Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning

https://www.ahajournals.org/doi/10.1161 ... pl_1.10712

.

Αρίστος έγραψε: 12 Δεκ 2021, 19:57



Nεα μελετη απο διακεκριμενο δυτικο επιστημονα προειδοποιει πως τα mRNA αυξανουν δραματικα τον κινδυνο καρδιακης φλεγμονης.


Abstract 10712: Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning

https://www.ahajournals.org/doi/10.1161 ... pl_1.10712

.

φρέσκο πράγμα βλέπω

Otto Weininger έγραψε: 06 Δεκ 2021, 07:19 Μμμ ναι. Με άλλα λόγια:

The American Heart Association published an “expression of concern” in its journal on Nov. 24 to warn that the passage may not be reliable and that a “suitable correction” was needed.

It added: “Specifically, there are several typographical errors, there is no data in the abstract regarding myocardial T-cell infiltration, there are no statistical analyses for significance provided, and the author is not clear that only anecdotal data was used.”

κλπ κλπ

https://www.reuters.com/article/factche ... SL1N2SH1HN


Γενικά, θα πρέπει να πέσει βαρύς πέλεκυς σε όσους πουλάνε ψεκ τρόμο με επικάλυψη επιστημονικής αυθεντίας.

Στις 8 Νοεμβριου του 2021 δημοσιευθηκε στο εγκυροτατο ιατρικο περιοδικο Circulation της American Heart Association.

https://en.wikipedia.org/wiki/Circulation_(journal)

Κανε μηνυση στην American Heart Association που δημοσιευει αρθρα που δεν σου αρεσουν στο περιοδικο της.

.

Αρίστος έγραψε: 12 Δεκ 2021, 20:10 Στις 8 Νοεμβριου του 2021 δημοσιευθηκε στο εγκυροτατο ιατρικο περιοδικο Circulation της American Heart Association.

Κανε μηνυση στην American Heart Association που δημοσιευει αρθρα που δεν σου αρεσουν στο περιοδικο της.

.

Συγνώμη, πήρες χαμπάρι τι έβαλα και ποιοι ακυρώνουν την παπάτζα αυτή;

Otto Weininger έγραψε: 12 Δεκ 2021, 20:11

Αρίστος έγραψε: 12 Δεκ 2021, 20:10 Στις 8 Νοεμβριου του 2021 δημοσιευθηκε στο εγκυροτατο ιατρικο περιοδικο Circulation της American Heart Association.

Κανε μηνυση στην American Heart Association που δημοσιευει αρθρα που δεν σου αρεσουν στο περιοδικο της.

.

Συγνώμη, πήρες χαμπάρι τι έβαλα και ποιοι ακυρώνουν την παπάτζα αυτή;

Ακουσε φιλε, το οτι μεταγενεστερα αποφασισαν να αποστασιοποιηθουν απο αρθρο που δημοσιευσαν το μονο που μου λεει ειναι οτι τους ασκηθηκε πιεση. Αν ειχαν επιστημονικες αντιρρησεις ας μην το δημοσιευαν εξαρχης. Και ο επιστημονας που το εγραψε ειναι ενας απο τους κορυφαιους καρδιολογους των ΗΠΑ και υποψιαζομαι οτι τη δολοφονια χαρακτηρος που επιχειρηθηκε στο αρθρο του μπορει να την απαντησει για ΠΛΑΚΑ.

.

Αρίστος έγραψε: 12 Δεκ 2021, 20:14

Otto Weininger έγραψε: 12 Δεκ 2021, 20:11

Αρίστος έγραψε: 12 Δεκ 2021, 20:10 Στις 8 Νοεμβριου του 2021 δημοσιευθηκε στο εγκυροτατο ιατρικο περιοδικο Circulation της American Heart Association.

Κανε μηνυση στην American Heart Association που δημοσιευει αρθρα που δεν σου αρεσουν στο περιοδικο της.

.

Συγνώμη, πήρες χαμπάρι τι έβαλα και ποιοι ακυρώνουν την παπάτζα αυτή;

Ακουσε φιλε, το οτι μεταγενεστερα αποφασισαν να αποστασιοποιηθουν απο αρθρο που δημοσιευσαν το μονο που μου λεει ειναι οτι τους ασκηθηκε πιεση. Αν ειχαν επιστημονικες αντιρρησεις ας μην το δημοσιευαν εξαρχης. Και ο επιστημονας που το εγραψε ειναι ενας απο τους κορυφαιους καρδιολογους των ΗΠΑ και υποψιαζομαι οτι τη δολοφονια χαρακτηρος που επιχειρηθηκε στο αρθρο του μπορει να την απαντησει για ΠΛΑΚΑ.

.

Τι μεταγενέστερα ρε άνθρωπε, σου ξαναλέω, διάβασες γιατί το ακύρωσαν; Αφού τα δεδομένα ήταν για τον πούτσο καβάλα. Τι να απαντήσει και μάλιστα για πλάκα; Ότι δεν έβγαιναν ούτε τα ίδια του τα νούμερα;

Δηλαδή έτσι θα πηγαίνει τώρα; Θα ανεβάζετε ότι ψευτιά και παραπληροφόρηση υπάρχει και όταν ξεσκεπάζεται, θα λέτε τους απείλησαν, τους πίεσαν, τους επισκέφθηκαν οι Men in Black ;

Ρε καταλαβαινεις την αντιφαση;

Σε ολα τα ΕΓΚΥΡΑ επιστημονικα και ιατρικα περιοδικα υπαρχει σοβαροτατος ελεγχος για καθε αρθρο που ανεβαζουν και γι' αυτο θεωρουνται εγκυρα.

Αποκλειεται λοιπον να το δημοσιευσαν χωρις ελεγχο και αρα σε πρωτη φαση συμφωνησαν οτι τα δεδομενα ειναι ενταξει.

Ειναι πρωτοφανες οτι μετα επιτεθηκαν στο ιδιο το αρθρο που δημοσιευσαν και το λογο τον καταλαβαινουμε απο αυτα< που εγραψε ο μπαγλαμας που ανεβασες στο τουιτ του.

Οτι το αρθρο χρησιμοποιηθηκε απο κυκλους αντιεμβολιαστων, λες και οι αντιεμβολιαστες δεν δικαιουνται να χρησιμοποιουν επιστημονικα αρθρα!!!!

Αυτο φαινεται οτι πειραξε τα συμφεροντα των Big Pharma και ειναι ολοφανερο οτι εβαλαν λυτους και δεμενους να το συκοφαντησουν.

.

Ειναι σαν να βγαινει ενας πολιτικος και να διαψευδει δηλωση που εκανε και η οποια ομως ειχε καταγραφει σε βιντεο.

.

Otto Weininger έγραψε: 12 Δεκ 2021, 20:17

Αρίστος έγραψε: 12 Δεκ 2021, 20:14

Otto Weininger έγραψε: 12 Δεκ 2021, 20:11

Συγνώμη, πήρες χαμπάρι τι έβαλα και ποιοι ακυρώνουν την παπάτζα αυτή;

Ακουσε φιλε, το οτι μεταγενεστερα αποφασισαν να αποστασιοποιηθουν απο αρθρο που δημοσιευσαν το μονο που μου λεει ειναι οτι τους ασκηθηκε πιεση. Αν ειχαν επιστημονικες αντιρρησεις ας μην το δημοσιευαν εξαρχης. Και ο επιστημονας που το εγραψε ειναι ενας απο τους κορυφαιους καρδιολογους των ΗΠΑ και υποψιαζομαι οτι τη δολοφονια χαρακτηρος που επιχειρηθηκε στο αρθρο του μπορει να την απαντησει για ΠΛΑΚΑ.

.

Τι μεταγενέστερα ρε άνθρωπε, σου ξαναλέω, διάβασες γιατί το ακύρωσαν; Αφού τα δεδομένα ήταν για τον πούτσο καβάλα. Τι να απαντήσει και μάλιστα για πλάκα; Ότι δεν έβγαιναν ούτε τα ίδια του τα νούμερα;

Δηλαδή έτσι θα πηγαίνει τώρα; Θα ανεβάζετε ότι ψευτιά και παραπληροφόρηση υπάρχει και όταν ξεσκεπάζεται, θα λέτε τους απείλησαν, τους πίεσαν, τους επισκέφθηκαν οι Men in Black ;

ξεκοκκινησε ο σβερκος η ακο0μη?