Phorum.com.gr

Κοίτα, in his defense είναι 93..

Πάντα χαζός ήταν. Όπως και όποιος τον διάβαζε ή τον άκουγε για οποιοδήποτε άλλο topic πλην αυτού της επιστήμης του, δηλαδή της γλωσσολογίας.

Scouser έγραψε: 26 Οκτ 2021, 11:32 Πάντα χαζός ήταν. Όπως και όποιος τον διάβαζε ή τον άκουγε για οποιοδήποτε άλλο topic πλην αυτού της επιστήμης του, δηλαδή της γλωσσολογίας.

Έχω την αίσθηση (ας μας πουν οι πιο ειδικοί) ότι κ στη γλωσσολογία είχε διάφορες κουλες απόψεις οι οποίες έχουν καταρριφθεί, πχ ότι υπάρχει ένα γλωσσικό όργανο στον εγκέφαλο.

Γιατί να χάζεψε δηλαδή;ποτέ δεν ήταν φιλελεύθερος.Η αριστερά όσο και να χτυπιέται για βασιλιάδες,αυτοκράτορες και Χίτλερ πραγματικούς ή φανταστικούς,η ίδια ένα πράγμα είναι βασικά : η καταναγκαστική εξουσία του κράτους.Απλά θέλουν να είναι η δική τους εξουσία που ελέγχει το παντοδύναμο κράτος και όχι άλλη.
Με το θέμα των εμβολιασμών και της επιδημίας να έχει πολιτικοποιηθεί στην Αμερική δεν ήθελε και πολύ.

Οι ψεκ δεν κατάντησαν μόνοι τους έτσι, οι Δυτικορωσικες κυβερνήσεις έχουν ευθύνες για τη δημιουργία τους.

Scouser έγραψε: 26 Οκτ 2021, 11:32 Πάντα χαζός ήταν. Όπως και όποιος τον διάβαζε ή τον άκουγε για οποιοδήποτε άλλο topic πλην αυτού της επιστήμης του, δηλαδή της γλωσσολογίας.

Στο ελλαδισταν τον είχαν ανακυρηξει σε κορυφαιο διανοητη λογω της αριστεριλας του και μονο.

ο άλλος δίνει πιο american ερμηνεία

https://twitter.com/Ayooo1111Ay/status/ ... 0384406532

panos291 έγραψε: 26 Οκτ 2021, 11:39

Scouser έγραψε: 26 Οκτ 2021, 11:32 Πάντα χαζός ήταν. Όπως και όποιος τον διάβαζε ή τον άκουγε για οποιοδήποτε άλλο topic πλην αυτού της επιστήμης του, δηλαδή της γλωσσολογίας.

Στο ελλαδισταν τον είχαν ανακυρηξει σε κορυφαιο διανοητη λογω της αριστεριλας του και μονο.

Είναι κορυφαίος για τα μέτρα της αριστεράς. Οι υπόλοιποι είναι πολύ χειρότεροι, γιατί είναι τελείως τσαρλατανοι (Σλαβοι Ζιζεκ κ λοιποί)

πατησιωτης έγραψε: 26 Οκτ 2021, 11:37 Γιατί να χάζεψε δηλαδή;ποτέ δεν ήταν φιλελεύθερος.Η αριστερά όσο και να χτυπιέται για βασιλιάδες,αυτοκράτορες και Χίτλερ πραγματικούς ή φανταστικούς,η ίδια ένα πράγμα είναι βασικά : η καταναγκαστική εξουσία του κράτους.Απλά θέλουν να είναι η δική τους εξουσία που ελέγχει το παντοδύναμο κράτος και όχι άλλη.
Με το θέμα των εμβολιασμών και της επιδημίας να έχει πολιτικοποιηθεί στην Αμερική δεν ήθελε και πολύ.

ποτέ δεν ήταν κρατιστής ούτε έγινε τώρα,
η εκλογή Τράμπ ήταν αυτή που πόλωσε τα πολιτικά πράγματα στις ΗΠΑ και τωρα ακούγονται απόλυτες θέσεις

panos291 έγραψε: 26 Οκτ 2021, 11:39

Scouser έγραψε: 26 Οκτ 2021, 11:32 Πάντα χαζός ήταν. Όπως και όποιος τον διάβαζε ή τον άκουγε για οποιοδήποτε άλλο topic πλην αυτού της επιστήμης του, δηλαδή της γλωσσολογίας.

Στο ελλαδισταν τον είχαν ανακυρηξει σε κορυφαιο διανοητη λογω της αριστεριλας του και μονο.

Μέσα σε μια μέρα έχει βγάλει πόρισμα για το συμβάν στο Πέραμα
Έχει καταρρίψει τις έρευνες των γιατρών για το εμβόλιο.
Έχει επιλέξει το είδος και τον οπλισμό για τις φρεγάτες.
Έχει απαξιώσει την επιστημονική επάρκεια του Τσόμσκι.

Ο Φορουμιτης μας

πατησιωτης έγραψε: 26 Οκτ 2021, 11:37 Γιατί να χάζεψε δηλαδή;ποτέ δεν ήταν φιλελεύθερος.

Ήταν μακράν ο πιο φιλελεύθερος αριστερός, και γι αυτό είχε δεχθεί έντονη κριτική κ επιθέσεις από την αριστερά στο παρελθον. Είχε γίνει χαμός όταν είχε υπερασπιστεί το δικαίωμα στην άρνηση του ολοκαυτώματος.

Πχ
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Faurisson_affair

Μέχρι και βιβλία έγραφαν εναντίον του

https://www.amazon.com/Partners-Hate-Ch ... 0964589702

dna replication έγραψε: 26 Οκτ 2021, 11:42

πατησιωτης έγραψε: 26 Οκτ 2021, 11:37 Γιατί να χάζεψε δηλαδή;ποτέ δεν ήταν φιλελεύθερος.Η αριστερά όσο και να χτυπιέται για βασιλιάδες,αυτοκράτορες και Χίτλερ πραγματικούς ή φανταστικούς,η ίδια ένα πράγμα είναι βασικά : η καταναγκαστική εξουσία του κράτους.Απλά θέλουν να είναι η δική τους εξουσία που ελέγχει το παντοδύναμο κράτος και όχι άλλη.
Με το θέμα των εμβολιασμών και της επιδημίας να έχει πολιτικοποιηθεί στην Αμερική δεν ήθελε και πολύ.

ποτέ δεν ήταν κρατιστής ούτε έγινε τώρα,
η εκλογή Τράμπ ήταν αυτή που πόλωσε τα πολιτικά πράγματα στις ΗΠΑ και τωρα ακούγονται απόλυτες θέσεις

Το ξέρω ότι πόλωσε αλλά το θέμα είναι γιατί πόλωσε : επειδή βρέθηκε κάποιος εκεί που αμφισβήτησε στα σοβαρά το εκεί "ηθικό πλεονέκτημα" των δοκησίσοφων.Πριν από αυτόν οι ρεπουμπλικάνοι ήσαν μειμαράκηδες.
Επί της ουσίας δεν έκανε τίποτε παράνομο,μπορώ να πω ότι ο Μπους π.χ. έκανε πολύ περισσότερα,απλά έθιξε τον διανοητικό εγωισμό του Τσόμσκυ και άλλων πολλών.Πάνω απ όλα τους χάλασε τη δική τους βεβαιότητα για το μέλλον της Αμερικής και του κόσμου.
Διότι όπως είχαν οι Σοβιετικοί τη δική τους ουτοπία,την έχουν και οι Αμερικάνοι Δημοκρατικοί μια διαφορετική αλλά αριστερίζουσα ουτοπία.Ο Τραμπ βγήκε και τους είπε στα ίσια ότι αυτά είναι μαλακίες και τον ακολούθησε κόσμος και κοσμάκης.Έφυγε αλλά ακόμη δεν έχουν συνέλθει από το σοκ.

EKPLIKTIKOS έγραψε: 26 Οκτ 2021, 11:48

πατησιωτης έγραψε: 26 Οκτ 2021, 11:37 Γιατί να χάζεψε δηλαδή;ποτέ δεν ήταν φιλελεύθερος.

Ήταν μακράν ο πιο φιλελεύθερος αριστερός, και γι αυτό είχε δεχθεί έντονη κριτική κ επιθέσεις από την αριστερά στο παρελθον. Είχε γίνει χαμός όταν είχε υπερασπιστεί το δικαίωμα στην άρνηση του ολοκαυτώματος.

Πχ
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Faurisson_affair

Μέχρι και βιβλία έγραφαν εναντίον του

https://www.amazon.com/Partners-Hate-Ch ... 0964589702

Κοίταξε,αυτές είναι ιστορίες ΕΚ ΤΟΥ ΑΣΦΑΛΟΥΣ.Δηλαδή υπερασπίζεσαι την ελευθερία κάποιων εχθρών σου που όμως βασικά τους θεωρείς ακίνδυνους.
Ο πραγματικός φιλελεύθερος κρίνεται από το πως αντιμετωπίζει αντιπάλους επικίνδυνους για το εάν κρατάει τις αρχές του.Σε αυτό μόλις εμφανίσθηκε ο Τραμπ ΚΑΝΕΙΣ Δημοκρατικός δεν πέρασε τη βάση.
Θα σου πω ένα παραδειγμα : ζει στην Ελλάδα ένας τέως Αμερικανός διπλωμάτης,ο Μπρέιντυ Κήσλινγκ που παραιτήθηκε για τον πόλεμο στο Ιράκ.
Έχει αναπτύξει σχέσεις με πολλούς αριστερούς εδώμ,αναρχοτέτοιους κλπ.Όταν έγιναν τα γεγονότα του Δεκεμβρίου 2008 τους πάγωσε - από το ύψος της φιλελεύθερης έδρας του τα ονόμασε "η ελληνική νύχτα των κρυστάλλων" παρομοιάζοντας τους αναρχικούς σπαζοτζαμάκηδες με ναζί.Πάλι άρχισαν να λένε ότι παραμένει πράκτορας κλπ.Αυτή άλλωστε ήταν πάντα η στάση του Δημοκρατικού Κόμματος των ΗΠΑ απέναντι στην αριστερή βία παγκοσμίως.αυστηρή.
Όταν όμως σκοτώθηκε στην Αμερική ο Τζωρτζ Φλόυντ και έβγαλαν οι Δημοκρατικοί τον κόσμο έξω να τα κάψει και έκαναν Δεκέμβριο 2008 επί 100,ο ίδιος υπερθεμάτιζε και παρακινούσε μάλιστα και στην Ελλάδα να γίνουν διαδηλώσεις συμπαράστασης στους ΒLM έξω από την πρεσβεία.Η αποκήρυξη της βίας πήγε περίπατο όταν αφορούσε τους ίδιους.
Η αντιτραμπική υστερία ξεβράκωσε οριστικά το Δημοκρατικό Κόμμα,δεν διαφέρουν από τους άλλους αριστερούς στην εξουσιαστική νοοτροπία,απλά δεν είχαν ποτέ επικίνδυνο αντίπαλο να αντιμετωπίσουν οι ίδιοι και το έπαιζαν ψύχραιμοι.

Beria έγραψε: 26 Οκτ 2021, 11:42

panos291 έγραψε: 26 Οκτ 2021, 11:39

Scouser έγραψε: 26 Οκτ 2021, 11:32 Πάντα χαζός ήταν. Όπως και όποιος τον διάβαζε ή τον άκουγε για οποιοδήποτε άλλο topic πλην αυτού της επιστήμης του, δηλαδή της γλωσσολογίας.

Στο ελλαδισταν τον είχαν ανακυρηξει σε κορυφαιο διανοητη λογω της αριστεριλας του και μονο.

Μέσα σε μια μέρα έχει βγάλει πόρισμα για το συμβάν στο Πέραμα
Έχει καταρρίψει τις έρευνες των γιατρών για το εμβόλιο.
Έχει επιλέξει το είδος και τον οπλισμό για τις φρεγάτες.
Έχει απαξιώσει την επιστημονική επάρκεια του Τσόμσκι.

Ο Φορουμιτης μας

Για το συμβαν στο περαμα ειπα καλα τους εκαναν. Δεν εβγαλα πορισμα.
Δεν ειπα ποτε οτι το εμβολιο ειναι κακο, για τις προβλεψεις των τσαρλατανων ελεγα.
Για τις φρεγατες εγραφα πανω κατω αυτα που εγραφαν και οι αλλοι, ισα ισα που ρωτουσα και αλλους που ξερουν παραπανω οπως τον στεργιο.
Δεν απαξιωσα την επιστημονικη επαρκεια του Τσομσκυ ως γλωσσολόγο αλλα τις αριστεριλες που λεει συχνά πυκνά.

Ολα αυτα ειναι δικα σου συμπερασματα.