Στοίχημα - η μέθοδος των masterminds (wisdom of the crowds)
Δημοσιεύτηκε: 11 Αύγ 2021, 21:01
Ψάχνοντας διάφορα, βρήκα αυτό το Pdf:
https://www.football-data.co.uk/The_Wis ... pdated.pdf
Αναφέρεται στη συλλογική ευφυϊα του πλήθους στην πρόβλεψη των αποτελεσμάτων.
Πράγματι η συλλογική ευφυϊα του πλήθους δεν είναι κάτι το ευκαταφρόνητο και επίσης ρυθμίζει την αγορά, είτε πρόκειται για μπουκική αγορά είτε για αμοιβαίο στοίχημα.
Έχω δουλέψει κι εγώ πάνω σ' αυτό παλιά.
Γιατί όμως υπάρχει η συλλογική ευφυϊα του πλήθους ;
Οι παίκτες του στοιχήματος είναι λαϊκά στοιχεία θα μπορούσε να πει κανείς, άρα που τη βρήκαν τη "συλλογική ευφυϊα" ;
Λάθος. Οι παίκτες του στοιχήματος -αυτοί που γεμίζουν τα ταμεία των εταιρειών- είναι ένας λαός που δεν χάνει αγώνα.
Ένας τυπικός παίκτης θα χάσει αγωνιστική μόνο αν αρρωστήσει με 40-42 πυρετό.
Αλλοιώς δεν χάνει.
Έτσι δημιουργείται ο μηχανισμός bio-feedback.
Παράδειγμα ; Μιά μέρα στον ιππόδρομο έρχεται ένα κάπως αουτσάϊντερ αποτέλεσμα.
Μέχρι να βγει το επίσημο αποτέλεσμα και οι αποδόσεις, συζητώντας με κάποιον βάλαμε στοίχημα πόσο θα πει το δίδυμο. Εγώ είπα 120 και κάτω, ο άλλος είπε 120 και πάνω (120 στο δεκάρικο). Έφερε 121.
Αλλά εγώ το είχα πάει σε άλλη διάσταση το θέμα.
Λέω "αφού το πλήθος έχει συλλογική ευφυϊα, θα υπάρχει και κάποιο υποσύνολο του πλήθους με μεγαλύτερη ευφυϊα".
Δηλαδή οι "masterminds", τα iq Mensa.
Τότε, 1990, συνεργαζόμουνα με το περιοδικό ΠΡΟΠΟΡΑΜΑ ΣΠΟΡ.
Αυτοί γέμιζαν τις σελίδες τους με προγνωστικά πρακτορείων, πλήρη συστήματα για το 13.
Πρότεινα εγώ να φτιαχτεί ένα σύστημα βαθμολόγησης ώστε να μην βγάζουμε τον σκέτο μέσο όρο αλλά τον μέσο όρο των masterminds που θα προκύψουν.
Πράγματι, μετά από παρακολούθηση ξεχώρισα 10 πολύ καλούς, 10 αρκετά καλούς και τους υπόλοιπους άστους.
Ο διευθυντής στραβομουτσούνιασε λίγο. Μου είπε "ρε συ, το φίλο μας τον Μιχάλη τον έβαλες στους άσχετους ;".
Φαινόταν σαν να βγαίνει λαγός αλλά δυστυχώς δεν είχε συνέχεια (και όχι λόγω του ... διευθυντή).
Ο λόγος ; Ο λόγος ήταν ότι ο ΟΠΑΠ το έκανε το ΠΡΟΠΟ 14άρι από 13άρι που ήταν, που σημαίνει ... βράσε όρυζα η υπόθεση. Το παράτησα.
Στα χρόνια του internet (2000+) προσπάθησα να επαναλάβω το πείραμα για χρήση στο προκαθορισμένο που είχε καθιερωθεί πλέον αλλά δυστυχώς δεν γινόταν.
Πρώτον το ΠΡΟΠΟ είχε πεθάνει. Οι προποκαταστάσεις με τα προγνωστικά πρακτόρων κλπ δεν μετεπήδησαν ποτέ στο internet.
Δεύτερον οι διάφοροι τίπστερς δεν προσφέρονται. Αν ψάξω για τίπστερς, άλλος μου λέει να παίξω Γιουβέντους, άλλος διαλέγει έναν αγώνα της championship, άλλος Αργεντινή, άλλος Περού.
Δεν βγαίνει η μελέτη - θέλει οι pollsters να δίνουν τους ίδιους αγώνες ο καθένας για να βγει μέσος όρος.
Το αφήνω όμως αυτό εδώ προς μελέτη.
Αν μπορούσε η δημοσκοπική αυτή μέθοδος να ξαναέρθει στη ζωή καλά θα ήταν.
https://www.football-data.co.uk/The_Wis ... pdated.pdf
Αναφέρεται στη συλλογική ευφυϊα του πλήθους στην πρόβλεψη των αποτελεσμάτων.
Πράγματι η συλλογική ευφυϊα του πλήθους δεν είναι κάτι το ευκαταφρόνητο και επίσης ρυθμίζει την αγορά, είτε πρόκειται για μπουκική αγορά είτε για αμοιβαίο στοίχημα.
Έχω δουλέψει κι εγώ πάνω σ' αυτό παλιά.
Γιατί όμως υπάρχει η συλλογική ευφυϊα του πλήθους ;
Οι παίκτες του στοιχήματος είναι λαϊκά στοιχεία θα μπορούσε να πει κανείς, άρα που τη βρήκαν τη "συλλογική ευφυϊα" ;
Λάθος. Οι παίκτες του στοιχήματος -αυτοί που γεμίζουν τα ταμεία των εταιρειών- είναι ένας λαός που δεν χάνει αγώνα.
Ένας τυπικός παίκτης θα χάσει αγωνιστική μόνο αν αρρωστήσει με 40-42 πυρετό.
Αλλοιώς δεν χάνει.
Έτσι δημιουργείται ο μηχανισμός bio-feedback.
Παράδειγμα ; Μιά μέρα στον ιππόδρομο έρχεται ένα κάπως αουτσάϊντερ αποτέλεσμα.
Μέχρι να βγει το επίσημο αποτέλεσμα και οι αποδόσεις, συζητώντας με κάποιον βάλαμε στοίχημα πόσο θα πει το δίδυμο. Εγώ είπα 120 και κάτω, ο άλλος είπε 120 και πάνω (120 στο δεκάρικο). Έφερε 121.
Αλλά εγώ το είχα πάει σε άλλη διάσταση το θέμα.
Λέω "αφού το πλήθος έχει συλλογική ευφυϊα, θα υπάρχει και κάποιο υποσύνολο του πλήθους με μεγαλύτερη ευφυϊα".
Δηλαδή οι "masterminds", τα iq Mensa.
Τότε, 1990, συνεργαζόμουνα με το περιοδικό ΠΡΟΠΟΡΑΜΑ ΣΠΟΡ.
Αυτοί γέμιζαν τις σελίδες τους με προγνωστικά πρακτορείων, πλήρη συστήματα για το 13.
Πρότεινα εγώ να φτιαχτεί ένα σύστημα βαθμολόγησης ώστε να μην βγάζουμε τον σκέτο μέσο όρο αλλά τον μέσο όρο των masterminds που θα προκύψουν.
Πράγματι, μετά από παρακολούθηση ξεχώρισα 10 πολύ καλούς, 10 αρκετά καλούς και τους υπόλοιπους άστους.
Ο διευθυντής στραβομουτσούνιασε λίγο. Μου είπε "ρε συ, το φίλο μας τον Μιχάλη τον έβαλες στους άσχετους ;".
Φαινόταν σαν να βγαίνει λαγός αλλά δυστυχώς δεν είχε συνέχεια (και όχι λόγω του ... διευθυντή).
Ο λόγος ; Ο λόγος ήταν ότι ο ΟΠΑΠ το έκανε το ΠΡΟΠΟ 14άρι από 13άρι που ήταν, που σημαίνει ... βράσε όρυζα η υπόθεση. Το παράτησα.
Στα χρόνια του internet (2000+) προσπάθησα να επαναλάβω το πείραμα για χρήση στο προκαθορισμένο που είχε καθιερωθεί πλέον αλλά δυστυχώς δεν γινόταν.
Πρώτον το ΠΡΟΠΟ είχε πεθάνει. Οι προποκαταστάσεις με τα προγνωστικά πρακτόρων κλπ δεν μετεπήδησαν ποτέ στο internet.
Δεύτερον οι διάφοροι τίπστερς δεν προσφέρονται. Αν ψάξω για τίπστερς, άλλος μου λέει να παίξω Γιουβέντους, άλλος διαλέγει έναν αγώνα της championship, άλλος Αργεντινή, άλλος Περού.
Δεν βγαίνει η μελέτη - θέλει οι pollsters να δίνουν τους ίδιους αγώνες ο καθένας για να βγει μέσος όρος.
Το αφήνω όμως αυτό εδώ προς μελέτη.
Αν μπορούσε η δημοσκοπική αυτή μέθοδος να ξαναέρθει στη ζωή καλά θα ήταν.