Σελίδα 1 από 2

Αμυντικός ή κεραυνοβόλος;

Δημοσιεύτηκε: 07 Αύγ 2021, 11:49
από Antipnevma
Πως μας συμφέρει να κινηθούμε σε περίπτωση ελληνοτουρκικού πολέμου; Θα σκάψουμε και θα κάνουμε μια στάσιμη άμυνα ή θα κάνουμε Blitzkrieg προσπαθώντας να κυκλώσουμε και να καταστρέψουμε τα εχθρικά στρατεύματα;

Re: Αμυντικός ή κεραυνοβόλος;

Δημοσιεύτηκε: 07 Αύγ 2021, 12:05
από Μπίστης
Τα στρατεύματα δεν προλαβαίνουμε. Κάποιες εγκαταστάσεις τους ίσως πλήξουμε αλλά αν χρειάζονται μόνο δύο νησιά και τα πάρουν τσάμπα φασαρία θα κάνομε.

Ότι πουν οι πχωρουμικοί μπουμεροδιώκτες πάντως, εμάς μας έχει προσπεράσει η Ιστορία ...

:102:

Με λάθρο, πυρκαγιές, κορονοδικτατορία και αριστερό πληθυσμό οι τουρκαλάδες ένα μόνο ψάχνουν: να αρπάξουν τα δύο νησιά στο μικρότερο κόστος (από πλευράς διεθνών αντιδράσεων)

Re: Αμυντικός ή κεραυνοβόλος;

Δημοσιεύτηκε: 07 Αύγ 2021, 12:30
από ΑΙΝΕΙΑΝ06
Antipnevma έγραψε: 07 Αύγ 2021, 11:49 Πως μας συμφέρει να κινηθούμε σε περίπτωση ελληνοτουρκικού πολέμου; Θα σκάψουμε και θα κάνουμε μια στάσιμη άμυνα ή θα κάνουμε Blitzkrieg προσπαθώντας να κυκλώσουμε και να καταστρέψουμε τα εχθρικά στρατεύματα;
Στατική άμυνα δεν υπάρχει στους σύγχρονους πολέμους
Στατική άμυνα δοκίμασαν να εφαρμόσουν οι Γάλλοι στον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο εναντίον των Γερμανικών αρμάτων στην γραμμή Μαζινο
Γνωστά τα αποτελέσματα

Re: Αμυντικός ή κεραυνοβόλος;

Δημοσιεύτηκε: 07 Αύγ 2021, 12:33
από ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ
ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 07 Αύγ 2021, 12:30
Antipnevma έγραψε: 07 Αύγ 2021, 11:49 Πως μας συμφέρει να κινηθούμε σε περίπτωση ελληνοτουρκικού πολέμου; Θα σκάψουμε και θα κάνουμε μια στάσιμη άμυνα ή θα κάνουμε Blitzkrieg προσπαθώντας να κυκλώσουμε και να καταστρέψουμε τα εχθρικά στρατεύματα;
Στατική άμυνα δεν υπάρχει στους σύγχρονους πολέμους
Στατική άμυνα δοκίμασαν να εφαρμόσουν οι Γάλλοι στον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο εναντίον των Γερμανικών αρμάτων στην γραμμή Μαζινο
Γνωστά τα αποτελέσματα
οι Γερμανοί παράκαμψαν τη γραμμή Μαζινό
οι Γάλλοι δεν έκαναν στατική άμυνα, αντιθέτως μαζί με τους Βρετανούς προσπάθησαν να επιτεθούν στα Γερμανικά στρατεύματα που προέλαυναν στο Βέλγιο
δεν προσπάθησαν απλά να κρατήσουν μια γραμμή

Re: Αμυντικός ή κεραυνοβόλος;

Δημοσιεύτηκε: 07 Αύγ 2021, 12:35
από ΑΙΝΕΙΑΝ06
ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 07 Αύγ 2021, 12:33
ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 07 Αύγ 2021, 12:30
Antipnevma έγραψε: 07 Αύγ 2021, 11:49 Πως μας συμφέρει να κινηθούμε σε περίπτωση ελληνοτουρκικού πολέμου; Θα σκάψουμε και θα κάνουμε μια στάσιμη άμυνα ή θα κάνουμε Blitzkrieg προσπαθώντας να κυκλώσουμε και να καταστρέψουμε τα εχθρικά στρατεύματα;
Στατική άμυνα δεν υπάρχει στους σύγχρονους πολέμους
Στατική άμυνα δοκίμασαν να εφαρμόσουν οι Γάλλοι στον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο εναντίον των Γερμανικών αρμάτων στην γραμμή Μαζινο
Γνωστά τα αποτελέσματα
οι Γερμανοί παράκαμψαν τη γραμμή Μαζινό
οι Γάλλοι δεν έκαναν στατική άμυνα, αντιθέτως μαζί με τους Βρετανούς προσπάθησαν να επιτεθούν στα Γερμανικά στρατεύματα που προέλαυναν στο Βέλγιο
δεν προσπάθησαν απλά να κρατήσουν μια γραμμή
Στην σύγχρονη μορφή του πολέμου ΔΕΝ υπάρχει στατική άμυνα

Re: Αμυντικός ή κεραυνοβόλος;

Δημοσιεύτηκε: 07 Αύγ 2021, 13:09
από Yochanan
Στην σύγχρονη μορφή του πολέμου ΔΕΝ υπάρχει στατική άμυνα
-Φονική Μηχανή, κωδικός ΑΙΝΕΙΑΝ006

Re: Αμυντικός ή κεραυνοβόλος;

Δημοσιεύτηκε: 07 Αύγ 2021, 13:11
από Ζενίθεδρος
Αυτα είναι ξεπερασμένα. Ο πόλεμος γίνεται πλέον μόνο ασύμμετρος.

Re: Αμυντικός ή κεραυνοβόλος;

Δημοσιεύτηκε: 07 Αύγ 2021, 13:13
από Antipnevma
Η Κωνσταντινούπολη είναι το Δελχί της Δυτικής Ευρασίας. Εκεί μέσα ζει συγκεντρωμένος πάνω 15 εκ πληθυσμός σε σχετικά κοντινή απόσταση από μας. Υπάρχει ως φόβητρο για τον απέναντι το ενδεχόμενο ότι σε περίπτωση πολέμου οι ΕΔ θα μπορούσαν να καταστρέψουν την πόλη ολοσχερώς; Έχουμε την τεχνική δυνατότητα για κάτι τέτοιο;

Re: Αμυντικός ή κεραυνοβόλος;

Δημοσιεύτηκε: 07 Αύγ 2021, 13:16
από Μπίστης
Antipnevma έγραψε: 07 Αύγ 2021, 13:13Δυτικής Ευρασίας.
:lol:

Τα λένε κι άλλοι αυτά ή το σκέφτηκες γιά τις ανάγκες του τόπικ ;

Re: Αμυντικός ή κεραυνοβόλος;

Δημοσιεύτηκε: 07 Αύγ 2021, 13:29
από Antipnevma
ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 07 Αύγ 2021, 12:33
ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 07 Αύγ 2021, 12:30
Antipnevma έγραψε: 07 Αύγ 2021, 11:49 Πως μας συμφέρει να κινηθούμε σε περίπτωση ελληνοτουρκικού πολέμου; Θα σκάψουμε και θα κάνουμε μια στάσιμη άμυνα ή θα κάνουμε Blitzkrieg προσπαθώντας να κυκλώσουμε και να καταστρέψουμε τα εχθρικά στρατεύματα;
Στατική άμυνα δεν υπάρχει στους σύγχρονους πολέμους
Στατική άμυνα δοκίμασαν να εφαρμόσουν οι Γάλλοι στον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο εναντίον των Γερμανικών αρμάτων στην γραμμή Μαζινο
Γνωστά τα αποτελέσματα
οι Γερμανοί παράκαμψαν τη γραμμή Μαζινό
οι Γάλλοι δεν έκαναν στατική άμυνα, αντιθέτως μαζί με τους Βρετανούς προσπάθησαν να επιτεθούν στα Γερμανικά στρατεύματα που προέλαυναν στο Βέλγιο
δεν προσπάθησαν απλά να κρατήσουν μια γραμμή
Το πλεονέκτημα του γερμανικού στρατού ήταν ότι σκεφτόταν πάντα επιθετικά, σε όρους πολέμου ελιγμών (Bewegungskrieg) και ανεξαρτησίας των κατώτερων αξιωματικών (Selbstständigkeit der Unterführer) αλλά αυτό δεν ήταν μια καινοτομία του Β'ΠΠ αλλά μια κληρονομημένη από τους Πρώσσους στρατιωτική παράδοση που πάει πίσω αιώνες. Και στον Α'ΠΠ οι Γερμανοί πάρα τα σοβαρά αριθμητικά και υλικά μειονεκτήματα έφτασαν μια ανάσα πριν την νίκη. Η αποτυχία στην Ρωσία δύο δεκαετίες και κάτι αργότερα οφείλεται στο ότι δεν υπήρχαν οι υλικοί και κυρίως οι ανθρώπινοι πόροι για να εφαρμοστεί σωστά το δόγμα.

Κατά την μικρασιατική εκστρατεία η συντριπτική υπέροχη της Τουρκίας στο επίπεδο επιχειρησιακού σχεδιασμού οφείλεται στο γεγονός ότι οι αξιωματικοί της είχαν εκπαιδευτεί με βάση γερμανικά πρότυπα ενώ εμείς με γαλλικά.

Re: Αμυντικός ή κεραυνοβόλος;

Δημοσιεύτηκε: 26 Μάιος 2023, 17:45
από Antipnevma
ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 07 Αύγ 2021, 12:33
ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 07 Αύγ 2021, 12:30
Antipnevma έγραψε: 07 Αύγ 2021, 11:49 Πως μας συμφέρει να κινηθούμε σε περίπτωση ελληνοτουρκικού πολέμου; Θα σκάψουμε και θα κάνουμε μια στάσιμη άμυνα ή θα κάνουμε Blitzkrieg προσπαθώντας να κυκλώσουμε και να καταστρέψουμε τα εχθρικά στρατεύματα;
Στατική άμυνα δεν υπάρχει στους σύγχρονους πολέμους
Στατική άμυνα δοκίμασαν να εφαρμόσουν οι Γάλλοι στον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο εναντίον των Γερμανικών αρμάτων στην γραμμή Μαζινο
Γνωστά τα αποτελέσματα
οι Γερμανοί παράκαμψαν τη γραμμή Μαζινό
οι Γάλλοι δεν έκαναν στατική άμυνα, αντιθέτως μαζί με τους Βρετανούς προσπάθησαν να επιτεθούν στα Γερμανικά στρατεύματα που προέλαυναν στο Βέλγιο
δεν προσπάθησαν απλά να κρατήσουν μια γραμμή
Ολα αυτά τα αφηγήματα τα έχει αποδομήσει η νεώτερη έρευνα.

The first point to note is that the French and the Belgians were not the only people building forts. The Germans fortified key parts of their new possessions on the left bank of the Rhine: Strasbourg, Thionville, and, notably, Metz. They matched the French step by step in the process we have described. Nor were they the only power to become involved in such massive construction projects. Romania did the same thing, within the limitations of its budget. In fact, the genesis of the whole notion of the disappearing turret can be found in an 1885 competition organized by the Romanian government for armaments for fortifications defending Bucharest, in which both German and French designs for steel turrets were submitted.

Second, to return to the idea of reading backward, between the wars the Germans built fortifications on both frontiers, and this continued after Hitler came to power in 1933. Hitler even interfered with the designs and insisted on the engineers using his as opposed to theirs. The Swiss and the Belgians built fortifications as well. To the best of their abilities and means, so did the Finns and the Russians.

Third, as far as France goes, the Maginot Line positions were not, as is often assumed, simply bypassed. They were subjected to heavy attacks by artillery, by dive-bombers, and even by infantry assaults. When France asked for an armistice, the garrisons of the forts were still holding out. None of them had surrendered. The idea of a Maginot Line mentality is one of those wonderful fictions that has no factual basis whatsoever. Rather it rests on an astonishing level of ignorance.

Airpower, far from rendering the forts useless, proved incapable of destroying them, or even inflicting much damage. In 1944, the aging Franco-German forts around Metz, manned by the dregs of the German army, held up Patton’s American forces for months, just as the primitive structures the Finns built did with the Russians in 1939–1940.

Re: Αμυντικός ή κεραυνοβόλος;

Δημοσιεύτηκε: 26 Μάιος 2023, 17:49
από Εκτωρ
Antipnevma έγραψε: 07 Αύγ 2021, 11:49 Πως μας συμφέρει να κινηθούμε σε περίπτωση ελληνοτουρκικού πολέμου;
Να τους αφήσουμε να μας κατακτήσουν. Έτσι θα γλιτώσουμε τον ΕΝΦΙΑ.

Re: Αμυντικός ή κεραυνοβόλος;

Δημοσιεύτηκε: 26 Μάιος 2023, 19:30
από Antipnevma
Εκτωρ έγραψε: 26 Μάιος 2023, 17:49
Antipnevma έγραψε: 07 Αύγ 2021, 11:49 Πως μας συμφέρει να κινηθούμε σε περίπτωση ελληνοτουρκικού πολέμου;
Να τους αφήσουμε να μας κατακτήσουν. Έτσι θα γλιτώσουμε τον ΕΝΦΙΑ.
Μα αν τους αφήσουμε να μας κατακτήσουν τότε θα πρέπει αναγκαστικά να βγούμε από το ευρώ

Re: Αμυντικός ή κεραυνοβόλος;

Δημοσιεύτηκε: 27 Μάιος 2023, 01:28
από Εκτωρ
Antipnevma έγραψε: 26 Μάιος 2023, 19:30
Εκτωρ έγραψε: 26 Μάιος 2023, 17:49
Antipnevma έγραψε: 07 Αύγ 2021, 11:49 Πως μας συμφέρει να κινηθούμε σε περίπτωση ελληνοτουρκικού πολέμου;
Να τους αφήσουμε να μας κατακτήσουν. Έτσι θα γλιτώσουμε τον ΕΝΦΙΑ.
Μα αν τους αφήσουμε να μας κατακτήσουν τότε θα πρέπει αναγκαστικά να βγούμε από το ευρώ
Και;

Re: Αμυντικός ή κεραυνοβόλος;

Δημοσιεύτηκε: 27 Μάιος 2023, 01:31
από Υδράργυρος
Νομιζα οτι θα μιλαγε για ερωτα το νημα
Βραδιατικα για πολεμο συζητανε οι μπουμερς :roll: