Phorum.com.gr

Ευτυχως υπαρχουν ανθρωποι αξιοπρεπεις που δεν κανουν πισω στα επιστημονικα τους πιστευω αν αυτα κοντραρουν τις επισημες προπαγανδες.



Δ.Γάκης: «Βάζουμε το πιστόλι στο κεφάλι για ένα εμβόλιο που δεν προστατεύει - Θα μιλάω και ας με κυνηγήσουν»!

«Ρουκέτες» εξαπέλυσε ο κορυφαίος γιατρός και πρώην Διοικητής του ΑΧΕΠΑ, Δημήτρης Γάκης, ο οποίος αναφέρθηκε στο εμβολιαστικό πρόγραμμα στην Ελλάδα και στην ανοσία που προσφέρει το εμβόλιο της Pfizer/BioNTech, η οποία σύμφωνα με τις πρόσφατες ανακοινώσεις του υπουργείου Υγείας του Ισραήλ... «εξαερώθηκε».

«Είναι ένα εμβόλιο το οποίο δεν προστατεύει, ήδη έπεσε η προστασία του από το 94%, στο 64% πριν δύο εβδομάδες και τώρα έπεσε στο 39% και να αφήσουν αυτά που λένε, "ξέρετε αλλά προστατεύει από τη βαριά νόσηση και τη μονάδα εντατικής θεραπείας". Όχι κύριοι την άδεια την πήρε βάση της προστασίας από μόλυνση, η σύγκριση στη μελέτη έγινε βάση της σύγκρισης της προστασίας από μόλυνση των δύο ομάδων», είπε ο Δ.Γάκης κατά τη διάρκεια τηλεοπτικής του συνέντευξης.

Προσθέτοντας πως «το ECDC, το CDC και ο ΠΟΥ είχαν βάλει ως όριο το 50%, άρα είναι έξω και από τις τρεις προδιαγραφές, άρα γιατί μας πρήζετε; Από εκεί και κάτω δεν εγκρίνεται ένα εμβόλιο, υπήρχε εμβόλιο που πέτυχε το 48% και δεν το ενέκριναν, και καλά κάνανε. Εδώ λοιπόν βάζουμε το πιστόλι στο κεφάλι για ένα εμβόλιο που δεν πληροί το 50%! Θέλετε να με τιμωρήσετε γι' αυτό που λέω; Τιμωρείστε με, αυτή είναι η πραγματικότητα!»

Ενώ αναφέρθηκε και στην διάρκεια της ανοσίας που προσφέρει το εμβόλιο τονίζοντας πως: «Γιατί καιγόμαστε να εμβολιάσουμε τους κάτω των 50 και δεν στρέφουμε την προσοχή μας στους άνω των 50 και μάλιστα να πω στον πρωθυπουργό και την ΠτΔ να προσέχουν γιατί πλέον το εμβόλιο τους έχει ξεθυμάνει και χρειάζεται ενδεχομένως επανεμβολιασμό. Βεβαίως οι επιστήμονες οι οποίοι μονοπωλούν τα μεγάλα κανάλια δεν κάθισαν να κάνουν μια μελέτη για να δουν πόσο διαρκεί η ανοσία.

Κατά πάσα πιθανότητα, σύμφωνα και με τις αναγγελίες του Α.Μπουρλά, ο οποίος ζητάει 3η δόση μετά τους 6 μήνες ο πρωθυπουργός, οι πολιτικοί, οι υπουργοί, οι ιατροί, οι νοσηλευτές, που εμβολιάστηκαν Ιανουάριο-Φεβρουάριο πλέον είναι ακάλυπτοι. Θα πρέπει να μελετηθεί η ανοσία τους».

Τέλος μίλησε και για τους εμβολιασμού παιδιών: «Ο κίνδυνος από το εμβόλιο ήταν τριπλάσιος στην ομάδα παιδιών που εμβολιάστηκαν σε σχέση με την ομάδα control, γιατί να κάνει το εμβόλιο; Αυτά αποκρύπτονται. Αυτά βγαίνουν από τη μελέτη της Pfizer, στους πίνακες που δημοσιεύει και τα γράφουν επιστήμονες και τα δημοσιεύουν σε μεγάλα περιοδικά. Δηλαδή όταν ένας γιατρός όταν τα πει αυτά είναι ψεκασμένος και αντιεμβολιαστής ή ένας άνθρωπος που ενημερώνει σωστά; Η ωφέλεια του εμβολίου στους άνω των 50 είναι εμφανής, είμαι ψεκασμένος; Εγώ θα συνεχίσω να μιλάω και ας με κυνηγήσουν όσο θέλουν».

https://www.pronews.gr/ygeia/1005459_dg ... lao-kai-me

.

Αρίστος έγραψε: 28 Ιούλ 2021, 14:31 Ευτυχως υπαρχουν ανθρωποι αξιοπρεπεις που δεν κανουν πισω στα επιστημονικα τους πιστευω αν αυτα κοντραρουν τις επισημες προπαγανδες.

Δ.Γάκης: Η ωφέλεια του εμβολίου στους άνω των 50 είναι εμφανής, είμαι ψεκασμένος; Εγώ θα συνεχίσω να μιλάω και ας με κυνηγήσουν όσο θέλουν».

https://www.pronews.gr/ygeia/1005459_dg ... lao-kai-me

.

Ψεκασμένοι είναι όσοι προβάλλουν ως επιχείρημα τις δηλώσεις του Γάκη αλλά δεν αποδέχονται τον υποχρεωτικό εμβολιασμό όσων είναι άνω από 50 ή παπαρολογούν για την επικινδυνότητα του ιού.

Βρείτε τα πρώτα μεταξύ σας οι ορδές των ατάκτων ό,τι να'ναι και μετά συνεχίστε τις συστάσεις.

ΓΑΛΗ έγραψε: 28 Ιούλ 2021, 14:45

Αρίστος έγραψε: 28 Ιούλ 2021, 14:31 Ευτυχως υπαρχουν ανθρωποι αξιοπρεπεις που δεν κανουν πισω στα επιστημονικα τους πιστευω αν αυτα κοντραρουν τις επισημες προπαγανδες.

Δ.Γάκης: Η ωφέλεια του εμβολίου στους άνω των 50 είναι εμφανής, είμαι ψεκασμένος; Εγώ θα συνεχίσω να μιλάω και ας με κυνηγήσουν όσο θέλουν».

https://www.pronews.gr/ygeia/1005459_dg ... lao-kai-me

.

Ψεκασμένοι είναι όσοι προβάλλουν ως επιχείρημα τις δηλώσεις του Γάκη αλλά δεν αποδέχονται τον υποχρεωτικό εμβολιασμό όσων είναι άνω από 50 ή παπαρολογούν για την επικινδυνότητα του ιού.

Βρείτε τα πρώτα μεταξύ σας οι ορδές των ατάκτων ό,τι να'ναι και μετά συνεχίστε τις συστάσεις.

Μονο που ο γιατρος επεσημανε επισης οτι αυτη η ωφελεια του εμβολιου ηδη εξαερωθηκε.

«Είναι ένα εμβόλιο το οποίο δεν προστατεύει, ήδη έπεσε η προστασία του από το 94%, στο 64% πριν δύο εβδομάδες και τώρα έπεσε στο 39% και να αφήσουν αυτά που λένε, "ξέρετε αλλά προστατεύει από τη βαριά νόσηση και τη μονάδα εντατικής θεραπείας". Όχι κύριοι την άδεια την πήρε βάση της προστασίας από μόλυνση, η σύγκριση στη μελέτη έγινε βάση της σύγκρισης της προστασίας από μόλυνση των δύο ομάδων», είπε ο Δ.Γάκης κατά τη διάρκεια τηλεοπτικής του συνέντευξης.

.

Αρίστο, ήταν δεδομένο εξ αρχής ότι η ανοσία που προσφέρουν τα εμβόλια και η νόσηση έχουν κάποια διάρκεια. Ακόμη και αν η διάρκεια αυτή είναι 6 μήνες (καθόλου δεδομένο δεν είναι αυτό, το νούμερο που προέκυψε από το Ισραήλ δεν προέκυψε από λεπτομερή ανάλυση) αυτός που κάνει τώρα εμβόλιο Pfizer, γιατί λες ότι δεν προστατεύεται;

Δεν είναι μόνον ο Γάκης που ασκούν κριτική. Είναι ο Ιωαννίδης, ο Φαρσαλινός, ο Σωτηριάδης και άλλοι αρκετοί σε Ελλάδα και εξωτερικό.

Ο τρόπος με τον οποίο η πλειοψηφία των μίντια (μαζί με τους κυβερνητικούς) έχουν διαχειριστεί το ζήτημα και έχουν αντιμετωπίσει την διαφορετική άποψη είναι επιεικώς απαράδεκτος και ανήθικος. Νομίζω μόνον ο Ευαγγελάτος παρουσίασε περιορισμένα κάποιες περιπτώσεις παρενεργειών και θανάτων.

Άλλοι το πολύ να παρουσιάσουν κάποιον διαμαρτυρόμενο πολίτη, απλοϊκό ή γραφικό, σε αντιπαράθεση με κάποιον "συστημικό" επιστήμονα, αντί να καλέσουν επιστήμονες και των δύο απόψεων να παρουσιάσουν τις θέσεις τους και τα στοιχεία τους.

Leporello έγραψε: 28 Ιούλ 2021, 14:53 Αρίστο, ήταν δεδομένο εξ αρχής ότι η ανοσία που προσφέρουν τα εμβόλια και η νόσηση έχουν κάποια διάρκεια. Ακόμη και αν η διάρκεια αυτή είναι 6 μήνες (καθόλου δεδομένο δεν είναι αυτό, το νούμερο που προέκυψε από το Ισραήλ δεν προέκυψε από λεπτομερή ανάλυση) αυτός που κάνει τώρα εμβόλιο Pfizer, γιατί λες ότι δεν προστατεύεται;

Eχω πει οτι η προστασια ειναι μονο 3 με 6 μηνες και οτι δεν εμποδιδει τη μεταδοση (οπως δειχνει και το παραδειγμα του Αδωνι) αλλα μονο τη σοβαρη νοσηση. Προσωπικα θεωρω οτι ο χρονος προστασιας ειναι πολυ μικρος και σε συνδυασμο με οτι το εμβολιο ΔΕΝ βοηθαει στην ανοσια της αγελης, δεν αξιζει να ρισκαρει κανεις να το κανει εφοσον ειναι πειραματικο και δεν γνωριζουμε τις μεσοπροθεσμες και μακροπροθεσμες συνεπειες του. Ποσο μαλλον οταν οι βραχυπροθεσμες παρενεργειες αποδειχθηκαν πολυ χειροτερες αλλων εμβολιων. Ειδικα για νεους και παιδια ειναι ακατανοητη η σπουδη των κυβερνησεων να τους εμβολιασουν χωρις να υπαρχουν ασφαλη στοιχεια και χωρις οι νεοι να διατρεχουν σοβαρο κινδυνο.

.

Γενικολογίες.

Είναι ΤΕΛΕΙΩΣ ηλίθιο να χρησιμοποιείτε επιχειρήματα ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΕΝΩΝ επιστημόνων.

Ο Γάκης δεν ξέρω αν έχει εμβολιασθεί αλλά ο Κούβελας, σίγουρα ναι.

ΓΑΛΗ έγραψε: 28 Ιούλ 2021, 15:00 Γενικολογίες.

Είναι ΤΕΛΕΙΩΣ ηλίθιο να χρησιμοποιείτε επιχειρήματα ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΕΝΩΝ επιστημόνων.

Ο Γάκης δεν ξέρω αν έχει εμβολιασθεί αλλά ο Κούβελας, σίγουρα ναι.

Κανονικα θα επρεπε να μου δωσεις συγχαρητηρια που κοινοποιω τον Κουβελα παροτι σε καποια διαφωνω μαζι του μονο και μονο για να διαδωσω τη θεση του οτι ο εμβολιασμος των νεων ειναι και αχρηστος και επικινδυνος.

.

Ο Κουβελας παντως εχει προειδοποιησει πως εφοσον η ακιδα αποδειχθει τοξικη θα δουμε μεσοπροθεσμα και μακροπροθεσμα σοβαρες παρενεργειες στους εμβολιασμενους.

Δηλαδη παροτι ο ιδιος εμβολιαστηκε αφησε ανοιχτο το ενδεχομενο της ασφαλειας των εμβολιων για το μελλον. Το θεωρει ρισκο.

.

Αρίστος έγραψε: 28 Ιούλ 2021, 15:03

ΓΑΛΗ έγραψε: 28 Ιούλ 2021, 15:00 Γενικολογίες.

Είναι ΤΕΛΕΙΩΣ ηλίθιο να χρησιμοποιείτε επιχειρήματα ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΕΝΩΝ επιστημόνων.

Ο Γάκης δεν ξέρω αν έχει εμβολιασθεί αλλά ο Κούβελας, σίγουρα ναι.

Κανονικα θα επρεπε να μου δωσεις συγχαρητηρια που κοινοποιω τον Κουβελα παροτι σε καποια διαφωνω μαζι του μονο και μονο για να διαδωσω τη θεση του οτι ο εμβολιασμος των νεων ειναι και αχρηστος και επικινδυνος.
.

Σιγά μη σου δώσω συγχαρητήρια.

Κάτι σαν ρομά που μαζεύει ό,τι βρίσκει είσαι, για να εντυπωσιάσεις τις ορδές των ατάκτων.

Επαναλαμβάνω λοιπόν. Όποιος χρησιμοποιεί εμβολιασμένους επιστήμονες για προωθήσει το αντιεμβολιαστικό κίνημα, είναι ΠΑΠΑΡΑΣ.

Αρίστος έγραψε: 28 Ιούλ 2021, 15:06 Ο Κουβελας παντως εχει προειδοποιησει πως εφοσον η ακιδα αποδειχθει τοξικη θα δουμε μεσοπροθεσμα και μακροπροθεσμα σοβαρες παρενεργειες στους εμβολιασμενους.

Πόσα εγκεφαλικά κύτταρα να κάψει κι αυτή η έρμη η ακίδα;

Αρίστος έγραψε: 28 Ιούλ 2021, 15:06 Ο Κουβελας παντως εχει προειδοποιησει πως εφοσον η ακιδα αποδειχθει τοξικη θα δουμε μεσοπροθεσμα και μακροπροθεσμα σοβαρες παρενεργειες στους εμβολιασμενους.

Δηλαδη παροτι ο ιδιος εμβολιαστηκε αφησε ανοιχτο το ενδεχομενο της ασφαλειας των εμβολιων για το μελλον. Το θεωρει ρισκο.
.

Μα όσοι κάνουν το εμβόλιο αποδέχονται το ρίσκο.

Ε και ο Κούβελας έκανε το ίδιο.

Άρα θεωρεί πιο επικίνδυνο τον ιό και αδειάζει όλους τους μαλάκες που λένε ότι είναι κάτι σαν υπερεκτιμημένη γρίππη.

ΓΑΛΗ έγραψε: 28 Ιούλ 2021, 15:11

Αρίστος έγραψε: 28 Ιούλ 2021, 15:03

ΓΑΛΗ έγραψε: 28 Ιούλ 2021, 15:00 Γενικολογίες.

Είναι ΤΕΛΕΙΩΣ ηλίθιο να χρησιμοποιείτε επιχειρήματα ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΕΝΩΝ επιστημόνων.

Ο Γάκης δεν ξέρω αν έχει εμβολιασθεί αλλά ο Κούβελας, σίγουρα ναι.

Κανονικα θα επρεπε να μου δωσεις συγχαρητηρια που κοινοποιω τον Κουβελα παροτι σε καποια διαφωνω μαζι του μονο και μονο για να διαδωσω τη θεση του οτι ο εμβολιασμος των νεων ειναι και αχρηστος και επικινδυνος.
.

Σιγά μη σου δώσω συγχαρητήρια.

Κάτι σαν ρομά που μαζεύει ό,τι βρίσκει είσαι, για να εντυπωσιάσεις τις ορδές των ατάκτων.

Επαναλαμβάνω λοιπόν. Όποιος χρησιμοποιεί εμβολιασμένους επιστήμονες για προωθήσει το αντιεμβολιαστικό κίνημα, είναι ΠΑΠΑΡΑΣ.

Εξαιρετικος ειναι ο Κουβελας για να θεσει προβληματισμους που αφορουν τον εμβολιασμο νεων και παιδιων. Και καθε ενας που θεωρει οτι πρεπει παση θυσια τα παιδια και οι νεοι να μεινουν μακρια απο πειραματικα εμβολια οφειλει να παραθετει τι λεει ο Κουβελας για το ζητημα. Ομοφωνια ζητανε μονο οι οπαδοι του Κουλη, του Μαδουρο, του βορειοκορεατη Κιμ. Δεν χρειαζεται να συμφωνω σε ολα με καποιον για να κοινοποιω αυτα με τα οποια συμφωνω μαζι του.

.

ΓΑΛΗ έγραψε: 28 Ιούλ 2021, 15:15

Αρίστος έγραψε: 28 Ιούλ 2021, 15:06 Ο Κουβελας παντως εχει προειδοποιησει πως εφοσον η ακιδα αποδειχθει τοξικη θα δουμε μεσοπροθεσμα και μακροπροθεσμα σοβαρες παρενεργειες στους εμβολιασμενους.

Δηλαδη παροτι ο ιδιος εμβολιαστηκε αφησε ανοιχτο το ενδεχομενο της ασφαλειας των εμβολιων για το μελλον. Το θεωρει ρισκο.
.

Μα όσοι κάνουν το εμβόλιο αποδέχονται το ρίσκο.

Ε και ο Κούβελας έκανε το ίδιο.

Άρα θεωρεί πιο επικίνδυνο τον ιό και αδειάζει όλους τους μαλάκες που λένε ότι είναι κάτι σαν υπερεκτιμημένη γρίππη.

Ο Κουβελας ειπε οτι αντιληφθηκε την πιθανοτητα να ειναι τοξικη η ακιδα ΜΕΤΑ τον εμβολιασμο του.

Πρωτα μαθε τι λεει ο Κουβελας, μετα αν αναθεωρησε καποια απο οσα λεει και μετα υψωσε τα λαβαρα των εμβολιαστων.

.