Ποιοι οι Λόγοι Που Δεν Ψηφίζουν Κυριάκο Βελόπουλο (Ελληνική Λύση)
Δημοσιεύτηκε: 14 Ιουν 2021, 18:50
Ποιοι οι Λόγοι Που Δεν Ψηφίζουν Κυριάκο Βελόπουλο
ή αλλιώς.. τα Θετικά & Αρνητικά των ιδεών & των πράξεων του και της Ελληνικής Λύσης.
Αυτή είναι μία εκπομπή που ανέβηκε στο youtube, αποδοκιμασίας του Βελόπουλου και της Ελληνικής Λύσης.
Συμβαίνει κάποιες φορές να ακούω διαφόρους να περιφρονούν τον Βελόπουλο χωρίς όμως ποτέ να ακούσω κάτι ουσιαστικό ή ακόμη και ακριβές.
Οι συνήθεις κατηγορίες περιορίζονται στις "επιστολές του Ιησού" ή στα συμπληρώματα διατροφής που φτιάχνει εταιρεία του.
Σπανιότερα κατηγορείται ως κρυφοσυστημικός για ψηφίσεις μεμονωμένων άρθρων ή συγκεκριμένων νομοσχεδίων επί της αρχής.
Επίσης, το κίνημά του έχει χαρακτηριστεί ως προσωποπαγές παρότι έχει αξιόλογους χαρακτήρες και επιστήμονες όπως τον Βασίλη Βιλιάρδο, τον Αντώνη Μυλωνάκη, αλλά και την υποστήριξη σε (και από) αναγνωρισμένους καθηγητές και διεθνολόγους όπως ο Ιωάννης Μάζης, ο Γιώργος Φίλης κά.
Ως προς τα καταγγελθέντα στην εν λόγω εκπομπή, έχω να σχολιάσω..
Αυτό με την επιχειρηματικότητα και την πολιτική δεν ισχύει. Δεν είναι υπουργός για να χρηματοδοτεί με κρατικά κονδύλια τις δουλειές του. Απ' την άλλη ούτε κάποιος μεγαλοεπιχειρηματίας υπήρξε ποτέ. Ασχολείται με Εκδόσεις, συμπληρώματα διατροφής και παραφαρμακευτικά προϊόντα τα οποία προωθεί μέσω του τηλεοπτικού χρόνου που αγοράζει σε τοπικά κανάλια.
Ο Βελόπουλος και η Ελληνική Λύση δεν ήταν εκλεγμένοι στην Βούλη για να έχουν κάποια ευθύνη (σχετικά έστω και ελάχιστη) για την ψήφιση των "Πρεσπών".
Αντίθετα, ο Βελόπουλος έχει προαναγγείλει νομοθεσία ή λύση τύπου συνταγματικού δικαστηρίου για αυτά τα ζητήματα αλλά και τις προεκλογικές δεσμεύσεις των κομμάτων.
Κι όμως, υπάρχουν πολλοί άνθρωποι, μεγάλο κομμάτι της κοινωνίας, που τους απασχολεί η βιομέριμνα, το ψωμί τους, οι λογαριασμοί τους, η στέγασή τους, τα παιδιά τους, δηλαδή πως θα επιβιώσουν. Άνθρωποι μικρομισθωτοί, μικροσυνταξιούχοι, άνεργοι, ανάπηροι και λοιποί..
Αν ο Βελόπουλος ψήφιζε υπέρ της Χρυσής Αυγής, θα τον κατηγορούσαν ως "νεοναζί" ή χουντικό, τώρα κατηγορείται ως συστημικός, όπως ως συστημική κατηγορείτο και η Χρυσή Αυγή κατά καιρούς. Επίσης, αυτός είναι ένας λόγος που αποφεύγει ο Βελόπουλος να χαρακτηρίσει ως προδότες άλλα πολιτικά κόμματα (αν και το έχει κάνει παλαιότερα ή έχει εκφραστεί εμμέσως, ο ίδιος ή συνεργάτες του).
Πολλές από τις κατηγορίες που εκτοξεύονται βασίζονται σε παρεκτιμήσεις λόγω προσωπικής αντιπάθειας ή "πατριωτικής ανταγωνιστικότητας".
Ο συγκεκριμένος anchorman, φαίνεται πως δεν γνωρίζει ούτε και ενδιαφέρεται για τις θέσεις της Ελληνικής Λύσης, ούτε έχει διαβάσει το κυβερνητικό πρόγραμμά της (pdf1 / pdf2), ούτε έχει παρακολουθήσει εκπομπές και συνεντεύξεις του Βελόπουλου και των συνεργατών του (σποτ1 / σποτ2).
Όπως δεν είπε και ουδέν θετικό, παρότι ο Βελόπουλος υπήρξε από τους λίγους που εδώ και 15 με 20 τουλάχιστον χρόνια έχει καταδείξει όσα φλέγοντα απασχολούν την χώρα τώρα, δηλαδή Μακεδονικό, γεωστρατηγική και γεωπολιτικές εξελίξεις, εξοπλιστικά, ΑΟΖ, ενεργειακά ζητήματα, Τουρκικός ιμπεριαλισμός, λαθρομετανάστευση κά.
Δεν είναι τέλειος, όμως έχει βελτιωθεί και καταρτιστεί ακαδημαϊκά, και αν είχαν ακολουθηθεί οι προτάσεις του από τους εκάστοτε κυβερνώντες (καθώς, όπως προανέφερα, δεν έχει κυβερνήσει ακόμη), σήμερα δεν θα είχε καταπέσει η χώρα, ούτε θα φαινόταν αποδυναμωμένη στα μάτια του Ερντογάν.
Κατά την ταπεινή μου άποψη, τα 2 κύρια μειονεκτήματα του Βελόπουλου (που πρέπει να διορθώσει) είναι
ότι ορισμένες φορές εκφράζει μια θρησκοληψία μαζί με μια ταύτιση της φιλοπατρίας με την πίστη στην Βίβλο, πράγμα που μπορεί να πραγματωθεί ως πολιτική κρατικώς επιβαλλόμενου θρησκεύματος και πτωχευμένος αναχρονισμός,
αλλά και η αμφισβήτηση της πραγματικότητας της κλιματικής αλλαγής ή κρίσης και των επιδεινούμενων επιπτώσεων της.
Είναι φυσικός και ανεπιτήδευτος αλλά κάποιες φορές γίνεται ολίγον "μικροαστός".
Αυτό, πάντως, είναι ένα βασικό νεοελληνικό ελάττωμα, ιδίως στον πατριωτικό χώρο, δηλαδή η παρανόηση της εθνικοφροσύνης ως φιλοπατρίας αλλά και η σύγχυση του μικροαστισμού με τον συντηρητισμό.
Δυστυχώς, η Χρυσή Αυγή είχε την ευκαιρία και το ανοδικό ρεύμα, αλλά κόλλησε σε ιδεολογικές αγκυλώσεις, σε θόρυβο και "μιντιακή ηχορύπανση" αλλά και σε πολλή εσωστρέφεια. Δικαίως ή αδίκως, τα στελέχη της Χρυσής Αυγής βρίσκονται έγκλειστα σε σωφρονιστικά ιδρύματα χωρίς δυνατότητα άσκησης εξουσιών για τα επόμενα χρόνια.
Παρομοίως έπραξε και ο Τραμπ, που έδιωξε ανθρώπους που τον βοήθησαν και τον ανέβασαν στον Λευκό Οίκο και αναλώθηκε σε μιντιακές παγίδες και τουιτερικές κορώνες.
ή αλλιώς.. τα Θετικά & Αρνητικά των ιδεών & των πράξεων του και της Ελληνικής Λύσης.
Αυτή είναι μία εκπομπή που ανέβηκε στο youtube, αποδοκιμασίας του Βελόπουλου και της Ελληνικής Λύσης.
Συμβαίνει κάποιες φορές να ακούω διαφόρους να περιφρονούν τον Βελόπουλο χωρίς όμως ποτέ να ακούσω κάτι ουσιαστικό ή ακόμη και ακριβές.
Οι συνήθεις κατηγορίες περιορίζονται στις "επιστολές του Ιησού" ή στα συμπληρώματα διατροφής που φτιάχνει εταιρεία του.
Σπανιότερα κατηγορείται ως κρυφοσυστημικός για ψηφίσεις μεμονωμένων άρθρων ή συγκεκριμένων νομοσχεδίων επί της αρχής.
Επίσης, το κίνημά του έχει χαρακτηριστεί ως προσωποπαγές παρότι έχει αξιόλογους χαρακτήρες και επιστήμονες όπως τον Βασίλη Βιλιάρδο, τον Αντώνη Μυλωνάκη, αλλά και την υποστήριξη σε (και από) αναγνωρισμένους καθηγητές και διεθνολόγους όπως ο Ιωάννης Μάζης, ο Γιώργος Φίλης κά.
Ως προς τα καταγγελθέντα στην εν λόγω εκπομπή, έχω να σχολιάσω..
Αυτό με την επιχειρηματικότητα και την πολιτική δεν ισχύει. Δεν είναι υπουργός για να χρηματοδοτεί με κρατικά κονδύλια τις δουλειές του. Απ' την άλλη ούτε κάποιος μεγαλοεπιχειρηματίας υπήρξε ποτέ. Ασχολείται με Εκδόσεις, συμπληρώματα διατροφής και παραφαρμακευτικά προϊόντα τα οποία προωθεί μέσω του τηλεοπτικού χρόνου που αγοράζει σε τοπικά κανάλια.
Ο Βελόπουλος και η Ελληνική Λύση δεν ήταν εκλεγμένοι στην Βούλη για να έχουν κάποια ευθύνη (σχετικά έστω και ελάχιστη) για την ψήφιση των "Πρεσπών".
Αντίθετα, ο Βελόπουλος έχει προαναγγείλει νομοθεσία ή λύση τύπου συνταγματικού δικαστηρίου για αυτά τα ζητήματα αλλά και τις προεκλογικές δεσμεύσεις των κομμάτων.
Κι όμως, υπάρχουν πολλοί άνθρωποι, μεγάλο κομμάτι της κοινωνίας, που τους απασχολεί η βιομέριμνα, το ψωμί τους, οι λογαριασμοί τους, η στέγασή τους, τα παιδιά τους, δηλαδή πως θα επιβιώσουν. Άνθρωποι μικρομισθωτοί, μικροσυνταξιούχοι, άνεργοι, ανάπηροι και λοιποί..
Αν ο Βελόπουλος ψήφιζε υπέρ της Χρυσής Αυγής, θα τον κατηγορούσαν ως "νεοναζί" ή χουντικό, τώρα κατηγορείται ως συστημικός, όπως ως συστημική κατηγορείτο και η Χρυσή Αυγή κατά καιρούς. Επίσης, αυτός είναι ένας λόγος που αποφεύγει ο Βελόπουλος να χαρακτηρίσει ως προδότες άλλα πολιτικά κόμματα (αν και το έχει κάνει παλαιότερα ή έχει εκφραστεί εμμέσως, ο ίδιος ή συνεργάτες του).
Πολλές από τις κατηγορίες που εκτοξεύονται βασίζονται σε παρεκτιμήσεις λόγω προσωπικής αντιπάθειας ή "πατριωτικής ανταγωνιστικότητας".
Ο συγκεκριμένος anchorman, φαίνεται πως δεν γνωρίζει ούτε και ενδιαφέρεται για τις θέσεις της Ελληνικής Λύσης, ούτε έχει διαβάσει το κυβερνητικό πρόγραμμά της (pdf1 / pdf2), ούτε έχει παρακολουθήσει εκπομπές και συνεντεύξεις του Βελόπουλου και των συνεργατών του (σποτ1 / σποτ2).
Όπως δεν είπε και ουδέν θετικό, παρότι ο Βελόπουλος υπήρξε από τους λίγους που εδώ και 15 με 20 τουλάχιστον χρόνια έχει καταδείξει όσα φλέγοντα απασχολούν την χώρα τώρα, δηλαδή Μακεδονικό, γεωστρατηγική και γεωπολιτικές εξελίξεις, εξοπλιστικά, ΑΟΖ, ενεργειακά ζητήματα, Τουρκικός ιμπεριαλισμός, λαθρομετανάστευση κά.
Δεν είναι τέλειος, όμως έχει βελτιωθεί και καταρτιστεί ακαδημαϊκά, και αν είχαν ακολουθηθεί οι προτάσεις του από τους εκάστοτε κυβερνώντες (καθώς, όπως προανέφερα, δεν έχει κυβερνήσει ακόμη), σήμερα δεν θα είχε καταπέσει η χώρα, ούτε θα φαινόταν αποδυναμωμένη στα μάτια του Ερντογάν.
Κατά την ταπεινή μου άποψη, τα 2 κύρια μειονεκτήματα του Βελόπουλου (που πρέπει να διορθώσει) είναι
ότι ορισμένες φορές εκφράζει μια θρησκοληψία μαζί με μια ταύτιση της φιλοπατρίας με την πίστη στην Βίβλο, πράγμα που μπορεί να πραγματωθεί ως πολιτική κρατικώς επιβαλλόμενου θρησκεύματος και πτωχευμένος αναχρονισμός,
αλλά και η αμφισβήτηση της πραγματικότητας της κλιματικής αλλαγής ή κρίσης και των επιδεινούμενων επιπτώσεων της.
Είναι φυσικός και ανεπιτήδευτος αλλά κάποιες φορές γίνεται ολίγον "μικροαστός".
Αυτό, πάντως, είναι ένα βασικό νεοελληνικό ελάττωμα, ιδίως στον πατριωτικό χώρο, δηλαδή η παρανόηση της εθνικοφροσύνης ως φιλοπατρίας αλλά και η σύγχυση του μικροαστισμού με τον συντηρητισμό.
Δυστυχώς, η Χρυσή Αυγή είχε την ευκαιρία και το ανοδικό ρεύμα, αλλά κόλλησε σε ιδεολογικές αγκυλώσεις, σε θόρυβο και "μιντιακή ηχορύπανση" αλλά και σε πολλή εσωστρέφεια. Δικαίως ή αδίκως, τα στελέχη της Χρυσής Αυγής βρίσκονται έγκλειστα σε σωφρονιστικά ιδρύματα χωρίς δυνατότητα άσκησης εξουσιών για τα επόμενα χρόνια.
Παρομοίως έπραξε και ο Τραμπ, που έδιωξε ανθρώπους που τον βοήθησαν και τον ανέβασαν στον Λευκό Οίκο και αναλώθηκε σε μιντιακές παγίδες και τουιτερικές κορώνες.
