Σελίδα 1 από 4

Επιστημονικός αυτοεξευτελισμός

Δημοσιεύτηκε: 09 Μάιος 2021, 15:08
από Kauldron
Τέλη Μαρτίου, και ο Προφέσορ Μοσ(χ)ιαλος, μας έλεγε αυτό:
Μόσιαλος: Το 99% των εμβολιασθέντων έχουν ισχυρή ανοσοαπόκριση μετά από μία δόση εμβολίου της Pfizer
https://www.naftemporiki.gr/story/17075 ... tis-pfizer

Δηλαδή και με τη μια δόση, έχουμε μια καλή προστασία, και καλές πιθανότητες θετικής αντιμετώπισης στον ιό.

Ε φιού γουίξ λέητεγγγγγγ:

«Μεγάλη προσοχή όσοι έχουν κάνει μόνο την πρώτη δόση εμβολίου»: Ο καθηγητής Θεόδωρος Βασιλακόπουλος προειδοποιεί…
https://www.gazzetta.gr/plus/koinwnia/a ... lakopoylos
«Προφανώς έχουν μια μερική προστασία, όμως υπάρχει υπαρκτός κίνδυνος να νοσήσουν, ενώ υπάρχει κι ένας δεύτερος κίνδυνος ότι αν κολλήσω κορονοϊό ενώ έχω μερική ανοσία, τότε την ώρα που πολλαπλασιάζεται μέσα μου ο κορονοϊός υφίσταται την πίεση τη παρουσίας των αντισωμάτων που δεν είναι πολλά, αλλά υπάρχουν οπότε είναι πολύ πιθανό μέσα μου να δημιουργηθούν μεταλλαγμένα στελέχη κορονοϊού.
Δηλαδή ναι μεν, εχμ σας προστατεύει και η μια δόση, εχμ, αλλά αν κολλήσετε, ενώ έχετε μερική ανοσία, παρουσιάζεται μια πίεση, μια πίεση, λέγω, των αντισωμάτων στον ιό, και έτσι όπως είναι πιεσμένος, πχεσμένος, λέγω, να δημιουργηθεί μετάλλαξη.

:lol:

Kαι ερωτώ. Η ΔΑΠ ιατρικής θα συνεχίσει για πολύ καιρό ακόμα να γελοιοποιεί την ιατρική επιστήμη? Πηγαίνετε ρε σε κανένα σκυλάδικο ή σε κανένα πάρτυ της ΔΑΠ στη Μύυυυυκονοοοοοο. Αφού για μέχρι εκεί είσαστε.

Re: Επιστημονικός αυτοεξευτελισμός

Δημοσιεύτηκε: 09 Μάιος 2021, 15:33
από Bill Hicks
Χελώνε μην ντρέπεσαι, πες πού μπερδεύεσαι να βοηθήσουμε αν μπρορούμε.

Re: Επιστημονικός αυτοεξευτελισμός

Δημοσιεύτηκε: 09 Μάιος 2021, 15:42
από ST48410
Kauldron το πρώτο λινκ του Μόσιαλου δεν λέει αυτό που υποθέτεις

Re: Επιστημονικός αυτοεξευτελισμός

Δημοσιεύτηκε: 09 Μάιος 2021, 16:22
από Kauldron
Για εξηγείστε οι Πχορουμοξιολόγοι, τελικά έχεις κάποια αυξημένη προστασία με την πρώτη δόση, ή κινδυνεύεις πΧιό πολύ?

Re: Επιστημονικός αυτοεξευτελισμός

Δημοσιεύτηκε: 09 Μάιος 2021, 16:33
από Awesomatic
Kauldron έγραψε: 09 Μάιος 2021, 16:22 Για εξηγείστε οι Πχορουμοξιολόγοι, τελικά έχεις κάποια αυξημένη προστασία με την πρώτη δόση, ή κινδυνεύεις πΧιό πολύ?
Έχεις κάποια προστασία. Συνεχίζεις να κινδυνεύεις, λιγότερο αλλά συνεχίζεις. Γι αυτό είναι σημαντικό ακόμα και οι εμβολιασμένοι να τηρούν τα μέτρα μέχρι να εμβολιαστεί ένα επαρκώς μεγάλο ποσοστό του πληθυσμού ώστε ο κίνδυνος της έκθεσης να μειωθεί.

Re: Επιστημονικός αυτοεξευτελισμός

Δημοσιεύτηκε: 09 Μάιος 2021, 16:42
από Kauldron
Awesomatic έγραψε: 09 Μάιος 2021, 16:33
Kauldron έγραψε: 09 Μάιος 2021, 16:22 Για εξηγείστε οι Πχορουμοξιολόγοι, τελικά έχεις κάποια αυξημένη προστασία με την πρώτη δόση, ή κινδυνεύεις πΧιό πολύ?
Έχεις κάποια προστασία. Συνεχίζεις να κινδυνεύεις, λιγότερο αλλά συνεχίζεις. Γι αυτό είναι σημαντικό ακόμα και οι εμβολιασμένοι να τηρούν τα μέτρα μέχρι να εμβολιαστεί ένα επαρκώς μεγάλο ποσοστό του πληθυσμού ώστε ο κίνδυνος της έκθεσης να μειωθεί.
Η μια δήλωση (του Μαρτίου) μας λέει οτι το 99% έχουν ΙΣΧΥΡΗ ΑΝΟΣΟΑΠΟΚΡΙΣΗ (δηλαδή απέχει παρασάγκας από το "κάποια προστασία" (δεύτερη δήλωση).
Επιπλέον, η δεύτερη δήλωση μας λέει οτι ούτε λίγο ούτε πολύ, μπορεί και να την πάθεις χειρότερα (με μετάλλαξη) με τη μια δόση.

Νομίζω οτι υπάρχει μια μικρούουουουλα διαφορά. Και όλο αυτό, βέβαια, βγήκε στην επιφάνεια μετά το θάνατο του Κατσανέβα, δηλαδή επώνυμου, που είχε κάνει την πρώτη δόση.
Άλλωστε απ' τους θανάτους, ο ένας στους τέσσερις είναι ανεμβολίαστος (το λένε και οι ίδιοι). Οι άλλοι 3 δηλαδή, προφανώς είναι εμβολιασμένοι, έτσι δεν είναι?

Re: Επιστημονικός αυτοεξευτελισμός

Δημοσιεύτηκε: 09 Μάιος 2021, 16:51
από Awesomatic
Kauldron έγραψε: 09 Μάιος 2021, 16:42 Η μια δήλωση (του Μαρτίου) μας λέει οτι το 99% έχουν ΙΣΧΥΡΗ ΑΝΟΣΟΑΠΟΚΡΙΣΗ (δηλαδή απέχει παρασάγκας από το "κάποια προστασία" (δεύτερη δήλωση).
Δεν είναι αντίθετα αυτά. Ισχυρή ανοσοαπόκριση δεν ταυτίζεται με απόλυτη προστασία, είναι επιστημονικός όρος και έχει συγκεκριμένη σημασία που περιγράφει την αντίδραση του ανοσοποιητικού συστήματος. Μην ταυτίζεις την ανοσοαπόκριση με την προστασία, έχουν σχέση αλλά δεν είναι ταυτόσημες έννοιες.
Άλλωστε απ' τους θανάτους, ο ένας στους τέσσερις είναι ανεμβολίαστος (το λένε και οι ίδιοι). Οι άλλοι 3 δηλαδή, προφανώς είναι εμβολιασμένοι, έτσι δεν είναι?
Δεν έχουμε καλά στατιστικά για τους θανάτους ακόμη (και δεν ξέρω καν αν καταγράφονται, ελπίζω ναι). Δεν υπάρχει κάπου αναρτημένο dataset με το πόσοι θανόντες έκαναν το εμβόλιο, πότε το έκαναν όσοι το έκαναν κλπ. Το ίδιο μετράει αυτός που το έκανε χθες που πρακτικά έχει μηδέν προστασία με αυτόν που έκανε την δεύτερη δόση πριν ένα μήνα. Πρακτικά έχουμε μόνο αόριστες δηλώσεις.

Re: Επιστημονικός αυτοεξευτελισμός

Δημοσιεύτηκε: 09 Μάιος 2021, 16:54
από Δημοκρατικός
Ντούπου-ντούπου, βιομηχανική παραγωγή.

Re: Επιστημονικός αυτοεξευτελισμός

Δημοσιεύτηκε: 09 Μάιος 2021, 16:55
από Eθνικοκοινωνιστης
αριστεια :102:

Re: Επιστημονικός αυτοεξευτελισμός

Δημοσιεύτηκε: 09 Μάιος 2021, 16:55
από waldorf
Εγώ επειδή είμαι στις "ευπαθείς ομάδες" (και μάλλον μεγάλος χέστης όπως φαίνεται),συνεχίζω να τηρώ τα μέτρα ασφαλείας και μετά την πρώτη δόση.
Θα εξακολουθήσω να είμαι προσεκτικός και μετά την δεύτερη δόση,όχι για `μένα πλέον αλλά για τους Αρίστους αυτού του κόσμου.

Re: Επιστημονικός αυτοεξευτελισμός

Δημοσιεύτηκε: 09 Μάιος 2021, 16:57
από MelidonisM
Η επιστήμη δεν φοβάται το λάθος και τον εξευτελισμό, προχωράει κα αυτοδιορθώνεται.

Re: Επιστημονικός αυτοεξευτελισμός

Δημοσιεύτηκε: 09 Μάιος 2021, 17:36
από ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ
Ο τίτλος του νήματος αναφέρεται στον ορ

Re: Επιστημονικός αυτοεξευτελισμός

Δημοσιεύτηκε: 09 Μάιος 2021, 17:37
από Σενέκας
δέστε τον κάπου, ακόμα και στο σωλήνα του καλοριφέρ, οπουδήποτε

Re: Επιστημονικός αυτοεξευτελισμός

Δημοσιεύτηκε: 09 Μάιος 2021, 17:40
από Gherschaagk
Σενέκας έγραψε: 09 Μάιος 2021, 17:37 δέστε τον κάπου, ακόμα και στο σωλήνα του καλοριφέρ, οπουδήποτε
Άσε μας μωρέ.

Re: Επιστημονικός αυτοεξευτελισμός

Δημοσιεύτηκε: 09 Μάιος 2021, 17:42
από sympathy
Δεν είναι γιατρός ο άνθρωπος να έχει την οπτική που έχει η ιατρική. πράγματι είναι καλύτερα η μία δόση από καμία δόση αλλά πράγματι υπάρχει ο κίνδυνος μέχρι και τη μετάλλαξης. Η μία αλήθεια δεν αναιρεί την άλλη. Όμως ο νηματοθέτης έχει δίκιο όταν λέει για τη ΔΑΠ ιατρικής ότι ξεφτιλίζει την ιατρική. ΔΑΠ είναι αυτή.