Phorum.com.gr

Η πλειονότητα των Αμερικανών στηρίζει τα οικονομικά μέτρα που προκρίνει ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν, σύμφωνα με μια δημοσκόπηση της εταιρείας Ipsos για το πρακτορείο Reuters, συμπεριλαμβανομένων των αυξήσεων φόρων και του υψηλότερου ελάχιστου μισθού.

Η δημοσκόπηση αυτή δείχνει επίσης ότι οι Ρεπουμπλικάνοι ψηφοφόροι είναι διχασμένοι όσον αφορά την πολιτική της «διάχυσης του πλούτου από τα πάνω προς τα κάτω» (trickle-down economics) την οποία υιοθετούν οι ηγέτες του κόμματος από την εποχή του Ρόναλντ Ρίγκαν, πριν από περίπου 40 χρόνια.

Στην ομιλία του στο Κογκρέσο ο Μπάιντεν έκρινε ότι η θεωρία αυτή, σύμφωνα με την οποία οι φοροαπαλλαγές στις μεγάλες επιχειρήσεις και η φορολογική ελάφρυνση των μεγάλων εισοδημάτων θα έχει ως αποτέλεσμα τη βελτίωση όλων των κοινωνικών στρωμάτων, δεν λειτούργησε ποτέ. Η δημοσκόπηση διενεργήθηκε μετά την ομιλία του.

Η θεωρία αυτή αποτελεί αντικείμενο έντονης δημόσιας συζήτησης από την εποχή που ο Ρίγκαν την έθεσε στο επίκεντρο της οικονομικής στρατηγικής του, τη δεκαετία του 1980. Μια μελέτη του 2020 (https://www.lse.ac.uk/News/Latest-news- ... r-the-rich) του London School of Economics που περιλαμβάνει στοιχεία από 18 χώρες σε διάστημα 50 ετών δείχνει ότι η μοναδική ουσιαστική επίπτωση της σημαντικής φοροελάφρυνσης των πλουσίων ήταν να αυξηθεί η εισοδηματική ανισότητα. Ελάχιστα ήταν τα οφέλη για τη μείωση της ανεργίας ή την οικονομική ανάπτυξη.

Η διάχυση του πλούτου

Σύμφωνα με τη δημοσκόπηση της Ipsos, σχεδόν οι μισοί Αμερικανοί (51%) συμφωνούν με τη δήλωση ότι «η οικονομία της διάχυσης του πλούτου δεν λειτούργησε ποτέ στην Αμερική» ενώ το 26% διαφωνεί. Μεταξύ των Ρεπουμπλικάνων ψηφοφόρων, τέσσερις στους δέκα συμφωνούν ότι πρόκειται για μια αποτυχημένη θεωρία και τρεις στους δέκα διαφωνούν. Στους Δημοκρατικούς, οι επτά στους δέκα συμφωνούν και δύο στους δέκα διαφωνούν.

Συνολικά, το 735 των ερωτηθέντων απάντησε ότι εγκρίνει το οικονομικό μήνυμα του προέδρου Τζο Μπάιντεν.

Πιο συγκεκριμένα:

-Το 69% συμφωνεί να δίνουν οι εργοδότες 12 εβδομάδες πληρωμένη άδεια για οικογενειακούς και ιατρικούς λόγους.

-Το 65% συμφωνεί τα δύο πρώτα χρόνια σπουδών σε κοινοτικά κολέγια να είναι δωρεάν για όλους.

-Το 65% στηρίζει τις αυξήσεις φόρων για τους πλούσιους.

-Το 64% συμφωνεί να αυξηθούν οι έρευνες των φορολογικών αρχών στους εύπορους φοροφυγάδες.

-Το 63% συμφωνεί στην αύξηση του ομοσπονδιακού κατώτερου μισθού στα 15 δολάρια την ώρα.

Να σημειωθεί επίσης ότι σχεδόν τρεις στους τέσσερις (ποσοστό 74%) χαρακτήρισαν «ιστορική» την εικόνα με τις δύο κορυφαίες γυναίκες πολιτικούς, την αντιπρόεδρο Κάμαλα Χάρις και την πρόεδρο της Βουλής των Αντιπροσώπων Νάνσι Πελόζι, να στέκουν πίσω από τον Μπάιντεν ενώ εκείνος εκφωνούσε την ομιλία του, το βράδυ της Τετάρτης.

Η δημοσκόπηση έγινε διαδικτυακά, στα αγγλικά, σε δείγμα 1.000 ενηλίκων, εκ των οποίων οι 290 δηλώνουν Ρεπουμπλικάνοι και οι 360 Δημοκρατικοί. Το περιθώριο στατιστικού σφάλματος ανέρχεται στις 5 μονάδες.

https://www.naftemporiki.gr/story/17214 ... o-mpainten

Ενδιαφέρον.

Πάντως πρέπει να τονίσουμε πως όπως ο σοσιαλμανής Καραμανλής, ο σπάταλος Ανδρέας, οι κρατιστές που έδιωξαν την βιομηχανία, ο δήθεν φιλελεύθερος Μητσοτάκης και άλλα πράγματα είναι μύθοι που έχουμε ανατρέψει πολλάκις, έτσι και ο ρηγκανισμός δεν απέφυγε τον κρατισμό.
Μπορεί να μείωσε φορολογικούς συντελεστές αλλά οι οποίοι ήταν τρομερά υψηλοί, ωστόσο στηρίχθηκε σε μέτρα προστατευτισμού έναντι δεκάδων κρατών καθώς και επέκταση των κρατικών δαπανών εφαρμόζοντας έναν στρατιωτικό κεϋνσιανισμό.
Προφανώς υπήρξε μία κατεύθυνση συγκεκριμένου χαρακτήρα σε ορισμένα ζητήματα αλλά και για αντικειμενικούς λόγους η κριτική της αριστεράς έχει δαιμονοποιήσει τον ρηγκανισμό ως κάτι τάχα ακραία φιλελεύθερο.
Δεν ήταν όμως έτσι τα πράγματα.
Στην πραγματικότητα ο Ρήγκαν δεν αποτόλμησε έναν βαθύ νεοσυντηρητισμό αλλά από την πίσω πόρτα κυβέρνησε ως ημι-κρατιστής.

Προεκλογικά κατέκρινε το μεγάλο κράτος, τα ελλείμματα και διατράνωνε πως θα είχε ισοσκελισμένους προϋπολογισμούς.
Μετεκλογικά όμως για να αντιμετωπίσει όμως την ύφεση κατέφυγε στα γνωστά μέτρα όπως εκτόξευση κρατικών δαπανών εφαρμόζοντας πολεμικό κεϋνσιανισμό και προστατευτισμό.
Π.χ. το 1983 έβαλε δασμούς εως και 50% στις ιαπωνικές μοτοσικλέτες προς ώφελος της Harley Davidson, ενώ επέβαλε περιορισμούς και ποσοστόσεις για διάφορα προϊόντα βιομηχανικά απο πολλά κράτη(όπως και απο Ιαπωνία).
Ακόμα, το 1982 συμφώνησε σε μείωση των εισαγωγών χάλυβα με την ΕΟΚ.
Όταν όμως το πρόβλημα παρέμενε, το 1986 προχώρησε σε πιο δραστικές κινήσεις ανακοινώνοντας αυστηρότερους περιορισμούς για την εισαγωγή χάλυβα απο την ΕΟΚ ερχόμενος σε αντιπαράθεση με την τελευταία.
Ακόμα, επεβλήθησαν 144 νέες ποσοστώσεις σε εισαγωγές κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων απο 36 κράτη τα περισσότερα εκ των οποίων ήταν του Τρίτου Κόσμου δηλαδή φτωχά κράτη αλλά και σε προϊόντα όπως χημικά, εργαλειομηχανές, είδη ένδυσης κλπ

Highlander έγραψε: 30 Απρ 2021, 12:57Η πλειονότητα των Αμερικανών στηρίζει τα οικονομικά μέτρα που προκρίνει ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν,

Καλησπέρα φίλε μου, όλα καλά;

Η μεγαλύτερη παπάντζα του Ρήγκαν είναι ότι ενώ εμφανιζόταν να εμπιστεύεται απόλυτα τις δυνάμεις τής αγοράς, στην πραγματικότητα την υπέρβαση τής μεγάλης κρίσης του 1981-82 την πέτυχε εφαρμόζοντας συγκεκαλυμμένη κεϋνσιανική πολιτική (military keynsianism).

Dwarven Blacksmith έγραψε: 21 Οκτ 2023, 18:56

8/10
αν για τελευταίο πλάνο είχαν την αστεροεσσα να κατεβαίνει από το wh με το 'o say, can you see' θα έπαιρναν παραπάνω

Αρχέλαος έγραψε: 30 Απρ 2021, 23:38 Ενδιαφέρον.

Πάντως πρέπει να τονίσουμε πως όπως ο σοσιαλμανής Καραμανλής, ο σπάταλος Ανδρέας, οι κρατιστές που έδιωξαν την βιομηχανία, ο δήθεν φιλελεύθερος Μητσοτάκης και άλλα πράγματα είναι μύθοι που έχουμε ανατρέψει πολλάκις, έτσι και ο ρηγκανισμός δεν απέφυγε τον κρατισμό.
Μπορεί να μείωσε φορολογικούς συντελεστές αλλά οι οποίοι ήταν τρομερά υψηλοί, ωστόσο στηρίχθηκε σε μέτρα προστατευτισμού έναντι δεκάδων κρατών καθώς και επέκταση των κρατικών δαπανών εφαρμόζοντας έναν στρατιωτικό κεϋνσιανισμό.
Προφανώς υπήρξε μία κατεύθυνση συγκεκριμένου χαρακτήρα σε ορισμένα ζητήματα αλλά και για αντικειμενικούς λόγους η κριτική της αριστεράς έχει δαιμονοποιήσει τον ρηγκανισμό ως κάτι τάχα ακραία φιλελεύθερο.
Δεν ήταν όμως έτσι τα πράγματα.
Στην πραγματικότητα ο Ρήγκαν δεν αποτόλμησε έναν βαθύ νεοσυντηρητισμό αλλά από την πίσω πόρτα κυβέρνησε ως ημι-κρατιστής.


[img]https://i.postimg.cc/Vvv0JSMg/stat ... .png[/img]

στρατιωτικος κευνσιανισμος;; Πως το σκεφτηκες αυτο; ειχες τιποτα δυσπεψιες; Μαλλον εννοεις οικονομια πολεμου κατι το οποιο ηταν αναγκασμενος να κανει λογω ψυχρου πολεμου και τα πηγε περιφημα αφου καταγαμησε και διδοντας πολλαπλα μπουκακε στον σοβιετισμο.

Orion22 έγραψε: 21 Οκτ 2023, 19:00

Dwarven Blacksmith έγραψε: 21 Οκτ 2023, 18:56

8/10
αν για τελευταίο πλάνο είχαν την αστεροεσσα να κατεβαίνει από το wh με το 'o say, can you see' θα έπαιρναν παραπάνω

Leporello έγραψε: 21 Μάιος 2022, 01:29 Η μεγαλύτερη παπάντζα του Ρήγκαν είναι ότι ενώ εμφανιζόταν να εμπιστεύεται απόλυτα τις δυνάμεις τής αγοράς, στην πραγματικότητα την υπέρβαση τής μεγάλης κρίσης του 1981-82 την πέτυχε εφαρμόζοντας συγκεκαλυμμένη κεϋνσιανική πολιτική (military keynsianism).

Ακριβώς, στρατιωτικος κευνσιανισμος με ευρύτερη κιολας κρατικιστικη πολιτική σε συγκεκριμένους τομείς, όπως γράφω πιο πάνω.