Phorum.com.gr

Οταν εκραζα τον ΠΟΥ για τα τραγικα και ακατανοητα λαθη του στην επιδημια οι αντιτραμπικοι εδω μεσα με θεωρουσαν ψεκ και ακραιο επειδη μονο καποιοι Τραμπικοι ελεγαν τετοια ψεκ ακραια.

Τι γινεται τωρα ομως που και οι Δημοκρατικοι αρχιζουν να αλλαζουν ροτα; Τι γινεται που επισημα διαφοροποιουνται απο τα συμπερασματα του ΠΟΥ μετα την ερευνα του στην Κινα και θα κατεβασει η κυβερνηση τους ανεξαρτητη τοποθετηση;

Απολαυστε στο αρθρο και οσα ειπε ο ρεπ Τεντ Κρουζ.


Φερέφωνο του κινεζικού Κ.Κ. ο ΠΟΥ που ακολουθεί τυφλά η κυβέρνηση - Τον «αδειάζουν» και οι ΗΠΑ του Μπάιντεν (βίντεο)

Χρειάστηκε να περάσει ένας ολόκληρος χρόνος από το ξέσπασμα του κορωνοϊού για να δώσει η Κίνα το πράσινο φως σε ομάδα εμπειρογνωμόνων του Παγκοσμίου Οργανισμού Υγείας, να αναζητήσει την προέλευση του ιού, που πρωτοεμφανίστηκε στην Γουχάν.

Η ομάδα απεφάνθη ότι ο ιός δε διέρρευσε από κάποιο εργαστήριο και πιθανότητα προέρχεται από τις νυχτερίδες.

Τα αποτελέσματα ωστόσο γεννούν αμφιβολίες με το γερουσιαστή Τεντ Κρουζ να επικρίνει τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας για την υιοθέτηση του αφηγήματος του Κομμουνιστικού Κόμματος της Κίνας (CPC), ότι ο ιός δεν προήλθε από εργαστήριο στο Γουχάν.

«Ντροπή. Στην αρχή της πανδημίας, ο ΠΟΥ ενήργησε ως προπαγανδιστής για λογαριασμό της κομμουνιστικής Κίνας και επανέλαβε τα ψέματα του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος. Τώρα ο ΠΟΥ καταλήγει στο συμπέρασμα, ότι ο ιός δεν διέφυγε κατά λάθος από ένα κυβερνητικό εργαστήριο στη Γουχάν, επειδή ... το Κομμουνιστικό Κόμμα της Κίνας λέει το ίδιο», έγραψε στο Twitter ο Τεξανός Γερουσιαστής.



Οι εμπειρογνώμονες απέρριψαν ως «εξαιρετικά απίθανο» τον ισχυρισμό ότι ο ιός μπορεί να διέρρευσε από ιολογικό εργαστήριο στο Wuhan. Οι νυχτερίδες, λένε, παρέμειναν η πιο πιθανή προέλευση.

Θυμίζουμε ότι λίγες ημέρες πριν την αποχώρηση του πρώην υπουργού Εξωτερικών Μάικ Πομπέο από το αξίωμά του τον Ιανουάριο, το Υπουργείο Εξωτερικών είχε δημοσιεύσει ενημερωτικό δελτίο για το θέμα. Ανέφερε ότι υπήρχαν βάσιμες ενδείξεις ότι αρκετοί ερευνητές στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν είχαν συμπτώματα τύπου COVID-19 ήδη από το φθινόπωρο του 2019.

Στο ίδιο μήκος κύματος και η νέα ηγεσία του αμερικανικού Υπουργείου Εξωτερικών αμφισβητεί το πόρισμα των εμπειρογνωμόνων του ΠΟΥ. Ανακοίνωσε μάλιστα ότι οι ΗΠΑ θα παρουσιάσουν τα δικά τους συμπεράσματα ως προς την προέλευση του ιού. Ενδιαφέρον παρουσιάζει και έκθεση των Ρεπουμπλικανών της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων της Βουλής των Αντιπροσώπων από τον Σεπτέμβριο του 2020, σύμφωνα με την οποία το Κομμουνιστικό Κόμμα της Κίνας και ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας ευθύνονται για την έκταση που πήρε ο ιός διεθνώς. «Η παγκόσμια πανδημία θα μπορούσε να αποφευχθεί, αν και οι δύο είχαν ενεργήσει διαφορετικά».

Στην έκθεση μάλιστα, αναφέρονται οι προσπάθειες του Κομμουνιστικού Κόμματος της Κίνας να συγκαλύψει πληροφορίες σχετικά με τη διάδοση του ιού. Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας είναι αυτός επέτρεψε αυτή τη συγκάλυψη, κολακεύοντας ουσιαστικά το ΚΚΚ και «αναμασώντας» τα επιχειρήματά του.

Μ' όλα αυτά δικαιώνεται ο τ. Πρόεδρος των ΗΠΑ, Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος είχε δηλώσει ότι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας απέφυγε να αναδείξει αξιόπιστες εκθέσεις πηγών από τη Γουχάν, οι οποίες διαφοροποιούνταν από τις αιτιολογίες του Πεκίνου για τη μετάδοση του ιού. Ο Οργανισμός είχε υιοθετήσει τη θεωρία ότι δεν υπήρχε μετάδοση από άνθρωπο σε άνθρωπο, υποστηρίζοντας δημόσια και αναμασώντας ό,τι υπαγόρευε το Πεκίνο.
Μια φωτογραφία χίλιες λέξεις: Ακολούθησε το pronews.gr στο Instagram για να «δεις» τον πραγματικό κόσμο!

Ο Ν.Τραμπ είχε μάλιστα αποσύρει τις ΗΠΑ από τον ΠΟΥ, απόφαση που ανακάλεσε ο Τζο Μπάιντεν αμέσως μετά την εκλογή του.

https://www.pronews.gr/ygeia/963302_fer ... oyn-oi-ipa

.

Ας μεταφερθει στη Διεθνη Πολιτικη.

.

Έγκλημα εξ αμελείας όσες κυβερνήσεις εμπιστεύτηκαν τον ΠΟΥ. Βρε μαλάκες, μιλάμε για διεθνή οργανισμό. Οι τύποι είναι ικανοί μόνο για να μασάνε χρήμα. Όλοι εμείς οι κοινοί θνητοί ελπίζουμε οι κυβερνήσεις να πήραν ένα μάθημα και να μην ξαναδώσουν σημασία σε ανακοινώσεις/αποφάσεις των σαλτιμπάγκων του ΠΟΥ, του ΟΗΕ κλπ, οι οποίες οδηγούν στην καταστροφή και μόνο.

Αρίστος έγραψε: 16 Φεβ 2021, 05:43 Ας μεταφερθει στη Διεθνη Πολιτικη.

.

Υπάρχει σχετικό νήμα.

Προσωπικά, εμένα μου άρεσε που αφού πρώτα έκλεισαν όλες οι χώρες τα σύνορα, βγήκε ο ΠΟΥ και ανακήρυξε τον κοβιντ πανδημία.

Ευχαριστούμε ΠΟΥ, άξιος ο μισθός σου.

Στην συνωμοσιολογία να μεταφερθεί, διότι δεν υπάρχει καμμία απόδειξη ότι προέρχεται από εργαστήριο.

axilmar έγραψε: 16 Φεβ 2021, 10:30 Στην συνωμοσιολογία να μεταφερθεί, διότι δεν υπάρχει καμμία απόδειξη ότι προέρχεται από εργαστήριο.

Μα δεν λεει αυτο το νημα. Απλα υπαρχουν πλεον αρκετοι Αμερικανοι που αναρωτιουνται γιατι δεν ερευνησε καν ο ΠΟΥ την περιπτωση να προεκυψε απο το εργαστηριο της Γουχαν. Ο ιδιος ο ΠΟΥ ισχυριστηκε οτι οι κινεζικες αρχες του ειπαν πως κατι τετοιο αποκλειεται και το σεβαστηκε.

Οσο για το αν στεκει μια τετοια υποθεση ο Πομπεο λιγο πριν αλλαξει η κυβερνηση ειχε στα χερια του εκθεση του υπουργειου του πως αναμεσα στους πρωτους Κινεζους που αρρωστησαν με κορονοιο ειναι επιστημονες απο το εργαστηριο της Γουχαν.

.

Αρίστος έγραψε: 16 Φεβ 2021, 10:56

axilmar έγραψε: 16 Φεβ 2021, 10:30 Στην συνωμοσιολογία να μεταφερθεί, διότι δεν υπάρχει καμμία απόδειξη ότι προέρχεται από εργαστήριο.

Μα δεν λεει αυτο το νημα. Απλα υπαρχουν πλεον αρκετοι Αμερικανοι που αναρωτιουνται γιατι δεν ερευνησε καν ο ΠΟΥ την περιπτωση να προεκυψε απο το εργαστηριο της Γουχαν. Ο ιδιος ο ΠΟΥ ισχυριστηκε οτι οι κινεζικες αρχες του ειπαν πως κατι τετοιο αποκλειεται και το σεβαστηκε.

Οσο για το αν στεκει μια τετοια υποθεση ο Πομπεο λιγο πριν αλλαξει η κυβερνηση ειχε στα χερια του εκθεση του υπουργειου του πως αναμεσα στους πρωτους Κινεζους που αρρωστησαν με κορονοιο ειναι επιστημονες απο το εργαστηριο της Γουχαν.

.

Συνωμοσιολογια ομως ειναι αυτο. Διοτι οι απλες ενδειξεις, που μπορει να εχουν μια οποιαδηποτε αλλη εξηγηση, γινονται θεωρια συνωμοσιας.

Ουτε εγω εχω παρει θεση στο βιβλιο μου για το ζητημα της προελευσης του ιου, ουτε το νημα παιρνει θεση. Κι αυτο παροτι η κυβερνηση ΤΡαμπ υποστηριζε πως εχει στοιχεια στα χερια της για το οτι ο ιος απεδρασε απο το εργαστηριο της Γουχαν. Το νημα σχολιαζει ομως πως ο ΠΟΥ επρεπε να κανει ερευνα και γι' αυτο το το σεναριο και δεν την εκανε γιατι δεν τον αφησε το κινεζικο ΚΚ.

Αν τωρα εσυ εισαι ευχαριστημενος που το κινεζικο ΚΚ απαγορευει σε ενα ουσιαστικα δυτικο οργανισμο να κανει ερευνες για την προελευση του ιου τοτε τριχες φιλελευθερος εισαι και απλα γινεσαι λεκανατζης των Ερυθροφρουρων.

.

axilmar έγραψε: 16 Φεβ 2021, 10:30 δεν υπάρχει καμμία απόδειξη ότι προέρχεται από εργαστήριο.

Τρου.
Το ίδιο ισχύει και για τους πογκολίνους βέβαια.

Το πρόβλημα σε τέτοιες περιπτώσεις είναι η ύπαρξη δυσπιστίας από όλες τις μεριές. Ούτε οι Δυτικοί θα πιστέψουν τα στοιχεία που τους δίνει επίσημα η Κίνα, ούτε οι Κινέζοι θα τους ανοίξουν τα εργαστήρια πιστεύοντας ότι απλώς θα κάνουν έναν έλεγχο ρουτίνας οι απεσταλμένοι επιστήμονες.

sys3x έγραψε: 16 Φεβ 2021, 11:13

axilmar έγραψε: 16 Φεβ 2021, 10:30 δεν υπάρχει καμμία απόδειξη ότι προέρχεται από εργαστήριο.

Τρου.
Το ίδιο ισχύει και για τους πογκολίνους βέβαια.

Μια πρωτη αποδειξη ωστοσο ειναι η εκθεση Πομπεο, οτι αναμεσα στα πρωτα θυματα του ιου ηταν Κινεζοι επιστημονες απο το εργαστηριο της Γουχαν.

.

Και μια δευτερη ενδειξη ειναι οτι ο Γαλλος νομπελιστας που ανακαλυψε τον ιο του Aids, ετρεξε με ενα διασημο μαθηματικο την ακολουθια του Covid 19 και μετα δηλωσε πως ο ιος αποκλειεται να εχει φυσικη προελευση γιατι εχει μεσα του ενσωματομενο στελεχος του ιου του Aids.

.

Αρίστος έγραψε: 16 Φεβ 2021, 11:20

sys3x έγραψε: 16 Φεβ 2021, 11:13

axilmar έγραψε: 16 Φεβ 2021, 10:30 δεν υπάρχει καμμία απόδειξη ότι προέρχεται από εργαστήριο.

Τρου.
Το ίδιο ισχύει και για τους πογκολίνους βέβαια.

Μια πρωτη αποδειξη ωστοσο ειναι η εκθεση Πομπεο, οτι αναμεσα στα πρωτα θυματα του ιου ηταν Κινεζοι επιστημονες απο το εργαστηριο της Γουχαν.

.

Κι οι Αμερικάνοι όταν πρόκειται για τέτοια θέματα κάνουν προπαγάνδα αβέρτα. Θυμήσου τα όπλα μαζικής καταστροφής του Ιράκ και τις σχετικές "αποδείξεις". Ούτε αυτοί είναι για να τους πάρει κάποιος στα σοβαρά.

Αρίστος έγραψε: 16 Φεβ 2021, 11:22 Και μια δευτερη ενδειξη ειναι οτι ο Γαλλος νομπελιστας που ανακαλυψε τον ιο του Aids, ετρεξε με ενα διασημο μαθηματικο την ακολουθια του Covid 19 και μετα δηλωσε πως ο ιος αποκλειεται να εχει φυσικη προελευση γιατι εχει μεσα του ενσωματομενο στελεχος του ιου του Aids.

Αυτή η άποψη έχει γίνει ευρέως αποδεκτή από την επιστημονική κοινότητα; Δεν νομίζω.