Phorum.com.gr

Χαρακτηρίζουν τον οργανισμό "φερέφωνο" του κινέζικου κομμουνιστικού κόμματος.

Γιατί δεν σκοτώνουν κινεζο-ρομπότ όπως κάνανε με τον ιρανό αξιωματικό ;

Τελικά ποιος κάνει κουμάντο και ποιος χρηματοδοτεί τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας ; (ΠΟΥ)
Και γιατί δεν ζητούν απλά την παραίτηση των στελεχών του ΠΟΥ οι οποίοι απέτυχαν να προβλέψουν η να προτείνουν τα σωστά μέτρα αντιμετώπισης του ιού ;

ο τραμπισμός έχει διεισδύσει παντού

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 15 Φεβ 2021, 17:54 Τελικά ποιος κάνει κουμάντο και ποιος χρηματοδοτεί τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας ; (ΠΟΥ)

ο ΠΟΥτσος μας

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 15 Φεβ 2021, 17:54

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 15 Φεβ 2021, 17:54 Τελικά ποιος κάνει κουμάντο και ποιος χρηματοδοτεί τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας ; (ΠΟΥ)

ο ΠΟΥτσος μας

Σοβαρή η απορία μου
Για το εάν είναι αποτελεσματικός η όχι στην αποστολή του ο ΠΟΥ που λογοδοτεί ;
Ποιες χώρες τον χρηματοδοτούν ;

Η ΕΕ και οι άλλες 170 χώρες του πλανήτη τι έχουν να πουν απ αυτού;

Α ναι, τίποτα γιατί πρόκειται καθαρά για Αμερικανική προπαγάνδα. Science doesn't care about their feelings.

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 15 Φεβ 2021, 17:54 Τελικά ποιος κάνει κουμάντο και ποιος χρηματοδοτεί τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας ; (ΠΟΥ)
Και γιατί δεν ζητούν απλά την παραίτηση των στελεχών του ΠΟΥ οι οποίοι απέτυχαν να προβλέψουν η να προτείνουν τα σωστά μέτρα αντιμετώπισης του ιού ;

Ολες οι χώρες αλλά με διαφορετικά ποσά η κάθε μία.Το πρόβλημα με όλους τους διεθνείς οργανισμούς τύπου ΟΗΕ είναι ότι οι ΗΠΑ έχουν μία ψήφο αλλά δίνουν το 25% των χρημάτων και από εκεί ξεκινά η αντίδραση σε αυτούς που είναι πολύ πιο έντονη από τους ρεπουμπλικάνους αλλά όσο νάναι όλοι οι Αμερικανοί δυσφορούν.
¨Ολοι αυτοι οι οργανισμοί ιδρύθηκαν μεταπολεμικά και πριν το νεοφιλελευθερισμό βέβαια.
Μόνο η Γερμανία φρόντισε όταν ιδρύθηκε η Ευρωπαική Κεντρική Τράπεζα τη δεκαετία του 90 να βάλει στο καταστατικό ότι κάθε χώρα θα έχει τόσες ψήφους ανάλογα με το μετοχικό κεφάλαιο που έχει καταβάλει.
Εάν πέρναγε τροπολογία ότι κάθε χώρα έχει τόσες ψήφους όσα λεφτά δίνει η κατάσταση θα έπαυαν οι αμερικανικές διαμαρτυρίες.

πατησιωτης έγραψε: 15 Φεβ 2021, 21:07

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 15 Φεβ 2021, 17:54 Τελικά ποιος κάνει κουμάντο και ποιος χρηματοδοτεί τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας ; (ΠΟΥ)
Και γιατί δεν ζητούν απλά την παραίτηση των στελεχών του ΠΟΥ οι οποίοι απέτυχαν να προβλέψουν η να προτείνουν τα σωστά μέτρα αντιμετώπισης του ιού ;

Ολες οι χώρες αλλά με διαφορετικά ποσά η κάθε μία.Το πρόβλημα με όλους τους διεθνείς οργανισμούς τύπου ΟΗΕ είναι ότι οι ΗΠΑ έχουν μία ψήφο αλλά δίνουν το 25% των χρημάτων και από εκεί ξεκινά η αντίδραση σε αυτούς που είναι πολύ πιο έντονη από τους ρεπουμπλικάνους αλλά όσο νάναι όλοι οι Αμερικανοί δυσφορούν.
¨Ολοι αυτοι οι οργανισμοί ιδρύθηκαν μεταπολεμικά και πριν το νεοφιλελευθερισμό βέβαια.
Μόνο η Γερμανία φρόντισε όταν ιδρύθηκε η Ευρωπαική Κεντρική Τράπεζα τη δεκαετία του 90 να βάλει στο καταστατικό ότι κάθε χώρα θα έχει τόσες ψήφους ανάλογα με το μετοχικό κεφάλαιο που έχει καταβάλει.
Εάν πέρναγε τροπολογία ότι κάθε χώρα έχει τόσες ψήφους όσα λεφτά δίνει η κατάσταση θα έπαυαν οι αμερικανικές διαμαρτυρίες.

Άσχετη ανάλυση. Άλλο θέμα ο τσιφουτισμός. Εδώ οι ΗΠΑ ισχυρίζονται ότι ο ΠΟΥ είναι φερόφωνο της Κίνας, η οποία έχει 1 ψήφο όπως λες και 1% της χρηματοδότησης. Με κάνενα νορμάλ μηχανισμό δεν μπορεί να το κάνει αυτό, πρόκειται για ανεξήγητο φαινόμενο.

πατησιωτης έγραψε: 15 Φεβ 2021, 21:07 Ολες οι χώρες αλλά με διαφορετικά ποσά η κάθε μία.Το πρόβλημα με όλους τους διεθνείς οργανισμούς τύπου ΟΗΕ είναι ότι οι ΗΠΑ έχουν μία ψήφο αλλά δίνουν το 25% των χρημάτων και από εκεί ξεκινά η αντίδραση σε αυτούς που είναι πολύ πιο έντονη από τους ρεπουμπλικάνους αλλά όσο νάναι όλοι οι Αμερικανοί δυσφορούν.
¨Ολοι αυτοι οι οργανισμοί ιδρύθηκαν μεταπολεμικά και πριν το νεοφιλελευθερισμό βέβαια.
Μόνο η Γερμανία φρόντισε όταν ιδρύθηκε η Ευρωπαική Κεντρική Τράπεζα τη δεκαετία του 90 να βάλει στο καταστατικό ότι κάθε χώρα θα έχει τόσες ψήφους ανάλογα με το μετοχικό κεφάλαιο που έχει καταβάλει.
Εάν πέρναγε τροπολογία ότι κάθε χώρα έχει τόσες ψήφους όσα λεφτά δίνει η κατάσταση θα έπαυαν οι αμερικανικές διαμαρτυρίες.

Freeriding λέγεται το φαινόμενο, και να σημειώσω ότι οι καλτσοπέδηλοι που φρόντισαν τα συμφέροντα τους στην ΕΚΤ, στο μεταξύ, δεκαετίες ολόκληρες την έβγαζαν τζαμπαρία στο ΝΑΤΟ.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 15 Φεβ 2021, 21:10 Εδώ οι ΗΠΑ ισχυρίζονται ότι ο ΠΟΥ είναι φερόφωνο της Κίνας, η οποία έχει 1 ψήφο όπως λες και 1% της χρηματοδότησης. Με κάνενα νορμάλ μηχανισμό δεν μπορεί να το κάνει αυτό, πρόκειται για ανεξήγητο φαινόμενο.

Γίνεται και το έκανε χρόνια και η ΕΣΣΔ στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ.Μαζεύεις όλους τους τζαμπατζήδες του Τρίτου Κόσμου που θέλουν να παίρνουν χωρίς να πληρώνουν.

aljawn έγραψε: 15 Φεβ 2021, 21:14 Freeriding λέγεται το φαινόμενο, και να σημειώσω ότι οι καλτσοπέδηλοι που φρόντισαν τα συμφέροντα τους στην ΕΚΤ, στο μεταξύ, δεκαετίες ολόκληρες την έβγαζαν τζαμπαρία στο ΝΑΤΟ.

Και αυτό αλλά είχαν το πράσινο φως από Ουάσιγκτον.Μόλις έβαλε τις φωνές ο Ντόναλντ για τους τζαμπατζήδες τον έβγαλαν πράκτορα της Ρωσίας.

πατησιωτης έγραψε: 16 Φεβ 2021, 08:01

Dwarven Blacksmith έγραψε: 15 Φεβ 2021, 21:10 Εδώ οι ΗΠΑ ισχυρίζονται ότι ο ΠΟΥ είναι φερόφωνο της Κίνας, η οποία έχει 1 ψήφο όπως λες και 1% της χρηματοδότησης. Με κάνενα νορμάλ μηχανισμό δεν μπορεί να το κάνει αυτό, πρόκειται για ανεξήγητο φαινόμενο.

Γίνεται και το έκανε χρόνια και η ΕΣΣΔ στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ.Μαζεύεις όλους τους τζαμπατζήδες του Τρίτου Κόσμου που θέλουν να παίρνουν χωρίς να πληρώνουν.

aljawn έγραψε: 15 Φεβ 2021, 21:14 Freeriding λέγεται το φαινόμενο, και να σημειώσω ότι οι καλτσοπέδηλοι που φρόντισαν τα συμφέροντα τους στην ΕΚΤ, στο μεταξύ, δεκαετίες ολόκληρες την έβγαζαν τζαμπαρία στο ΝΑΤΟ.

Και αυτό αλλά είχαν το πράσινο φως από Ουάσιγκτον.Μόλις έβαλε τις φωνές ο Ντόναλντ για τους τζαμπατζήδες τον έβγαλαν πράκτορα της Ρωσίας.

Αφού ήδη ειδαμε ο Κίνα δεν πληρώνει δυσανάλογα. Ίσως δεν το είδες. Πως μαζεύει τους τζαμπατζηδες, συνέχισε παρακαλώ.

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 15 Φεβ 2021, 17:54 Τελικά ποιος κάνει κουμάντο και ποιος χρηματοδοτεί τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας ; (ΠΟΥ)
Και γιατί δεν ζητούν απλά την παραίτηση των στελεχών του ΠΟΥ οι οποίοι απέτυχαν να προβλέψουν η να προτείνουν τα σωστά μέτρα αντιμετώπισης του ιού ;

Ο Μπιλ Γκειτς ειναι πρωτος χορηγος του ΠΟΥ. Ο οποιος Γκειτς εκτος του ΠΟΥ χρηματοδοτει και ερευνητικα προγραμματα σε κινεζικα ιατρικα και βιολογικα εργαστηρια.

Βαζω αποσπασμα απο το βιβλιο μου.


Την περασμένη δεκαετία το Ίδρυμα Μπιλ και Μελίντα Γκέιτς έγινε επίσημα ο δεύτερος μεγαλύτερος χρηματοδότης του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας. Υστερεί μόνο έναντι των ΗΠΑ ενώ πλειοδοτεί της Βρετανίας που βρίσκεται στην τρίτη θέση. Κατά συνέπεια το Ίδρυμα είναι ο μεγαλύτερος ιδιώτης χορηγός και ο Μπιλ Γκέιτς αντιμετωπίζεται από τα μέλη του ΠΟΥ σαν ο επίτιμος πρόεδρος του. H δύναμη του είναι τέτοια ώστε όταν γίνονται εκλογές στον ΠΟΥ "ολοι οι υποψήφιοι για την Γενική Γραμματεία του ΠΟΥ πρέπει να συμμαχήσουν μαζί του με κάποιο τρόπο" σχολιάζει η Σόφι Χάρμαν, καθηγήτρια της διεθνούς πολιτικής στο Queen Mary University of London.
"Aν ένα ιδιωτικό ίδρυμα πρόκειται να γίνει ο μεγαλύτερος χρηματοδότης του ΠΟΥ θα συμβεί πλήρης μετασχηματισμός", δήλωσε στο Devex ο Λόρενς Γκόστιν, διευθυντής σχολής του Ινστιτούτου Ο' Νιλ στο πανεπιστήμιο του Τζορτζτάουν και διευθυντής του Κέντρου για το Εθνικό και Διεθνές Δίκαιο Υγείας του ΠΟΥ. "Όταν ο ΠΟΥ δημιουργήθηκε σαν διακυβερνητικός οργανισμός, θα ήταν πέρα από κάθε φαντασία ότι ένα ιδιωτικό ίδρυμα θα είχε τόσο μεγάλη επιρροή. Μια τέτοια εξέλιξη θα επέτρεπε σε ένα μόνο πλούσιο φιλάνθρωπο να επιβάλει την ατζέντα για την παγκόσμια υγεία". Το σχόλιο του Γκόστιν αναφέρεται φυσικά στον Μπιλ Γκέιτς, συμπρόεδρο του Ιδρύματος Γκέιτς.
Οι ανησυχίες του Λόρενς Γκόστιν δεν χρειάζεται όμως να επαληθευθούν σε κάποιο κοντινό μέλλον, αυτό που φοβάται μπορεί ήδη να συμβαίνει. Θα εξηγήσω γιατί αναφερόμενος σε μια "λεπτομέρεια" που κάνει τη διαφορά στη χρηματοδότηση του ΠΟΥ και κανείς δεν την σχολιάζει. Τέταρτος χρηματοδότης του ΠΟΥ τα χρόνια 2017, 2018 και 2019 ήταν σταθερά η Gavi, μια διεθνής οργάνωση που αποκαλείται "παγκόσμια συμμαχία εμβολίων", της οποίας όμως το Ίδρυμα Γκέιτς εκτός από στενός συνεργάτης είναι και συνιδρυτής της προσφέροντας 750 εκατομμύρια δολάρια για τη δημιουργία της το 1999. Αν προσθέσουμε τις δωρεές της Gavi μαζί με αυτές του Ιδρύματος Γκέιτς (εφόσον η Gavi είναι ανεπίσημα θυγατρική του) ξεπερνούν τη δωρεά των ΗΠΑ και καθιστούν το Ίδρυμα Γκέιτς πρώτο χρηματοδότη του ΠΟΥ!

.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 16 Φεβ 2021, 09:53

πατησιωτης έγραψε: 16 Φεβ 2021, 08:01

Dwarven Blacksmith έγραψε: 15 Φεβ 2021, 21:10 Εδώ οι ΗΠΑ ισχυρίζονται ότι ο ΠΟΥ είναι φερόφωνο της Κίνας, η οποία έχει 1 ψήφο όπως λες και 1% της χρηματοδότησης. Με κάνενα νορμάλ μηχανισμό δεν μπορεί να το κάνει αυτό, πρόκειται για ανεξήγητο φαινόμενο.

Γίνεται και το έκανε χρόνια και η ΕΣΣΔ στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ.Μαζεύεις όλους τους τζαμπατζήδες του Τρίτου Κόσμου που θέλουν να παίρνουν χωρίς να πληρώνουν.

aljawn έγραψε: 15 Φεβ 2021, 21:14 Freeriding λέγεται το φαινόμενο, και να σημειώσω ότι οι καλτσοπέδηλοι που φρόντισαν τα συμφέροντα τους στην ΕΚΤ, στο μεταξύ, δεκαετίες ολόκληρες την έβγαζαν τζαμπαρία στο ΝΑΤΟ.

Και αυτό αλλά είχαν το πράσινο φως από Ουάσιγκτον.Μόλις έβαλε τις φωνές ο Ντόναλντ για τους τζαμπατζήδες τον έβγαλαν πράκτορα της Ρωσίας.

Αφού ήδη ειδαμε ο Κίνα δεν πληρώνει δυσανάλογα. Ίσως δεν το είδες. Πως μαζεύει τους τζαμπατζηδες, συνέχισε παρακαλώ.

Ύπνος του δικαίου.

Ο βασικος λογος που ο ΠΟΥ καλυπτει την ΚΙνα ειναι επειδη ο Μπιλ Γκειτς, ο πρωτος χορηγος του τα τελευταια χρονια, συνεργαζεται με το κινεζικο ΚΚ χρηματοδοτωντας προγραμματα σε κινεζικα ιατρικα και βιολογικα εργαστηρια.

Επιπλεον ο ιδιος ο Φαουτσι, ο Αμερικανος Τσιοδρας και κολλητος του ΓΚειτς, χρηματοδοτουσε (με την αμερικανικη υπηρεσια υγειας που διοικει) το βιολογικο εργαστηριο στη Γουχαν!!!!

Αν αποκαλυπτοταν ο ρολος της ΚΙνας θα αποκαλυπτοταν μαζι και το τι ερευνουλες κανουν μαζι με το κινεζικο ΚΚ οι Γκειτς και Φαουτσι.

.