Phorum.com.gr

Kείμενο του ιστολόγιου 7/2/2021

Κι όμως αυτά δήλωσε ο κορυφαίος υπουργός της κυβέρνησης. Τώρα πως γίνεται το ΕΛΙΑΜΕΠ να προβάλλεται ως τέτοιο δεν ξέρουμε, Εμείς ας παραθέσουμε τις σχετικές απόψεις το καθηγητή κ. Μιχαηλίδη :



Η Ελλάδα θα έπρεπε να είχε δημιουργήσει ένα σοβαρό θινκ τανκ με κέντρο την Ουάσινγκτον και παραρτήματα σε πρωτεύουσες χωρών ενδιαφέροντος…και ένα διεθνές διαδικτυακό ενημερωτικό μέσο, με νέους από την ελληνική διασπορά και όχι μόνο..τώρα ασχολούμαστε με ιδεολογικούς μπράβους

Μια κυβέρνηση δεν έχει ανάγκη από θινκ τανκς για να περάσει την γραμμή της στους πολίτες της, διαθέτει όλα τα μέσα να το πράξει..Μόνο όταν ξένα κράτη θέλουν να περάσουν την δική τους γραμμή στην κυβέρνηση και στην κοινή γνώμη μιας χώρας στόχου χρησιμοποιούν τέτοιες μεθόδους..

Οι ξένες πρεσβείες στην Ελλάδα και παντού χρηματοδοτούν δράσεις που θεωρούν ότι εξυπηρετούν τα συμφέροντα και την πολιτική τους..δεν το κάνουν για την “ψυχή της μάνας τους”…πόσο ανεξάρτητος μπορεί να θεωρείται ένας οργανισμός που λαμβάνει τέτοια χρηματοδότηση στην Ελλάδα;

Κύριε Γεωργιάδη ακούτε ;
https://tourkikanea.gr/recent/eliamep-4/

https://twitter.com/Dw59lVxwaBm0wu8/sta ... 4011081728
https://twitter.com/NikiforocFokac/stat ... 6299325440

Άνθρωπος που συμπεριφέρεται έτσι, είναι δυνατόν να έχει αξιοπρέπεια?

Δεν έχει πάτο το βαρέλι.

Kauldron έγραψε: 07 Φεβ 2021, 18:27

Άνθρωπος που συμπεριφέρεται έτσι, είναι δυνατόν να έχει αξιοπρέπεια?

ο ανθρωπος αυτος καποτε αφιερωση του Παττακου και στα περιοδικα του ειχε φιλοξενηθει ο Γεωργιος Κ Γεωργαλάς

μιλαμε για τρελη οβιδιακη μεταμορφωση,
γελοιος και ψευδοπατριώτης ο τύπος

https://twitter.com/avgerinosx/status/1 ... 6765184000
https://twitter.com/Prodactiv/status/12 ... 9556678657
https://twitter.com/OulisKi/status/1358101881885765633

Άντε να δει προκοπή αυτή η χώρα. Βγαίνει ο άλλος και εγκωμιάζει το ΕΛΙΑΜΕΠ που κατέστρεψε την εξωτερική πολιτική της Ελλάδος και τώρα παλεύουμε για να καταφέρουμε να τρέξουμε (γιατί το να φτάσουμε είναι άλλο παπά ευαγγέλιο)... Η μόνη "συνεισφορά" του ΕΛΙΑΜΕΠ ήταν η προώθηση του εθνομηδενισμού στην ελληνική κοινωνία, με το ιατιολογικό ότι μια κοινωνία με τέτοια γαλούχηση, θα αποδεχόταν τη "σοφή" εξωτερική του πολιτική...

Αρκεί να αναλογιστίε κανείς ότι ένας απο τους αστέρες του ΕΛΙΑΜΕΠ, ήταν ο καθηγητής Αντώνης Λιάκος... Αυτός που σήμερα είναι στο ΣΥΡΙΖΑ κι ακόμη κι εκεί δυσφορούν με τον αριστερισμό του... Τέτοιων αντιλήεων άτομα διαμόρφωναν και διαμορφώνουν την εξωτερική πολιτική της Ελλάδος επι ΕΛΙΑΜΕΠ.

Αυτή την κατάσταση εγκωμιάζει ο Γεωργιάδης. Τελικά ο Κούλης πρέπει να τον χρησιμοποιεί σαν "λαγό" - "αυτοφοράκια". Ότι καταστροφικό υπάρχει, βγαίνει και το παίρνει πάνω του...

Golden Age έγραψε: 07 Φεβ 2021, 19:14 Βγαίνει ο άλλος και εγκωμιάζει το ΕΛΙΑΜΕΠ που κατέστρεψε την εξωτερική πολιτική της Ελλάδος και τώρα παλεύουμε για να καταφέρουμε να τρέξουμε (γιατί το να φτάσουμε είναι άλλο παπά ευαγγέλιο)..

Για να καταστραφεί μια πολιτική πρέπει να υπάρχει.Ποιά πολιτική υπήρχε και κατεστράφη;του Ανδρέα Παπανδρέου;αυτήν εννοείς;διότι η πολιτική του Καραμανλή ήταν ακριβώς η πολιτική του ΕΛΙΑΜΕΠ.

μια γευση απο το ΕΛΙΑΜΕΠ
"Προδοτική προπαγάνδα υπέρ της Άγκυρας από το ΕΛΙΑΜΕΠ
Οι ανθέλληνες του εθνομηδενιστικού ιδρύματος ισχυρίζονται ότι η χώρα μας επιδεικνύει αδιαλλαξία!

Ένας απόστολος του εθνικού μαρασμού και της άνευ όρων αποδοχής των τουρκικών αξιώσεων μέσω διμερούς διαλόγου ξαναχτύπησε χθες, και η συγκυρία δεν είναι διόλου τυχαία.

Ο λόγος για τον Λουκά Τσούκαλη, καθηγητή και πρόεδρο του διαβόητου ΕΛΙΑΜΕΠ, που επιμένει κατά καιρούς να μας υπενθυμίζει τη φαιδρή παρουσία του. Μιλάμε για το ίδρυμα που αποτελεί λίκνο του ενδοτισμού και λοιδορεί ως εθνικιστικές τις πατριωτικές φωνές, την ώρα που τα εξέχοντα μέλη του -κάτι ετερόφωτες ναρκισσιστικές ανθυπομετριότητες με ανύπαρκτη στρατηγική αντίληψη- εκτελωνίζουν πρόθυμα τις θέσεις της Αγκυρας και των προστατών της στη χώρα.

Το δεύτερο χτύπημα του ΕΛΙΑΜΕΠ ήρθε από τον ερευνητή Γ. Τζογόπουλο, που δηλώνει ειδικός σε θέματα ΜΜΕ, διεθνών σχέσεων και κινεζικών υποθέσεων, ο οποίος συμμετέχοντας σε εκδήλωση τουρκικού λόμπι φέρεται ότι αποδέχθηκε δημόσια τους τουρκικούς ισχυρισμούς ότι δήθεν η Ελλάδα απειλεί την Τουρκία.

Θιασώτες στο ΕΛΙΑΜΕΠ ενός διαλόγου, όπου η Ελλάδα θα κληθεί να συζητήσει επί των απαράδεκτων και ιταμών τουρκικών διεκδικήσεων, αποκρύπτουν συστηματικά το γεγονός ότι η χώρα μας επεδίωξε από την εποχή του Κωνσταντίνου Καραμανλή τον διάλογο, αλλά, αντ’ αυτού, εισέπραττε κάθε φορά νέες μονομερείς αξιώσεις. Το επιβεβαιώνει αυτό ο Λ. Τσούκαλης, οπαδός της κατάπτυστης θεωρίας των «χαμένων ευκαιριών», υποστηρίζοντας ότι η Ελλάδα -κατά το πρότυπο των Πρεσπών, τις οποίες εξυμνεί- θα μπορούσε να έχει συμφωνήσει μαζί (σε τι, άραγε;) με τον Ερντογάν της πρώτης περιόδου, προτού εξελιχθεί μετά το πραξικόπημα σε αυτό που είναι σήμερα… Και όταν, παρά τις δήθεν περισπούδαστες και ρηχότατες αναλύσεις του, η κουβέντα από την πασαδόρο-δημοσιογράφο έρχεται, έστω και υπαινικτικά, στο ενδεχόμενο πολέμου, δείχνει έτοιμος να καταρρεύσει, αποκαλύπτοντας θλιβερά σαν πολιτισμένος κοσμοπολίτης ότι όσοι όπως ο ίδιος υπερασπίζονται ασπόνδυλες πολιτικές επαφίενται μοιρολατρικά στην (ιδιοτελή) διαμεσολάβηση της Ε.Ε. και των κατ’ όνομα «συμμάχων»… Πρόκειται για το γνωστό «αμυντικό δόγμα» Σημίτη, που συνοψίζεται στο «να κρατήσουμε κάνα 48ωρο και μετά βλέπουμε, μέχρι να επέμβουν οι ξένοι»…

Μιλώντας σε ένα από τα ακριβοπληρωμένα «σάιτ τύπου Πέτσα», ο Τσούκαλης αποφεύγει καν να επικρίνει την Ε.Ε., η οποία απέφυγε πρόσφατα να υιοθετήσει κυρώσεις κατά του Ερντογάν, ο οποίος κατά τη γνώμη του ηγείται μιας ισχυρής χώρας, με ισχυρή οικονομία και στράτευμα και φιλοξενεί 4.000.000 πρόσφυγες. «Αυτά είναι τα δεδομένα που υπολογίζει κάποιος αν δεν ζει στην Αθήνα και τη Λευκωσία αλλά σε άλλες ευρωπαϊκές πρωτεύουσες» διαπιστώνει σοφά. Δεν παραλείπει βέβαια ένα ξεσκόνισμα στη Μέρκελ, λέγοντας πως «έχει δείξει αρκετή σοφία που πηγάζει από μια απίστευτη εμπειρία διεθνών διαπραγματεύσεων, αφού είναι η πιο senior πολιτικός στην Ευρώπη και η πιο ισχυρή».

Περιέργως, δε, αυτός ο μέγας διορατικός βλέπει ότι η τουρκική πλευρά δεν επιδεικνύει μόνο αδιαλλαξία, και συνεπώς υπάρχουν περιθώρια συνεννόησης, καλώντας να τα βρούμε, διότι ο χρόνος κυλά εις βάρος μας, ενώ επιρρίπτει την ευθύνη του αδιεξόδου όχι στην Τουρκία αλλά στην εγχώρια ηγεσία που πετάει συνεχώς το μπαλάκι στους επόμενους! Κλείνοντας την ανυπόφορη συνέντευξή του, ζητά και τα ρέστα, λέγοντας σαν να έχει μάλλον τη μύγα «δεν επιτρέπω σε κανέναν να μου λέει ότι επειδή εκφράζω διαφορετικές απόψεις από αυτόν είμαι πουλημένος, μειοδότης και προδότης (σ.σ.: συ είπας…). Η απάντησή μου είναι ότι αυτό είναι φασισμός και εγώ δεν συζητώ με φασίστες»…
https://www.dimokratianews.gr/politiki/ ... o-eliamep/

Ενοχλήθηκαν στο ΕΛΙΑΜΕΠ από την αποκάλυψη του ρόλου του στα κρίσιμα εθνικά θέματα
Αναταραχή προκάλεσε η απόφαση της Ακαδημίας να το βραβεύσει (για ποια, άραγε, προσφορά του;) -Σημαία είχαν το προδοτικό Σχέδιο Ανάν, που δεν πέρασε χάρη στον Τάσσο Παπαδόπουλο -Ο γενικός διευθυντής του μας απειλεί με μηνύσεις! Βίαιη ήταν η αντίδραση του ΕΛΙΑΜΕΠ (Ελληνικό Ίδρυμα Ευρωπαϊκής και Εξωτερικής Πολιτικής) στην αποκάλυψη του «ΠΑΡΟΝ» ότι η Ακαδημία Αθηνών αποφάσισε να το… βραβεύσει (όχι μέλος του, όπως εκ παραδρομής γράφτηκε), άγνωστο για ποιο εθνικό του έργο ή ποια προσφορά του στην πα­τρίδα και στον ελληνικό λαό. Μάλιστα, ακόμη και στην πρόσφατη επίσκεψη του τούρκου Προέδρου δεν το είδαμε να… εξοργίζεται με τη δημόσια απαίτησή του για αλλαγή (επικαιροποίηση τη βάφτισε) της Συνθήκης της Λωζάννης ούτε και με τους ισχυρισμούς του για το Αιγαίο / θαλάσσια σύνορα, τις γκρίζες ζώνες και ό,τι άλλο ποθεί… Η απόλυτη σιωπή του ΕΛΙΑΜΕΠ λέει πολλά, πάρα πολλά… Ο γενικός διευθυντής του κ. Θάνος Ντόκος, σε μακροσκελή επιστολή του (την παραθέτουμε στη συνέχεια), προφανώς δεν έχει πάρει χαμπάρι ποια είναι η αδιαπραγμάτευτη θέση του «ΠΑΡΟΝ», ότι δεν φοράει φανέλα και δεν κάνει λογοκρισία σε κανέναν, ούτε σε συντάκτες του ούτε σε αναγνώστες ή άλλους πολίτες των οποίων κείμενα δημοσιεύονται, ακόμη κι αν κάπου έχουμε άλλη άποψη. Αυτή η αναφορά –που πρώτη φορά την κάνουμε, γιατί αυτοί που μας γνωρίζουν ξέρουν το στίγμα αυτής της εφημερίδας– γίνεται για την υπαινικτική θέση του κ. Ντόκου ότι ο συντάκτης του ρεπορτάζ για τη βράβευση από την Ακαδημία έχει την άποψη ότι «θα έπρεπε να απαγορευθεί η ελευθερία έκφρασης και να κινηθούμε στη λογική της μιας άποψης». Το θέμα είναι, κύριε Ντόκο, να αποδεικνύεται στην πράξη ότι πρέπει να ακούγονται όλες οι απόψεις και όχι κατ’ επιλογήν. Κάτι που δυστυχώς κάνετε, απειλώντας με μηνύσεις, όπως ευθέως σημειώνετε στο τέλος της επιστολής σας, στέλνοντας το μήνυμα: Κάτσετε καλά, γιατί την επόμενη φορά θα σας στείλω στον Εισαγγελέα… Και κάτι ακόμη. Η ένταξη της Κύπρου στην Ευρωπαϊκή Ένωση οφείλεται στον αείμνηστο Τάσσο Παπαδόπουλο και στον ηρωικό κυπριακό λαό, που έκλεισε τα αυτιά του στις… Σειρήνες, τον Κληρίδη και τον Αναστασιάδη, και στο δημοψήφισμα ψήφισε «Όχι» στο Σχέδιο Ανάν. Να το πούμε ωμά: Ο Τάσσος την έφερε στους Ευρωπαίους, στους οποίους είχε υποσχεθεί ότι στο δημοψήφισμα θα ήταν υπέρ του Σχεδίου Ανάν, γι’ αυτό και είχε ορισθεί την επόμενη Κυριακή από το δημοψήφισμα Σύνοδος Κορυφής για την ένταξη της Κύπρου στην ΕΕ, υπό την προϋπόθεση ότι το Σχέδιο Ανάν θα εισέπραττε το «Ναι». Μετά το «Όχι», όμως, δεν μπορούσαν να κάνουν πίσω, γιατί θα ήταν μεγάλος εξευτελισμός. Όλος ο κόσμος θα φώναζε ότι έκαναν πίσω επειδή δεν ψηφίστηκε το ανθελληνικό κατασκεύασμα του τότε Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ Κόφι Ανάν. Αλλά και κάτι άλλο: Τι σημαίνει η σιωπή της Ακαδημίας Αθηνών; Θα επιμείνει στη βράβευση του ΕΛΙΑΜΕΠ; Για ποιο έργο του; Για ποια προσφορά του; Στα οκτώ χρόνια της τραγωδίας του ελληνικού λαού, πού ήταν το ΕΛΙΑΜΕΠ; Πότε αντέδρασε στα δεσμά που έβαλαν στη χώρα; Η σιωπή του τι άλλο σημαίνει παρά ότι συμφωνεί με τα μέτρα των δανειστών; Τι ισχυρίζεται το ΕΛΙΑΜΕΠ «Κύριε Διευθυντά, Στο φύλλο της εφημερίδας σας της 10ης Δεκεμβρίου 2017, δημοσιεύεται ανυπόγραφο κείμενο με τίτλο ‘‘Βραβεύει η Ακαδημία Μέλος του ΕΛΙΑΜΕΠ Που Ήταν Εναντίον της Κύπρου και Υπέρ της Τουρκίας’’. Ο συντάκτης αναφέρεται σε κείμενο που υποτίθεται ότι έστειλε ο υπογράφων. Μόνο που το κείμενο που μου αποδίδεται έχει γραφτεί από τον πρέσβη ε.τ. Παύλο Αποστολίδη, τέως Γενικό Γραμματέα του ΥΠΕΞ, Διοικητή της ΕΥΠ και, αργότερα, υπουργό στην υπηρεσιακή κυβέρνηση Πικραμμένου, έναν από τους σημαντικότερους Έλληνες διπλωμάτες της τελευταίας εικοσαετίας. Ο συντάκτης, ασφαλώς εκ παραδρομής (προτιμώ να αποκλείσω τις εκδοχές της πρόθεσης ή της αδυναμίας ανάγνωσης μιας σύντομης εισαγωγικής παραγράφου στην ελληνική γλώσσα), όχι μόνο αποδίδει συγκεκριμένες απόψεις σε λάθος πρόσωπο, κατηγορώντας με στη συνέχεια ευθέως ως άτομο μειωμένης εθνικής συνείδησης, αλλά και χρησιμοποιεί το κείμενο Αποστολίδη με λίαν επιλεκτικό και ευρηματικό τρόπο για να στηρίξει τις απόψεις του. Επιπλέον δε, αποσιωπά πλήρως το γεγονός ότι το συγκεκριμένο κείμενο αποτελούσε τμήμα μιας σειράς τεσσάρων σχετικών κειμένων, όπου στη λογική της πολυφωνίας, αρχής που το ΕΛΙΑΜΕΠ υπηρετεί πιστά από τότε που ιδρύθηκε, εκφράζονται πολύ διαφορετικές απόψεις επί του ιδίου θέματος. Δεν υπονοεί, θέλω να ελπίζω, ο ανώνυμος συντάκτης ότι θα έπρεπε να απαγορευθεί η ελευθερία έκφρασης και να κινηθούμε στη λογική της μιας άποψης που χαρακτηρίζει απολυταρχικής φύσης κόμματα και καθεστώτα ή ότι ένα ανεξάρτητο ερευνητικό ίδρυμα θα έπρεπε να ασκεί λογοκρισία στους συνεργάτες του. Όσον αφορά στην ένταξη της Κύπρου στην ΕΕ, είναι απλώς αδιανόητο και ασφαλώς ψευδές ότι οποιοσδήποτε από τους συνεργάτες του ΕΛΙΑΜΕΠ θα μπορούσε να είναι αντίθετος στην πιο επιτυχημένη κίνηση της ελληνικής διπλωματίας τα τελευταία είκοσι χρόνια, η οποία σε ένα βαθμό ξεπληρώνει το βαρύ χρέος της Ελλάδας προς την Κύπρο μετά το πραξικόπημα/προδοσία του 1974. Και για την επιτυχία αυτής της προσπάθειας συνεργαστήκαμε συχνά με τον αείμνηστο Γιάννο Κρανιδιώτη. Σχετικά με τον Ενιαίο Αμυντικό Χώρο Ελλάδας – Κύπρου, επίσης δεν θα μπορούσε κανείς να είναι αρνητικός στο ζήτημα της εκτεταμένης αποτροπής. Η όποια σχετική συζήτηση, διατυπωμένη με εξαιρετική προσοχή λόγω της ευαισθησίας του θέματος, αφορούσε στις πολιτικές και στρατιωτικές προϋποθέσεις για την επιτυχημένη υλοποίηση της εν λόγω πρωτοβουλίας, καθώς σε διαφορετική περίπτωση το κόστος μιας διακηρυχθείσας αλλά μη υλοποιηθείσας στρατηγικής θα ήταν μεγάλο και για την Ελλάδα και για την Κύπρο. Τέλος, όσον αφορά στο Σχέδιο Ανάν, το ΕΛΙΑΜΕΠ ως Ίδρυμα δεν έχει θέσεις. Τα στελέχη και συνεργάτες του ασφαλώς έχουν τις προσωπικές τους –και συχνά διαφορετικές– απόψεις σε σειρά θεμάτων. Κάποιοι από εμάς θεώρησαν ότι το τελικό αποτέλεσμα θα μπορούσε υπό προϋποθέσεις να είναι θετικό για τον Κυπριακό ελληνισμό. Αν σε αυτή την εκτίμηση σφάλαμε, είμασταν σε εκλεκτή παρέα μαζί με τον αείμνηστο Πρόεδρο Γλαύκο Κληρίδη, τον νυν Πρόεδρο Νίκο Αναστασιάδη και πολλούς άλλους υποστηρικτές μιας βιώσιμης λύσης. Τέλος, σχετικά με τις πηγές χρηματοδότησης του Ιδρύματος, υπάρχει απόλυτη διαφάνεια καθώς όλες οι σχετικές πληροφορίες είναι ανηρτημένες στην ιστοσελίδα του ΕΛΙΑΜΕΠ, ενώ σε ετήσια βάση τα οικονομικά μας ελέγχονται από ορκωτό λογιστή. Όσο για τα υπόλοιπα συνωμοτικά τα οποία αναφέρονται στο κείμενο, δεν χρήζουν καν σχολιασμού. Παρακαλώ θερμά για την άμεση δημοσίευση του παρόντος κειμένου στην ίδια θέση που δημοσιεύθηκε το εξαιρετικά προβληματικό δημοσίευμα της 10ης Δεκεμβρίου για το οποίο, ομολογουμένως, εξέτασα και το ενδεχόμενο υποβολής μήνυσης για συκοφαντική δυσφήμηση, αλλά εν τέλει θεώρησα ότι (ο ανώνυμος συντάκτης) δεν άξιζε τον κόπο. Θάνος Ντόκος, Γενικός Διευθυντής Ελληνικού Ιδρύματος Ευρωπαϊκής και Εξωτερικής Πολιτικής (ΕΛΙΑΜΕΠ)»

Πηγή: https://www.paron.gr/2017/12/29/enochli ... a-themata/
Πηγή: https://www.paron.gr/2017/12/29/enochli ... a-themata/

Aprilianos έγραψε: 07 Φεβ 2021, 21:26 , υποστηρίζοντας ότι η Ελλάδα -κατά το πρότυπο των Πρεσπών, τις οποίες εξυμνεί- θα μπορούσε να έχει συμφωνήσει μαζί (σε τι, άραγε;) με τον Ερντογάν της πρώτης περιόδου, προτού εξελιχθεί μετά το πραξικόπημα σε αυτό που είναι σήμερα…

Θα σου πω σε τι ακριβώς διότι το έχω αναφέρει πολλές φορές : τουρκική εφημερίδα τότε έγραψε με τίτλο "θα δεχθεί ο Καραμανλής;" ότι η Τουρκία πρότεινε χωρικά ύδατα 12 μίλια στο Βόρειο Αιγαίο που τα νησιά είναι αραιά και 6 μίλια στο Νότιο Αιγαίο που είναι πυκνά.
Εάν εσύ νομίζεις ότι θα πετύχει στο τέλος η Ελλάδα τα 12 μίλια παντού θα σου πω τρία πουλάκια κάθονται.

Άρθρο-σοκ από σύμβουλο του ΕΛΙΑΜΕΠ: «Πρέπει να υποταχθούμε στην Τουρκία - Δώστε τα όλα βυθό & βραχονησίδες»
Άρθρο-σοκ από το μέλος του συμβουλίου του ΕΛΙΑΜΕΠ και καθηγητή στο πανεπιστήμιο Μακεδονίας Νίκο Μαραντζίδη το οποίο δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ», καλεί την Ελλάδα να «φινλανδοποιηθεί» οικειοθελώς, δηλαδή να δώσει τα πάντα στην Τουρκία και να σταματήσει να έχει ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική.

Ουσιαστικά ο κ.Μαραντζίδης καλεί την Ελλάδα να δώσει στην Τουρκία ό,τι της ζητάει όπως έδωσε ο ΠΑΟΚ τον Πέλκα στην Φενέρμπαχτσέ, ώστε να «αφοσιωθεί» στην εσωτερική πολιτική.

ADVERTISING

Υπενθυμίζουμε πως ο πρώην Γενικός Διευθυντής του ΕΛΙΑΜΕΠ Θάνος Ντόκος, είναι ο Σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας του πρωθυπουργού, με το ΕΛΙΑΜΕΠ να αποτελεί ουσιαστικά τη «ραχοκοκαλιά» της σκέψης της εξωτερικής πολιτικής της ελληνικής κυβέρνησης, καθώς συμβούλιο εθνικής ασφαλείας, δεν υπάρχει.

Χαρακτηριστικά αποσπάσματα από το άρθρο του κ.Μαραντζίδη με τίτλο «Ο Πέλκας στη Φενέρμπαχτσε» :

«Οι δυτικοί αντιμετωπίζουν «ψυχρά» την Τουρκία ως μια σοβαρή δύναμη και μεγάλη αγορά. Εμείς γιατί δεν προσπαθούμε να κάνουμε το ίδιο; Γιατί πρέπει να έχουμε εθνική στρατηγική το ψυχόδραμα;


Να τσακωνόμαστε διαρκώς για βραχονησίδες και για μερικά χιλιόμετρα βυθού, που κανείς δεν ξέρει αν ποτέ θα αξιοποιηθούν. Γιατί ζούμε διαρκώς με μύθους και βέβαια με περίσσεια υποκρισία, για το τι είναι ωφέλιμο και τι όχι στη σχέση μας με την Τουρκία»;

«Ακούω και διαβάζω περί κινδύνου φινλανδοποίησης της χώρας μας. Για τους μη μυημένους, ο υποτιμητικός όρος αυτός της διεθνούς πολιτικής αναφέρεται στη στάση ευμενούς ουδετερότητας της Φινλανδίας έναντι της Σοβιετικής Ενωσης μετά το τέλος του Β΄ Παγκόσμιου Πολέμου.

Ουσιαστικά, υποδηλώνει μια κατάσταση διακρατικών σχέσεων στην οποία μια μικρότερη χώρα προσαρμόζει την εξωτερική της πολιτική έναντι μιας γειτονικής μεγαλύτερης υπό τον φόβο πιθανής σύρραξης, από την οποία θα είχε περισσότερα να χάσει. Θα μπορούσα να αναπτύξω εκτενώς γιατί το πλαίσιο του Ψυχρού Πολέμου ήταν διαφορετικό από το σημερινό και γιατί η Ελλάδα ως χώρα-μέλος της Ε.Ε. δεν διατρέχει κίνδυνο φινλανδοποίησης. Για την ουσία της συζήτησης όμως θα σηκώσω το γάντι.


Θα φινλανδοποιηθούμε λοιπόν; Μάλιστα! Ε και;»

«Η υπερηφάνεια των εθνών βρίσκεται στην ποιότητα ζωής, στους θεσμούς, στο κράτος δικαίου, στις ελευθερίες των πολιτών· όχι στους στόλους και τις στολές. Η φτώχεια φέρνει την εθνική ταπείνωση όχι η οικονομική συνεργασία.

Μπορούμε οι Ελληνες να ανεβούμε βιοτικό επίπεδο; Να γίνουμε Φινλανδοί στην οικονομία, τη Δημοκρατία, την εκπαίδευση, την υγεία; Κι αν αυτά σημαίνουν πως πρέπει να συνεργαστούμε με τον ιδιότροπο γείτονά μας, ας βρούμε τον τρόπο να το κάνουμε».

Μάλλον ο κ.Μαραντζίδης αγνοεί πως η Φινλανδία, «φινλανδοποιήθηκε» μετά από πόλεμο με την ΕΣΣΔ στον οποίο ηττήθηκε, πως είχε τις ΗΠΑ να εγγυούνται την ουδετερότητα της και πως τα ζητήματα που έθετε η ΕΣΣΔ στην Φινλανδία ήταν κυρίως αμυντικού προσανατολισμού (να μην μπει στο ΝΑΤΟ κτλπ). Επίσης η κομμουνιστική ΕΣΣΔ δεν έχει σχέση με την οικονομική δυναμική της Τουρκίας.

Μια φωτογραφία χίλιες λέξεις: Ακολούθησε το pronews.gr στο Instagram για να «δεις» τον πραγματικό κόσμο!
Άραγε τέτοιου είδους συμβουλές φτάνουν στ' αυτιά του πρωθυπουργού και τέτοια μαθήματα διδάσκονται οι φοιτητές στα ελληνικά πανεπιστήμια;
https://www.pronews.gr/amyna-asfaleia/y ... in-toyrkia

Aprilianos έγραψε: 07 Φεβ 2021, 21:27 Η ένταξη της Κύπρου στην Ευρωπαϊκή Ένωση οφείλεται στον αείμνηστο Τάσσο Παπαδόπουλο και στον ηρωικό κυπριακό λαό, που έκλεισε τα αυτιά του στις… Σειρήνες, τον Κληρίδη και τον Αναστασιάδη, και στο δημοψήφισμα ψήφισε «Όχι» στο Σχέδιο Ανάν. Να το πούμε ωμά: Ο Τάσσος την έφερε στους Ευρωπαίους, στους οποίους είχε υποσχεθεί ότι στο δημοψήφισμα θα ήταν υπέρ του Σχεδίου Ανάν, γι’ αυτό και είχε ορισθεί την επόμενη Κυριακή από το δημοψήφισμα Σύνοδος Κορυφής για την ένταξη της Κύπρου στην ΕΕ, υπό την προϋπόθεση ότι το Σχέδιο Ανάν θα εισέπραττε το «Ναι»

Άλλο παραμύθι.Η ένταξη της Κύπρου οφείλεται στον Σημίτη και τον Κληρίδη και είχε κλειδώσει όταν έγινε το δημοψήφισμα.Δεν παιζόταν καμμιά ένταξη στο δημοψήφισμα,μόνο η λύση του κυπριακού παιζόταν και απερρίφθη.
Δεν υπήρχε αυτή η προυπόθεση.Αυτό που ενδιέφερε τους ξένους τότε ήταν να μη τορπιλλισθεί και η ένταξη της Τουρκίας λόγω της μη λύσεως του κυπριακού.Οι οπαδοί του τροπαιοφόρου Παπαδόπουλου δεν μας λένε γιατί τον Δεκέμβριο 2004 ο ίδιος ο Παπαδόπουλος ως μέλος πια της ΕΕ δέχθηκε να αρχίσουν ενταξιακές συνομιλίες της Τουρκίας με την ΕΕ.Από τη στιγμή που το δέχθηκε αυτό η δική του ένταξη δεν δημιουργούσε κανένα νομικό ή γεωπολιτικό πρόβλημα.
Δεν πρόκεται να βρεθεί λύση καλύτερη από το σχέδιο Ανάν για την Κύπρο.Εάν βρεθεί έλα να μου το πεις.