Συμφωνείτε με τον κανονισμό του οφσάϊτ ;
Δημοσιεύτηκε: 28 Ιαν 2021, 21:14
Ο κανονισμός που ισχύει σήμερα λέει ότι αν μέρος του σώματος του επιτιθεμένου προεξέχει τότε είναι οφσάϊτ.
Έτσι έχουμε δει να ακυρώνονται γκολ από το VAR ακόμα και για προτεταμένο νύχι.
Τα παλιά χρόνια, εποχή Σούλη-Ρωσίδη, ίσχυε ότι στην ευθεία το κέρδος το έχει η άμυνα.
Μετά το αλλάξανε και ίσχυε ότι στην ευθεία το κέρδος το έχει η επίθεση.
Αλλά ποιά ευθεία ;
Τα λάϊνσμαν μπορούσαν να δουν αυτά που βλέπει το VAR ;
Στο περίπου αποφασίζανε.
Έτσι ακυρώθηκε μάλλον κανονικό γκολ του Μαύρου με τον Παναθηναϊκό το 1986 (ήταν το ίδιο ματς στο οποίο ο Βαμβακούλας χτύπησε με καράτε στο λαιμό τον Μανωλά).
Η γνώμη μου είναι ότι το κέρδος πρέπει να το έχει η επίθεση αν μέρος του σώματος του επιθετικού παίκτη καλύπτεται.
Έτσι έχουμε δει να ακυρώνονται γκολ από το VAR ακόμα και για προτεταμένο νύχι.
Τα παλιά χρόνια, εποχή Σούλη-Ρωσίδη, ίσχυε ότι στην ευθεία το κέρδος το έχει η άμυνα.
Μετά το αλλάξανε και ίσχυε ότι στην ευθεία το κέρδος το έχει η επίθεση.
Αλλά ποιά ευθεία ;
Τα λάϊνσμαν μπορούσαν να δουν αυτά που βλέπει το VAR ;
Στο περίπου αποφασίζανε.
Έτσι ακυρώθηκε μάλλον κανονικό γκολ του Μαύρου με τον Παναθηναϊκό το 1986 (ήταν το ίδιο ματς στο οποίο ο Βαμβακούλας χτύπησε με καράτε στο λαιμό τον Μανωλά).
Η γνώμη μου είναι ότι το κέρδος πρέπει να το έχει η επίθεση αν μέρος του σώματος του επιθετικού παίκτη καλύπτεται.