Phorum.com.gr

Για την ωραία ιδέα του Γιώργου Πατούλη να εγκρίνει κονδύλι 300.000 ευρώ για ιδιώτη δικηγόρο που θα αναλάβει για λογαριασμό της Περιφέρειας Αττικής τη νομική υπεράσπιση των πεπραγμένων της Ρένας Δούρου σε Μάνδρα και Μάτι ίσως να τα διαβάσατε (εδώ). Τώρα το Κίνημα Αλλαγής κάνει ερώτηση προς τον νέο υπουργό Εσωτερικών Μάκη Βορίδη για το θέμα. Όχι επειδή ο κ. Πατούλης, άνθρωπος της ΝΔ, σπεύδει να υπερασπιστεί την προκάτοχό του που είναι μια διακεκριμένη Συριζαία —αυτά λογικά θα τα λύσουν στην Πειραιώς. Αλλά επειδή ο κ. Πατούλης επέλεξε με αυτήν την ανάθεση να παρακάμψει ολόκληρη νομική υπηρεσία της Περιφέρειας Αττικής που αριθμεί 11 (!) έμπειρους νομικούς και να αναθέσει τη δουλειά —297.600 ευρώ μόνο για την εκδίκαση σε πρώτο βαθμό— σε δικηγόρο που, όπως καταγγέλλεται, αναλάμβανε τις υποθέσεις του και όταν ήταν δήμαρχος Αμαρουσίου!

Ένα ενδιαφέρον είναι ότι την ερώτηση του ΚΙΝΑΛ υπογράφουν πέντε βουλευτές, μεταξύ των οποίων και ο Ανδρέας Λοβέρδος, ο οποίος πρόσφατα απομακρύνθηκε από τη θέση του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου, με απόφαση της Φώφης Γεννηματά. Πιο αναλυτικά, πέντε βουλευτές του Κινήματος Αλλαγής (Ευαγγελία Λιακούλη, Βασίλης Κεγκέρογλου, Κώστας Σκανδαλίδης, Νάντια Γιαννακοπούλου και ο κ. Λοβέρδος) κατέθεσαν ερώτηση στη Βουλή προς τον κ. Βορίδη, σε σχέση με την ανάγκη άμεσης διερεύνησης των καταγγελιών για «σκανδαλώδη», όπως τη χαρακτήρισαν, ανάθεση της νομικής εκπροσώπησης της Περιφέρειας για τις υποθέσεις της φονικής πυρκαγιάς στο Μάτι και της καταστροφικής πλημμύρας στη Μάνδρα. Είχαν προηγηθεί καταγγελίες μελών της Περιφερειακής Παράταξης «Ανεξάρτητη Αυτοδιοίκηση Αττικής» του Γιάννη Σγουρού. Όπως επεσήμαναν οι πέντε βουλευτές του ΚΙΝΑΛ, «περίεργες σκιές καλύπτουν την υπόθεση της αμοιβής σχεδόν 300.000 ευρώ σε ιδιώτη δικηγόρο από τον πριφερειάρχη Αττικής, με τη σύμπραξη της παράταξης της κυρίας Δούρου, για τη δικαστική εκπροσώπηση της Περιφέρειας κατά των συμπολιτών μας που ζητούν αποζημίωση για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι και την καταστροφική πλημμύρα στη Μάνδρα. »

Συγκεκριμένα, καταγγέλλεται ότι η διοίκηση του κ. Πατούλη με τη σύμπραξη της κυρίας Δούρου και της παράταξής της, ενέκριναν την περασμένη Παρασκευή αμοιβή 297.600 ευρώ (με ΦΠΑ) σε ιδιώτη δικηγόρο, για να εκπροσωπήσει δικαστικά την Περιφέρεια Αττικής στις ανωτέρω υποθέσεις. »Μάλιστα, σύμφωνα με τις καταγγελίες, το εν λόγω ποσό αποφασίστηκε να δοθεί μόνο για τον πρώτο βαθμό εκδίκασης των υποθέσεων και ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα των δικών, ενώ άλλα κονδύλια θα προβλεφθούν για τον δεύτερο βαθμό εκδίκασης των υποθέσεων, κι άλλα για το Συμβούλιο της Επικρατείας στο οποίο μοιραία αναμένεται πως θα καταλήξουν οι παραπάνω υποθέσεις, που συγκλόνισαν το πανελλήνιο. Απορίες γεννά επίσης το γεγονός πως η ανάθεση φέρεται ότι έγινε κατά παράβαση του νόμου και των οριζόμενων από το Ελεγκτικό Συνέδριο, καθώς καταγγέλλεται ότι υπήρξε παράκαμψη της Νομικής Υπηρεσίας της Περιφέρειας Αττικής, της οποίας έντεκα έμπειροι και εξειδικευμένοι δικηγόροι δήλωσαν διαθέσιμοι να χειριστούν τις υποθέσεις, χωρίς οποιοδήποτε κόστος για την Περιφέρεια και τους φορολογουμένους πολίτες, όπως άλλωστε είχαν χειριστεί και παλαιότερα την υπόθεση της “Ρικομέξ”».

Οι βουλευτές του Κινήματος Αλλαγής, ρώτησαν τον υπουργό «αν τα παραπάνω, τουλάχιστον καταρχήν περίεργα και πρωτοφανή για την Τοπική Αυτοδιοίκηση, γεγονότα έχουν έλθει σε γνώση του, αν έχει διερευνηθεί η βασιμότητά τους και πως απαντά σε σχέση με αυτά, με βάση την θεσμική ιδιότητά του; Πώς σκοπεύει να διασφαλίσει την εγκυρότητα της διαδικασίας εκδίκασης των υποθέσεων για την αποζημίωση των θυμάτων από τις καταστροφές στο Μάτι και τη Μάνδρα, επί ημερών κ. Δούρου, κατά τρόπο δίκαιο για όλους, αλλά και επωφελή για τους Έλληνες φορολογούμενους, έτσι ώστε να εξαλειφθεί κάθε ίχνος υποψίας, ότι οι διαδικασίες ενέχουν στοιχεία μεροληψίας και ιδιοτέλειας;».

https://www.protagon.gr/epikairotita/ki ... 4342209520

nowhere έγραψε: 20 Ιαν 2021, 09:48 τον πατούλη τον έχει χρεωθεί ο μπουας νομίζω

Σενέκας έγραψε: 20 Ιαν 2021, 09:07 @Jack Shephard

Σενέκας έγραψε: 20 Ιαν 2021, 09:57 *γκου χου*hector buas*γκου χου*

εν τωμεταξύ οι συριζαίοι εδώ τι κάνουν? Βαράνε τιλτ ή κάνουν ότι δεν ξέρουν τη Δούρου;

Λεγεών έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:05 Τι ακριβώς φοράνε στον λαιμό; Καινούρια μόδα;

Jack Shephard έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:03

Σενέκας έγραψε: 20 Ιαν 2021, 09:07 @Jack Shephard

Μιας και μου έκανες την τιμή να με κάνεις mention: εγώ ασυνεπής δε θα γίνω.

Πέρα από το τεχνικό ζήτημα του που ανέθεσε την υπεράσπιση για το οποίο πρέπει να απαντήσει εγώ θέλω να προσφέρει πλήρη συνδρομή στη δικαιοσύνη στο να αναδειχθούν οι ευθύνες όλων και πρώτης πρώτης της Δούρου και να πληρωθούν όποιες αποζημιώσεις πρέπει σε όσους έχασαν ανθρώπους και καταστράφηκαν οι περιουσίες τους.

Δε ξέρω αν είναι υποχρεωμένος να παρασταθεί νομικά γιατί αλλιώς θα κατηγορηθεί για απιστία. Αλλά στην παραμικρή ένδειξη ότι τα έχει βρει με τη Δούρου εννοείται ότι και θα τον αποδοκιμάσω και δε θα τον ξαναψηφίσω. Περιμένω τις εξηγήσεις του.

Σενέκας έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:31

Jack Shephard έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:03

Σενέκας έγραψε: 20 Ιαν 2021, 09:07 @Jack Shephard

Μιας και μου έκανες την τιμή να με κάνεις mention: εγώ ασυνεπής δε θα γίνω.

Πέρα από το τεχνικό ζήτημα του που ανέθεσε την υπεράσπιση για το οποίο πρέπει να απαντήσει εγώ θέλω να προσφέρει πλήρη συνδρομή στη δικαιοσύνη στο να αναδειχθούν οι ευθύνες όλων και πρώτης πρώτης της Δούρου και να πληρωθούν όποιες αποζημιώσεις πρέπει σε όσους έχασαν ανθρώπους και καταστράφηκαν οι περιουσίες τους.

Δε ξέρω αν είναι υποχρεωμένος να παρασταθεί νομικά γιατί αλλιώς θα κατηγορηθεί για απιστία. Αλλά στην παραμικρή ένδειξη ότι τα έχει βρει με τη Δούρου εννοείται ότι και θα τον αποδοκιμάσω και δε θα τον ξαναψηφίσω. Περιμένω τις εξηγήσεις του.

Εφόσον λέει στο άρθρο ότι έγινε με τη συναίνεση της παράταξης Δούρου, προφανώς υπάρχει τουλάχιστον σιωπηλή συνεννόηση. Το mention δεν ήταν με κακή πρόθεση. Απλά θυμάμαι είχες γράψει αρκετά κατά της Δούρου(κι εγώ το ίδιο) και ο τύπος πάει και τη χρησιμοποιήσει για να καβατζώσει τον κολλητό του. Δεν είναι μόνο αλητεία, είναι και εντελώς tone deaf που λένε στο χωριό μου, απο όλες τις υποθέσεις που θα μπορούσε να βρει για να βολέψει τον φίλο του, πήγε και διάλεξε αυτή

Gewponos90 έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:33

Σενέκας έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:31

Jack Shephard έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:03

Μιας και μου έκανες την τιμή να με κάνεις mention: εγώ ασυνεπής δε θα γίνω.

Πέρα από το τεχνικό ζήτημα του που ανέθεσε την υπεράσπιση για το οποίο πρέπει να απαντήσει εγώ θέλω να προσφέρει πλήρη συνδρομή στη δικαιοσύνη στο να αναδειχθούν οι ευθύνες όλων και πρώτης πρώτης της Δούρου και να πληρωθούν όποιες αποζημιώσεις πρέπει σε όσους έχασαν ανθρώπους και καταστράφηκαν οι περιουσίες τους.

Δε ξέρω αν είναι υποχρεωμένος να παρασταθεί νομικά γιατί αλλιώς θα κατηγορηθεί για απιστία. Αλλά στην παραμικρή ένδειξη ότι τα έχει βρει με τη Δούρου εννοείται ότι και θα τον αποδοκιμάσω και δε θα τον ξαναψηφίσω. Περιμένω τις εξηγήσεις του.

Εφόσον λέει στο άρθρο ότι έγινε με τη συναίνεση της παράταξης Δούρου, προφανώς υπάρχει τουλάχιστον σιωπηλή συνεννόηση. Το mention δεν ήταν με κακή πρόθεση. Απλά θυμάμαι είχες γράψει αρκετά κατά της Δούρου(κι εγώ το ίδιο) και ο τύπος πάει και τη χρησιμοποιήσει για να καβατζώσει τον κολλητό του. Δεν είναι μόνο αλητεία, είναι και εντελώς tone deaf που λένε στο χωριό μου, απο όλες τις υποθέσεις που θα μπορούσε να βρει για να βολέψει τον φίλο του, πήγε και διάλεξε αυτή

Είμαστε σίγουροι ότι ο Πατούλης θέλει να καταδικαστεί η Δούρου και να ανοίξει προηγούμενο;

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:39 Δεν έχω καταλάβει τι γίνεται. Δίνει η περιφέρεια χρήματα για την υπεράσπιση της Δούρου; Είναι αυτό νόμιμο; Τι γίνεται;