Phorum.com.gr

Η Ελληνική Δικαιοσύνη εκτός από την Ηλία και την Μπουρμπούλια της, έχει και το πρόβλημα ότι κουράζεται πολύ και πολλές φορές την παίρνει ο ύπνος.
Δεν συζητάω για άδικες αποφάσεις.
Μία άδικη απόφαση είναι όταν έχεις κάνει φόνο στο Οριάν Εξπρές και βγαίνει αθωωτική απόφαση ή απαλλακτικό βούλευμα από το παραδικαστικό.
Άστες αυτές.
Είναι όσες είναι.
Μιλάμε όμως για τις άλλες που δεν φτάνουν να δικαστούν ποτέ.
Οι πιό πολύκροτες υποθέσεις στη χώρα μας αυτής της μορφής ήταν οι εξής:

α) Υπόθεση κρόκους. Δεν βγήκε ποτέ απόφαση ή βούλευμα για τον κρόκους ότι δεν ήταν κατάσκοπος. Απλά ο φάκελος ενταφιάσθηκε μέχρι που επήλθε παραγραφή. Ο Πανούλης πήγαινε κάθε μέρα εκείνα τα χρόνια και έκανε φασαρία να ανασυρθεί και του έλεγαν "άσε μας που θα ανασυρθεί, δεν τον ανασύρουμε".
β) Follie Follie. Μπαλαούρας beach (τώρα άνοιξε ο φάκελος όμως).
γ) Ιππόδρομος 2001. Ο πρώτος διαγωνισμός ιδιωτικοποίησης που τον ακύρωσε ο κοινοτικός επίτροπος Mogg λόγω ατασθαλειών (θα κατέληγε στον κρόκους). Βγήκαν τελικά κάτι παραπεμπτικά, λίγες μέρες πριν τις εκλογές του 2004 και μετά επήλθε παραγραφή - διότι ο Σημίτης είχε κανονίσει τα αδικήματα των υπευθύνων των ΔΕΚΟ να παραγράφονται μετά την λήξη της κοινοβουλευτικής περιόδου.

Αυτά και άλλα.
Το θέμα είναι όπως αντιλαμβάνεσθε να μην είναι μεγαλύτερα κεφάλια αυτοί που σε κυνηγάνε.
Ο κακομοίρης ο Τάμπυ το 1989 δεν τη γλύτωσε. Τον κυνήγαγε το εκδοτικό κατεστημένο και δεν γλύτωσε. Αν ήταν κάποιοι τιποτένιοι αυτοί που είχαν καταγγείλει το σκάνδαλο της τράπεζας Κρήτης τώρα θα ζούσε και θα βασίλευε.

Η δικαιοσύνη ΔΕΝ "κοιμάται"
Υπηρετεί την κρατική εξουσία και την (οικονομική εξουσιαστικη ) ελίτ που υπάρχει πίσω από αυτή
Και ΔΕΝ είναι ανεξάρτητη ούτε αμερόληπτη
Ούτε όλοι οι πολίτες είναι ίδιοι και ίσοι απέναντι στον νόμο

Κριμα που ο Τσιοδρας σου εκλεισε τις ουκρανιζερι και τα μπουρδελακια σε λυπαται
η ψυχη μου.

Ο δικαστικος Καλουσης που πηδουσε μικρα πουτανακια ηταν τερας εντιμοτητας.

Απο οπου και να το πιασεις η Ελλας ειναι η Κολομβια των Βαλκανιων.

Οταν η Εθνοσωτηριος Επαναστασις των απριλιανων συνταγματαρχων
εκτελουσε τους εμπορους ναρκωτικων,το ζαβο νοθο του τραγουδιστη
ηταν πολιτικος προσφυγας και εκανε κουμπαριες με μεγαλεμπορους
ηρωϊνης.

Δεν υπάρχει η τέλεια δικαιοσύνη σε καμία χώρα.Λάθη δικαστικά έχουν γίνει δυστυχώς κάμποσες φορές.

Υπόθεση Πάμπερ
Και ξύπνησε γιά να γίνει τέρας αδηφάγο στην περίπτωση ΧΑ

1.Εμένα εντύπωση μου έκανε η υπόθεση Ριχαρδου που κατηγορήθηκε για κάτι που δεν είναι παράνομο. Μάλιστα ο ίδιος ο τότε πρωθυπουργός Τσίπρας δήλωσε ότι ήταν τεράστια επιτυχία η σύλληψή του!!!!! Αλλά δεν υπήρχε αδίκημα. Μπήκαν στα δίχτυα χωρίς τη μπάλα δηλαδή.
2. Περίπτωση ΜΠΑΟΚ με το όπλο του ιδιοκτήτητη τουτ και περίπτωση πολυιδιοκτησίας όπου άλλαξε ο νόμος για να μην εκτελεστεί η ποινή!!!!!
3. Περίπτωση Αγγελίδη ο οποίος με μοτοσυκλέτα έπεσε πάνω σε λεωφορείο που ήταν μπροστά του και το δηκαστήριο θεώρησε ότι φταίει το λεωφορείο. Μια απόφαση καταδίκη σε θάνατο για τους μοτοσυκλετιστές αφού πλέον αν τους χτυπήσει κάποιος από πίσω θα φταίνε αυτοί.

Υποθέσεις διασποράς κορωνοϊού και κινδύνου διασποράς κορωνοϊού και κακών παραδειγμάτων στην κοινωνία:





https://www.facebook.com/Praktiki.Skeps ... 3110125939

Υπόθεση πολιτικού δικτύου της κόκκινης τρομοκρατίας.

Είχε η κόκκινη τρομοκρατία πολιτικό δίκτυο;

Ναι, είχε.


Ήταν ο χειρότερος μηχανισμός απο όλους. Χειρότερο και πιο επικίνδυνο κι απο τον ΕΛΑ κι απο τη 17Ν ακόμη. Χάρη σε αυτό έμεναν ανεξάρθρωτες οι οργανώσεις αυτές τόσα χρόνια και μάλλον χάρη σε αυτό ανασυγκροτήθηκε η κόκκινη τρομοκρατία ένα μόλις χρόνο μετά τις έρευνες του 2002 κι ενώ οι έρευνες για τους ασύλληπτους βρισκόντουσαν ακόμη σε...εξέλιξη!

Το κράτος το 2002 συνέλλαβε μέλη του εκτελεστικού βραχίωνα της 17Ν (όχι όλα) και κάποιους βοηθητικούς (ελάχιστους). Τους βοηθητικούς δεν τους πολυάγγιξαν ως εγγύηση ότι οι συλληφθέντες θα νοιαστούν για τη μη σύλληψή τους κι έτσι δεν θα αποκαλύψουν τους απο πάνω.

Όσο για τον ΕΛΑ... Εκεί πραγματικά συνέλλαβαν μετρημένους στα δάχτυλα κι ακόμη πιο λίγοι κάθισαν στο εδώλιο. Ο ΕΛΑ άλλωστε ήταν πολύ κοντά στο πολιτικό δίκτυο, οπότε δεν έκανε να προχωρήσουν οι έρευνες. Μόνο ένας κοινοτάρχης συνελλήφθη για την υπόθεση και ίσως εαν ο συγκεκριμένος δεν είχε αναπτύξει πολιτικές σχέσεις με τη ΝΔ, να μην τον είχε συλλάβει ούτε αυτόν η ΠΑΣΟΚάρα.

Κατα τ' άλλα ο Χρυσοχοΐδης, ενώ αρχικά υποστήριζε ότι υπάρχουν ασύλληπτοι, το 'κανε καθαρά για να καθησυχάσει τους συγγενείς των θυμάτων. Αργότερα άρχισε να παραπέμπει το θέμα στην εξέλιξη της δίκης και βλέπουμε.

Απο τις αρχικές ψευτοϋποσχέσεις ότι δήθεν "το μαχαίρι θα φτάσει στο κόκκαλο" για να εντυπωσιάσει τους συγγενείς των θυμάτων, περάσαμε στη συγκάλυψη και στην απαξίωση και μάλιστα με κυνικό ύφος της άποψης περι ασυλλήπτων σε συνέτευξή του 1,5 δεκαετία αργότερα, αποκαλύπτοντας έτσι το πραγματικό ποιόν του ανθρώπου που χρόνια πριν χτυπούσε δήθεν "φιλικά" το χέρι στην πλάτη στους συγγενείς των θυμάτων.

Όσο για το πολιτικό δίκτυο, αυτό στα χρόνια της παλιάς τρομοκρατίας βοηθούσε στην προστασία, τη συγκάλυψη και το όποιο πολιτικό παιχνίδι υπερ της. Μετά το 2002 είναι άγνωστο τί έκαναν , ποιοι ήταν οι στόχοι και οι σκοποί τους και τί μπορεί να πέτυχαν απο όλα αυτά.

Αναφέρομαι στο στρίβειν διά του αρραβώνος εγώ.
Οι υποθέσεις στις οποίες δεν συμφωνούμε / συμφωνείτε με την απόφαση είναι άλλη κατηγορία.

Σέλευκας έγραψε: 28 Δεκ 2020, 19:49 1.Εμένα εντύπωση μου έκανε η υπόθεση Ριχαρδου που κατηγορήθηκε για κάτι που δεν είναι παράνομο. Μάλιστα ο ίδιος ο τότε πρωθυπουργός Τσίπρας δήλωσε ότι ήταν τεράστια επιτυχία η σύλληψή του!!!!! Αλλά δεν υπήρχε αδίκημα. Μπήκαν στα δίχτυα χωρίς τη μπάλα δηλαδή.
2. Περίπτωση ΜΠΑΟΚ με το όπλο του ιδιοκτήτητη τουτ και περίπτωση πολυιδιοκτησίας όπου άλλαξε ο νόμος για να μην εκτελεστεί η ποινή!!!!!
3. Περίπτωση Αγγελίδη ο οποίος με μοτοσυκλέτα έπεσε πάνω σε λεωφορείο που ήταν μπροστά του και το δηκαστήριο θεώρησε ότι φταίει το λεωφορείο. Μια απόφαση καταδίκη σε θάνατο για τους μοτοσυκλετιστές αφού πλέον αν τους χτυπήσει κάποιος από πίσω θα φταίνε αυτοί.

Στο 2, μια μικρη διορθωση. Δεν υπηρξε ποτε περιπτωση πολυιδιοκτησιας και οταν εφτασε η υποθεση στο CAS, η υποθεση ηρθε πισω με την εντολη να εξεταστουν οποια στοιχεια και αποδειξεις υπαρχουν και οχι απλα φωτογραφιες απο αβαφα ξενοδοχεια και αποκομματα εφημεριδων.

Περισσοτερες λεπτομερειες εδω

Οποτε ειναι οντως παραξενο, πως βγηκε αποφαση για υποβιβασμο χωρις να κοιταξει η επιτροπη αν υπηρξαν καν στοιχεια.

lafkiotis έγραψε: 30 Δεκ 2020, 03:22

Σέλευκας έγραψε: 28 Δεκ 2020, 19:49 1.Εμένα εντύπωση μου έκανε η υπόθεση Ριχαρδου που κατηγορήθηκε για κάτι που δεν είναι παράνομο. Μάλιστα ο ίδιος ο τότε πρωθυπουργός Τσίπρας δήλωσε ότι ήταν τεράστια επιτυχία η σύλληψή του!!!!! Αλλά δεν υπήρχε αδίκημα. Μπήκαν στα δίχτυα χωρίς τη μπάλα δηλαδή.
2. Περίπτωση ΜΠΑΟΚ με το όπλο του ιδιοκτήτητη τουτ και περίπτωση πολυιδιοκτησίας όπου άλλαξε ο νόμος για να μην εκτελεστεί η ποινή!!!!!
3. Περίπτωση Αγγελίδη ο οποίος με μοτοσυκλέτα έπεσε πάνω σε λεωφορείο που ήταν μπροστά του και το δηκαστήριο θεώρησε ότι φταίει το λεωφορείο. Μια απόφαση καταδίκη σε θάνατο για τους μοτοσυκλετιστές αφού πλέον αν τους χτυπήσει κάποιος από πίσω θα φταίνε αυτοί.

Στο 2, μια μικρη διορθωση. Δεν υπηρξε ποτε περιπτωση πολυιδιοκτησιας και οταν εφτασε η υποθεση στο CAS, η υποθεση ηρθε πισω με την εντολη να εξεταστουν οποια στοιχεια και αποδειξεις υπαρχουν και οχι απλα φωτογραφιες απο αβαφα ξενοδοχεια και αποκομματα εφημεριδων.

Περισσοτερες λεπτομερειες εδω

Οποτε ειναι οντως παραξενο, πως βγηκε αποφαση για υποβιβασμο χωρις να κοιταξει η επιτροπη αν υπηρξαν καν στοιχεια.

Στο 2 δεν μίλησα γιαυτά που λες αλλά απλά ότι άλλαξε ο νόμος για να μην εφαρμοστεί η ποινή. Κάτι το οποίο έγινε και είναι σκάνδαλο.