Phorum.com.gr

Δεν ξέρω αλλά σχολιάστε αυτό:
Πριν 15 χρόνια είχα φιλίες με κάποιον δικηγόρο. Αυτός δεν είχε ούτε σύνδεση, ούτε computer - κάτι όχι εξωφρενικό για πριν 15 χρόνια.
Αυτός λοιπόν μου είχε δώσει τον κωδικό του για το site του ΔΣΑ (Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών) για να μπαίνω και να του λέω τα αποτελέσματα μερικών δικών που τον ενδιέφεραν, διότι ο ΔΣΑ όλες τις αστικές δίκες (αγωγές) τις έχει.
Έμπαινα λοιπόν και του έλεγα η τάδε δεκτή, η τάδε απορρίφθηκε, η τάδε απορρίφθηκε, η τάδε δεκτή και ούτω καθ' εξής.
Σε μιά φάση μου λέει -αυτός- πιάσε 20-30 δίκες στην τύχη που να είναι ιδιώτης κατά ιδιώτη και μέτρα μου τα δεκτή και τα απορρίπτεται.
Μετράω εγώ ήταν περίπου στα ίσα. Δεκατέσσερεις δεκτές και δεκαέξη απορριπτέες ας πούμε.
Μετά μου λέει πιάσε τώρα άλλες τόσες που να είναι ο καθ' ου μία δημόσια υπηρεσία, όπως ΔΕΚΟ.
Μετράω πάλι και βγαίνει 95% απορριπτέες !
Ξανακοιτάω και οι δεκτές ήταν κάποιες αγωγές συνδικάτων για εργατικά χρωστούμενα.
Τι συμπέρασμα βγαίνει εξ αυτού ;

Δεν είναι, απλό είναι. Διάφοροι λόγοι...κοινωνικοί, πολιτικοί, θεσμικοί.

axilmar έγραψε: 26 Νοέμ 2020, 09:38 Δεν είναι, απλό είναι. Διάφοροι λόγοι...κοινωνικοί, πολιτικοί, θεσμικοί.

Ναι ρε μεγάλε, αλλά αυτές οι υποθέσεις, τι υποθέσεις είναι ;
Βασικά αν κάνω εγώ αγωγή σε κάποιον, αυτός ο κάποιος την έχει λερωμένη τη φωλιά του. Αλλοιώς είμαι βλάκας να πετάω λεφτά ; Υπάρχουν και τέτοιοι βλάκες που πετάνε λεφτά για φαιδρές αγωγές -οκέϋ- αλλά εντάξει.
Όμως πες ότι είναι και φίφτυ - φίφτυ. Γίδες-μαρουλόφυλα. Οι μισές υποθέσεις γιδών-μαρουλοφύλων να είναι προς το έτσι και οι άλλες μισές προς το αλλοιώς.
Αλλά 95% ;;;;;

----------------------------------------------

.

Θυμάσαι τίποτα απορριπτικές περιπτώσεις καί σκεπτικά ;;;

Φαίνεται οτι υπάρχει γραμμή πάντως.....

Σε μπουρδέλο ζείς.....οχι στήν Αθήνα τού Περικλέα.....

.

ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ έγραψε: 26 Νοέμ 2020, 10:11 .

Θυμάσαι τίποτα απορριπτικές περιπτώσεις καί σκεπτικά ;;;

Φαίνεται οτι υπάρχει γραμμή πάντως.....

Σε μπουρδέλο ζείς.....οχι στήν Αθήνα τού Περικλέα.....

.

Με ΔΕΚΟ ;
Διάφορες αστείες.
Μία ήταν για τον ΧΥΚ (Χάρτης Υποχρεώσεων Καταναλωτή) του οποίου διεπίστωσα παράβαση.
Είπαν λοιπόν "ναι μεν αλλά κατά τον χρόνον καθ' ον έλαβεν χώραν η παράβασις, ο ΧΥΚ είχε τεθεί σε κυκλοφορία μεν αλλ' ευρίσκετο ακόμα στο in-tray του υπουργού για να τον υπογράψει - άρα αθώοι όλοι".

wooded glade έγραψε: 26 Νοέμ 2020, 07:28 Δεν ξέρω αλλά σχολιάστε αυτό:
Πριν 15 χρόνια είχα φιλίες με κάποιον δικηγόρο. Αυτός δεν είχε ούτε σύνδεση, ούτε computer - κάτι όχι εξωφρενικό για πριν 15 χρόνια.
Αυτός λοιπόν μου είχε δώσει τον κωδικό του για το site του ΔΣΑ (Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών) για να μπαίνω και να του λέω τα αποτελέσματα μερικών δικών που τον ενδιέφεραν, διότι ο ΔΣΑ όλες τις αστικές δίκες (αγωγές) τις έχει.
Έμπαινα λοιπόν και του έλεγα η τάδε δεκτή, η τάδε απορρίφθηκε, η τάδε απορρίφθηκε, η τάδε δεκτή και ούτω καθ' εξής.
Σε μιά φάση μου λέει -αυτός- πιάσε 20-30 δίκες στην τύχη που να είναι ιδιώτης κατά ιδιώτη και μέτρα μου τα δεκτή και τα απορρίπτεται.
Μετράω εγώ ήταν περίπου στα ίσα. Δεκατέσσερεις δεκτές και δεκαέξη απορριπτέες ας πούμε.
Μετά μου λέει πιάσε τώρα άλλες τόσες που να είναι ο καθ' ου μία δημόσια υπηρεσία, όπως ΔΕΚΟ.
Μετράω πάλι και βγαίνει 95% απορριπτέες !
Ξανακοιτάω και οι δεκτές ήταν κάποιες αγωγές συνδικάτων για εργατικά χρωστούμενα.
Τι συμπέρασμα βγαίνει εξ αυτού ;

Ειδικά τις παλαιότερες εποχές που ακόμα και τα πρωτόκολλα δίνονταν με το χέρι, ήταν αδύνατο να αποδείξεις το σφάλμα του Δημοσίου σε σχεδόν οποιαδήποτε περίπτωση.
Στην πιο απλή μορφή, απλά εισάγονταν ένα έγγραφο με προχρονολογημένο πρωτόκολλο κι έλυνε το πρόβλημα για τον υπεύθυνο της ΔΕΚΟ.

Μιας και το ανέφερες, πριν λίγο διάβασα αυτήν την είδηση σε ιστοσελίδα της Αχαϊας:
http://www.pelop.gr/?page=article&DocID=604578&srv=9

Η δικαιοσύνη που αποδίδεται με το έναν η τον άλλο τρόπο μέσα στα πλαίσια της κοινωνίας μας είναι σε καλό επίπεδο να πούμε. Εξ' όσων γωρίζω. Αλλά δεν νομίζω οτι το κατανοούν όλοι αυτό.

Sothan έγραψε: 26 Νοέμ 2020, 14:48 Η δικαιοσύνη που αποδίδεται με το έναν η τον άλλο τρόπο μέσα στα πλαίσια της κοινωνίας μας είναι σε καλό επίπεδο να πούμε. Εξ' όσων γωρίζω. Αλλά δεν νομίζω οτι το κατανοούν όλοι αυτό.

Οι ΔΕΚΟ ευνοούνται και οι big.

Ανοίγεις μεγάλο θέμα. Η δικαιοσύνη είναι αμερόληπτη μόνο όταν μας συμφέρει..

Εγώ πιστεύω ότι δεν είναι σε πολιτικό επίπεδο. Τα μποτ που είναι κυβέρνηση μπορούν να εξηγήσουν γιατί την θεωρούν ανεξάρτητη αρχή , αλλά σφάζονται μεταξύ τους για το ποιος θα διορίσει ποιον;

Στην Αγγλία έχουν βρει την λαμογιά του "Policy reasons "
Εχεις δίκιο αλλά τί να κάνουμε , κουράγιο, σε νομικιστικους όρους

wooded glade έγραψε: 26 Νοέμ 2020, 09:47
axilmar έγραψε: 26 Νοέμ 2020, 09:38 Δεν είναι, απλό είναι. Διάφοροι λόγοι...κοινωνικοί, πολιτικοί, θεσμικοί.
Ναι ρε μεγάλε, αλλά αυτές οι υποθέσεις, τι υποθέσεις είναι ;
Βασικά αν κάνω εγώ αγωγή σε κάποιον, αυτός ο κάποιος την έχει λερωμένη τη φωλιά του. Αλλοιώς είμαι βλάκας να πετάω λεφτά ; Υπάρχουν και τέτοιοι βλάκες που πετάνε λεφτά για φαιδρές αγωγές -οκέϋ- αλλά εντάξει.
Όμως πες ότι είναι και φίφτυ - φίφτυ. Γίδες-μαρουλόφυλα. Οι μισές υποθέσεις γιδών-μαρουλοφύλων να είναι προς το έτσι και οι άλλες μισές προς το αλλοιώς.
Αλλά 95% ;;;;;

Εχεις δικιο σε αυτο. Για να βρεις τις υποθεσεις αυτες, δες το ιστορικο αναλογων δικων και αποτελεσματων. Εκει φαινεται.

Ο Οπάπ έχει βάλει ανύπαρκτο φόρο στο στοίχημα.
Ο Τσακαλώτος δηλώνει (όταν ήταν υπουργός) ότι δεν υπάρχει τέτοιος φόρος.
Πόρισμα δεν βγήκε ποτέ.

Phorum.com.gr

Είναι αμερόληπτη η Δικαιοσύνη ;

Είναι αμερόληπτη η Δικαιοσύνη ;

Re: Είναι αμερόληπτη η Δικαιοσύνη ;

Re: Είναι αμερόληπτη η Δικαιοσύνη ;

Re: Είναι αμερόληπτη η Δικαιοσύνη ;

Re: Είναι αμερόληπτη η Δικαιοσύνη ;

Re: Είναι αμερόληπτη η Δικαιοσύνη ;

Re: Είναι αμερόληπτη η Δικαιοσύνη ;

Re: Είναι αμερόληπτη η Δικαιοσύνη ;

Re: Είναι αμερόληπτη η Δικαιοσύνη ;

Re: Είναι αμερόληπτη η Δικαιοσύνη ;

Re: Είναι αμερόληπτη η Δικαιοσύνη ;

Re: Είναι αμερόληπτη η Δικαιοσύνη ;

Re: Είναι αμερόληπτη η Δικαιοσύνη ;

Re: Είναι αμερόληπτη η Δικαιοσύνη ;

Re: Είναι αμερόληπτη η Δικαιοσύνη ;