Phorum.com.gr

Πιστεύω Περού - Βολιβία.

Πακισταν-Αφγανισταν...

Εδώ δεν μπορούσαν να ξεμυτίσουν απο την ΚΠολη χωρίς την άδεια του Βουλγαρου χάνου/τσάρου οι αποικίες τους μάραναν. Περιμένει κανείς αποικίες από λαό που στα τελευταία του καταργούσε οικειοθελώς το ναυτικό του και απαγόρευε ουσιαστικά το εμπόριο και επομένως τον πλούτο και τις πρωτοβουλίες στους υπηκόους του και επίσης ξεδόντιαζε τον στρατό του μην τυχόν ανατρέψει κανείς στρατηγός τον αυτοκράτορα και τους ευνούχους του. Το Βυζάντιο απλά στοχευε να κρατήσει τα κεκτημένα του όπως μπορεί καλυτερα.

Υποθέτω θα φτάναμε μέχρι την εποχή των εξερευνητών και θα είχαμε ναυτικό.
Το θέμα είναι αν θα μας άφηναν να περάσουμε το Γιβραλτάρ.
Αλλά για να πηγαίναμε διά ξηράς στην Αφρική δεν το νομίζω, αφού τα παράλια της Αφρικής ήδη τα είχαμε πιό παλιά και τα χάσαμε.
Οι Πορτογάλοι μιά κουτσουλιά ήτανε αλλά είχανε τον Ατλαντικό δίπλα τους και έτσι φτάσανε μέχρι την άλλη άκρη του κόσμου.

Μόνο μοναστήρια θα μπορούσε να δημιουργήσει στον Νέο Κόσμο, επειδή η Βυζαντινή Αυτοδρατορία δεν είχε στρατό αλλά πάρα πολλούς μοναχούς.

wooded glade έγραψε: 30 Ιουν 2018, 21:58 Πιστεύω Περού - Βολιβία.

καμία.

δε θα υπήρχε σύγχρονο ελληνικό έθνος.

Τα καλά νέα είναι ότι και οι Μακεδόνες καμία δε θα είχανε.

Εννοείς αν δεν είχαμε γίνει οι ίδιοι αποικία πόσες αποικίες θα είχαμε; Να ρωτήσεις και για τους Ινκας.

Με τη σύνθεση του 1000 εννοώ, όχι του 1453.

wooded glade έγραψε: 01 Ιούλ 2018, 12:12 Με τη σύνθεση του 1000 εννοώ, όχι του 1453.

Με τη σύνθεση της κατάλυσης της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας από τους Σταυροφόρους, οι Βυζαντινοί θα είχαν μυαλό να φτιάξουν αποικίες;

NikosVy έγραψε: 01 Ιούλ 2018, 12:15

wooded glade έγραψε: 01 Ιούλ 2018, 12:12 Με τη σύνθεση του 1000 εννοώ, όχι του 1453.

Με τη σύνθεση της κατάλυσης της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας από τους Σταυροφόρους, οι Βυζαντινοί θα είχαν μυαλό να φτιάξουν αποικίες;

deCaritaine έγραψε: 30 Ιουν 2018, 22:10 Το Βυζάντιο απλά στοχευε να κρατήσει τα κεκτημένα του όπως μπορεί καλυτερα.

Ούτε καν, τα άφηνε να τουρκεύουν γιατί δεν μπορούσε να συγκρατηθεί από το να φορολογούσε άγρια και νοιάζοταν κυρίως να μην παρεμβάλλοταν μεταξύ των νομίμων πασοκ & νδ κάποιος άλλος στον θρόνο.

Ναι αλλά τον τίτλο του ρωμαίου δεν τον δικαιούται το δυτικό τμήμα, εμείς είμαστε ρωμαίοι όχι μόνον χωρίς Ρώμη αλλά και χωρίς ιμπεριαλιστικό χαρακτήρα.

Ήταν ένα πρωτο-αθηνοκεντρικό καθεστώς. Ποιά ήταν η Μύκονός του δεν ξέρω γιατί δεν είμαι βυζαντινοτέτοιος ..

southern έγραψε: 01 Ιούλ 2018, 12:17

NikosVy έγραψε: 01 Ιούλ 2018, 12:15

wooded glade έγραψε: 01 Ιούλ 2018, 12:12 Με τη σύνθεση του 1000 εννοώ, όχι του 1453.

Με τη σύνθεση της κατάλυσης της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας από τους Σταυροφόρους, οι Βυζαντινοί θα είχαν μυαλό να φτιάξουν αποικίες;

Δεν έγινε το 1000 η κατάλυση, αλλά οπωσδήποτε η επίθεση των σταυροφόρων κατά της Ελλάδος υπήρξε απρόκλητη.
Εμείς δεν είμαστε κατά της σταυροφορίας, απλά είπαμε δεν συμμετέχουμε. Μετά η εισβολή των Φράγκων έγινε επειδή η Βενετία έκοψε τις επιχορηγήσεις και για να τις αναπληρώσουν είπαν να ληστέψουν την Κωνσταντινούπολη.

wooded glade έγραψε: 01 Ιούλ 2018, 12:23

southern έγραψε: 01 Ιούλ 2018, 12:17

NikosVy έγραψε: 01 Ιούλ 2018, 12:15

Με τη σύνθεση της κατάλυσης της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας από τους Σταυροφόρους, οι Βυζαντινοί θα είχαν μυαλό να φτιάξουν αποικίες;

Δεν έγινε το 1000 η κατάλυση, αλλά οπωσδήποτε η επίθεση των σταυροφόρων κατά της Ελλάδος υπήρξε απρόκλητη.
Εμείς δεν είμαστε κατά της σταυροφορίας, απλά είπαμε δεν συμμετέχουμε. Μετά η εισβολή των Φράγκων έγινε επειδή η Βενετία έκοψε τις επιχορηγήσεις και για να τις αναπληρώσουν είπαν να ληστέψουν την Κωνσταντινούπολη.

Δεν ήταν για αποικίες το Βυζάντιο. Καλύτερα να οχύρωνε πιο αποτελεσματικά τον Κεράτιο.

NikosVy έγραψε: 01 Ιούλ 2018, 12:25

wooded glade έγραψε: 01 Ιούλ 2018, 12:23

southern έγραψε: 01 Ιούλ 2018, 12:17

Δεν έγινε το 1000 η κατάλυση, αλλά οπωσδήποτε η επίθεση των σταυροφόρων κατά της Ελλάδος υπήρξε απρόκλητη.
Εμείς δεν είμαστε κατά της σταυροφορίας, απλά είπαμε δεν συμμετέχουμε. Μετά η εισβολή των Φράγκων έγινε επειδή η Βενετία έκοψε τις επιχορηγήσεις και για να τις αναπληρώσουν είπαν να ληστέψουν την Κωνσταντινούπολη.

Δεν ήταν για αποικίες το Βυζάντιο. Καλύτερα να οχύρωνε πιο αποτελεσματικά τον Κεράτιο.

Και η Ιταλία η κακομοίρα δεν έκανε πάντως.
Θέλει να έχεις ακρογιαλιές στον Ατλαντικό, αλλοιως δεν παίζει.
Δε θα μας άφηναν από το Gibraltar οι είτε Ισπανοί, είτε Εγγλέζοι.
Μόνο αν σαλπάραμε από Άκαμπα κάτι γινόταν αλλά ούτε κι εκεί μπορούσαμε να φτάσουμε.

Μπίστης έγραψε: 01 Ιούλ 2018, 12:22

deCaritaine έγραψε: 30 Ιουν 2018, 22:10 Το Βυζάντιο απλά στοχευε να κρατήσει τα κεκτημένα του όπως μπορεί καλυτερα.

Ούτε καν, τα άφηνε να τουρκεύουν γιατί δεν μπορούσε να συγκρατηθεί από το να φορολογούσε άγρια και νοιάζοταν κυρίως να μην παρεμβάλλοταν μεταξύ των νομίμων πασοκ & νδ κάποιος άλλος στον θρόνο.

Ναι αλλά τον τίτλο του ρωμαίου δεν τον δικαιούται το δυτικό τμήμα, εμείς είμαστε ρωμαίοι όχι μόνον χωρίς Ρώμη αλλά και χωρίς ιμπεριαλιστικό χαρακτήρα.

Ήταν ένα πρωτο-αθηνοκεντρικό καθεστώς. Ποιά ήταν η Μύκονός του δεν ξέρω γιατί δεν είμαι βυζαντινοτέτοιος ..

Ωραίο ποστ. Νομιζω σε παλιότερο νημα (Οριον22 η Μαυροβαμπιλ) ειχαμε καμει αναφορα στους Ουρ Πασοκους, τους πασοκους πριν το Πασοκ. Η Μύκονος του θα ελεγα ηταν το Ορος, αλλοι καιροι τοτε αλλα ηθη.