Phorum.com.gr

Δείτε και φτυστε τους: https://mobile.twitter.com/bogdanosk/st ... 0227701760

Το άρθρο ειναι σοβαρό και μιλάει πως γίνεται να υπάρξει πρόληψη ώστε οι αρρωστημένες παρορμησεις να μην γίνονται πράξεις, και να διαφωνείς πρέπει να το κάνεις με επιχειρήματα και όχι με χρυσαυγιτικες κραυγες. το "νεομαρξισμος με φιλελε προβιά" είναι μια ηλιθιότητα που δεν βγάζει λογική πάρα στο μυαλό ενός διαταραγμένου.

Τι βύσμα έχει αυτός Καραγκιόζης ώστε όχι μόνο να καταφέρει να πάρει θέση σε ψηφοδέλτιο έχοντας τόσο χοντρές μαλακίες στην πλάτη του, αλλά να συνεχίζει να αλωνίζει κιόλας χωρίς να τον βάζει κανένας απο το κόμμα στη θέση του; Ποιος τον σπρώχνει τέλος πάντων;

είχαμε δεν είχαμε, αποκτήσαμε δεξιό Πολάκη....

Για να είμαστε δίκαιοι πρέπει να βάλουμε και την άποψη των αριστερών(δια Τσακαλώτου) https://www.facebook.com/permalink.php? ... 9389656450

Πάντως οι γνωστοί κύκλοι στο παρελθόν μαζί με τα LGBTRQ κλπ προσπάθησαν να νομιμοποιήσουν και την παιδεραστια αλλά υπήρξαν αντιδράσεις και έφαγαν πόρτα.
Τώρα ίσως με το I cant breathe ηλθε η ώρα να αναπνεύσουν και οι παιδόφιλοι.

Σενέκας έγραψε: 04 Ιούλ 2020, 11:59 Τι βύσμα έχει αυτός Καραγκιόζης ώστε όχι μόνο να καταφέρει να πάρει θέση σε ψηφοδέλτιο έχοντας τόσο χοντρές μαλακίες στην πλάτη του, αλλά να συνεχίζει να αλωνίζει κιόλας χωρίς να τον βάζει κανένας απο το κόμμα στη θέση του; Ποιος τον σπρώχνει τέλος πάντων;

είχαμε δεν είχαμε, αποκτήσαμε δεξιό Πολάκη....

Δε νομίζω ότι είναι βύσμα.Το όλο θέμα είναι να καταφέρεις να εκφράσεις κάποιες τάσεις που υπάρχουν στους ψηφοφόρους αλλά ελισσόμενος ώστε να μην παραβείς κόκκινες γραμμές που έχει βάλει ο Μητσοτάκης.

Σενέκας έγραψε: 04 Ιούλ 2020, 11:59 Τι βύσμα έχει αυτός Καραγκιόζης ώστε όχι μόνο να καταφέρει να πάρει θέση σε ψηφοδέλτιο έχοντας τόσο χοντρές μαλακίες στην πλάτη του, αλλά να συνεχίζει να αλωνίζει κιόλας χωρίς να τον βάζει κανένας απο το κόμμα στη θέση του; Ποιος τον σπρώχνει τέλος πάντων;

είχαμε δεν είχαμε, αποκτήσαμε δεξιό Πολάκη....

Νομίζω ότι εκτός από τους αποδέκτες του dogwhistling παίζει κυριολεκτικά κανείς άλλος να μην καταλαβαίνει τι σκατά τσαμπουνάει, συμπεριλαμβανομένων και τον μπαρμπάδων στο κόμμα που απλά βλέπουν κάποιον να έχει engagement με την νεολαία.

πατησιωτης έγραψε: 04 Ιούλ 2020, 12:01 Πάντως οι γνωστοί κύκλοι στο παρελθόν μαζί με τα LGBTRQ κλπ προσπάθησαν να νομιμοποιήσουν και την παιδεραστια αλλά υπήρξαν αντιδράσεις και έφαγαν πόρτα.
Τώρα ίσως με το I cant breathe ηλθε η ώρα να αναπνεύσουν και οι παιδόφιλοι.

δεν λεει αυτο το αρθρο παντως. αντιθετα λεει οτι η πραξη της παιδοφιλιας ειναι εγκλημα αλλα η ροπη προς αυτη αρρωστια - που ειναι τουλαχιστο λογικο. και αν καποιος που εχει τη ροπη πως σαν κοινωνια αθ προστατευσουμε τα παιδια καλυτερα ΠΡΙΝ αυτος την κανει πραξη επιτρεποντας του να ψαξει για βοηθεια πριν κανει κακο σε παιδι. ο μπογδανος εδω ειναι φαουλ

πατησιωτης έγραψε: 04 Ιούλ 2020, 12:03

Σενέκας έγραψε: 04 Ιούλ 2020, 11:59 Τι βύσμα έχει αυτός Καραγκιόζης ώστε όχι μόνο να καταφέρει να πάρει θέση σε ψηφοδέλτιο έχοντας τόσο χοντρές μαλακίες στην πλάτη του, αλλά να συνεχίζει να αλωνίζει κιόλας χωρίς να τον βάζει κανένας απο το κόμμα στη θέση του; Ποιος τον σπρώχνει τέλος πάντων;

είχαμε δεν είχαμε, αποκτήσαμε δεξιό Πολάκη....

Δε νομίζω ότι είναι βύσμα.Το όλο θέμα είναι να καταφέρεις να εκφράσεις κάποιες τάσεις που υπάρχουν στους ψηφοφόρους αλλά ελισσόμενος ώστε να μην παραβείς κόκκινες γραμμές που έχει βάλει ο Μητσοτάκης.

Φυσικά και είναι βύσμα. Ήτανε να μπει στα ψηφοδέλτια, πήρε πόδι μετά τις μαλακίες για τα τανκς, και επέστρεψε αθόρυβα πριν τις εκλογές μόλις ξεχάστηκε το θέμα. Εξάλλου δεν εκφράζει κανέναν και τίποτα που δεν ήταν ήδη στη νδ. Άτομα σαν σε εσένα που στηρίζουν τις χοντράδες του ψήφιζαν νδ πριν τον Μπογδάνο και θα το κάνουν και πιο μετά. Όσοι ήταν να φύγουν για fringe δεξιά κόμματα το έχουν κάνει απο καιρό και ένας Μπογδάνος δεν θα τους πείσει να επιστρέψουν, αφού δεν τους έπεισε ούτε ο Σαμαράς.

Κάποιες πλάτες έχει, αλλά πραγματικά δεν μπορώ να φανταστώ πως και τι

Πάντως να είναι βύσμα και να ισχύει αυτό που λέει ο πατ δεν είναι αμοιβαίως αποκλειόμενα, ότι κάτι πρέπει να έχουν να ψηφίζουν και τα ορφανά του μολυνιέ και του σαπίρο δηλαδή, αν οι μαλακίες που λέει παραμένουν διαχειρίσιμες δεν κοστίζει τίποτα, και μπορείς και να κερδίσεις προοδευτικούς πόντους αν τον στείλεις στο διάολο τη σωστή στιγμή.

Σενέκας έγραψε: 04 Ιούλ 2020, 12:08 Όσοι ήταν να φύγουν για fringe δεξιά κόμματα το έχουν κάνει απο καιρό και ένας Μπογδάνος δεν θα τους πείσει να επιστρέψουν, αφού δεν τους έπεισε ούτε ο Σαμαράς.

Τους έπεισε ο Τσίπρας αλλά κάποιος πρέπει και να τους κρατήσει.

Stalker έγραψε: 04 Ιούλ 2020, 12:13 Πάντως να είναι βύσμα και να ισχύει αυτό που λέει ο πατ δεν είναι αμοιβαίως αποκλειόμενα, ότι κάτι πρέπει να έχουν να ψηφίζουν και τα ορφανά του μολυνιέ και του σαπίρο δηλαδή, αν οι μαλακίες που λέει παραμένουν διαχειρίσιμες δεν κοστίζει τίποτα, και μπορείς και να κερδίσεις προοδευτικούς πόντους αν τον στείλεις στο διάολο τη σωστή στιγμή.

Δε μου φαίνεται λογικό ότι ένα κόμμα που έχει τον Σαμαρά, τον Βορίδη και τον Άδωνι κλπ κλπ, άτομα με απείρως μεγαλύτερη επιρροή μέσα στο κόμμα και αποδεδειγμένα ισχυρή εκλογική βάση έχει ανάγκη απο ένα κλόουν ονόματι Μπογδάνος να κρατάει τα μπόσικα. Αν όντως κάποιος επικοινωνιολόγος το πρότεινε αυτό, τη στιγμή που το κόμμα ξεκάθαρα έχει μόνο κέρδη παίζοντας το χαρτί της σοβαρότητας απέναντι στους Πολάκηδες, είναι για απόλυση μάλλον. Στην καλύτερη, ο τύπος είναι απλά αχρείαστος, στη χειρότερη κάνει και ζημιά αφού υπονομεύει το κύριο narrative, δεν το συμπληρώνει

Θυμίζω πριν ένα χρόνο φάγατε τον RMS επειδή είπε πως η δεκαοχτώ χρονών παρά δύο ημερών παιδουλα που βίασε ο ανώμαλος Μινσκι ίσως δεν του παρουσιαστηκε ως απρόθυμη μια και ήταν επαγγελματίας πόρνη.

Ούτε χρονο μετα, βρίζετε όποιον έχει πρόβλημα με την άποψη ότι όσοι βιάζουν τετράχρονα είναι θύματα.

Συνεχιστε, μουνόπανα.

για το θέμα ο φος έχει δίκιο, για το παρατράγουδο αμφιβάλλω για βύσμα, απλώς πολλοί κομματικοί χ/γ που νομίζουν ότι παρακολουθούν τα τρεντς έχουν ψηθεί ότι

Stalker έγραψε: 04 Ιούλ 2020, 12:05 βλέπουν κάποιον να έχει engagement κάθεται με την νεολαία.

και ότι οι ψήφοι από ελ κεκάκια είναι υπολογίσιμοι και ο κλόουν τους μαζεύει

Ο Μπόγδαν πάει ένα βήμα παραπέρα και προτρέχει.

Στη φάση που βρισκόμαστε οι NYT ομιλούν για κάτι που οι περισσότεροι έχουμε υποψιαστεί: Οτι υπάρχουν παιδόφιλοι που καταπνίγουν το πάθος τους και που δεν έχουν πειράξει παιδί.

Και προτείνουν να υπάρξει θεραπεία. Υπάρχουν φαρμακευτικές αγωγές που κατευνάζουν τις ορμές κλπ.

Ως εδώ δεν υπάρχει πρόβλημα. Το πρόβλημα είναι το "από εκεί και πέρα". Μήπως οδηγούμαστε προς την νομιμοποίηση ενός διεστραμμένου εγκλήματος; Μήπως προετοιμάζουν την κοινή γνώμη για κάτι τέτοιο;

Αυτό δεν μπορούμε να το γνωρίζουμε προς το παρόν. Και αυτό είναι το φάουλ του Μπόγδαν: Αντιπολιτεύεται κάτι που δεν έχει ακόμη ισχύ.