Phorum.com.gr

Ο Άδωνις απαντάει στον δημοσιογράφο της ΕΡΤ που χρησιμοποιεί σκοπιανική προπαγάνδα

Ειδικά στη Θήβα τον λάτρευαν

Οι δημοσιοκάφροι τί θέλουν ν' αποδείξουν? Οτι ο Αλέξανδρος και οι Μακεδόνες δεν ήταν Έλληνες?

Υπήρχε μία εκπομπή παλιά, που λεγόταν Ελλάδα δεν είναι μόνο η Αθήνα.

δεν έβγαζε νόημα ο τίτλος μάλλον και την κόψανε, ωραία εκπομπή ήταν.

Μια διαφορετική ματιά στο "μεγαλύτερο Έλληνα όλων των εποχών"

https://m.tvxs.gr/mo/i/12815/f/news/ίντ ... νquot.html

Otto Weininger έγραψε: 12 Ιουν 2018, 23:10 Ο Άδωνις απαντάει στον δημοσιογράφο της ΕΡΤ που χρησιμοποιεί σκοπιανική προπαγάνδα

Εντάξει,ντροπή τώρα. Καλά ήταν τόσα χρόνια που έκανε υποτίθεται φιλελεύθερη στροφή και είχε αφήσει την ιστορία ήσυχη. Δεν είναι δυνατόν να αρνείται ότι υπήρχε αντιμακεδονικο αίσθημα στην Ελλάδα και ότι την κατάκτησε ο Φίλιππος με το σπαθί του(αυτό είναι το δεδομένο,το αν την "υποδούλωσε" είναι ανάλογα με τις ιδεολογικές αδυναμίες του καθενός). Φτάνει που του μιλάει για την αρχαία Ελλάδα και το γυρναέι στην τουρκοκρατία(που και εκεί βέβαι υπάρχει και η πρόσληψη των Ιακωβίνων όπως ο Κοραής)

Kauldron έγραψε: 12 Ιουν 2018, 23:15 Οι δημοσιοκάφροι τί θέλουν ν' αποδείξουν? Οτι ο Αλέξανδρος και οι Μακεδόνες δεν ήταν Έλληνες?

Εξαρτάται. Τν κατέκτησε την Ελλάδα με τα όπλα(την κατέκτησε) και αν σιχαίνονταν οι νότιοι τη μακεδονική κυριαρχία και ο,τι πρέσβευε(τη σιχαίνονταν, χωρίς να αρνείται βέβαια κανείς ότι υπήρχαν φιλομακεδονικές μερίδες) κρίνει τι πόσο έλληνες ήταν οι μακεδόνες? Εγώ σου λέω όχι,δεν το κρίνει. Οι σκοπιανοί και οι ελ εθνικιστές και οι ελ αριστεροί ίσως να έχετε άλλη γνώμη

Και το αντιμακεδονικο σηκωνει κουβεντα. Και ως προς την εκταση και πολυ περισσοτερο στο περιεχομενο. Εντελως ηλιθιος ο δημοσιογραφος

Nero έγραψε: 12 Ιουν 2018, 23:23

Kauldron έγραψε: 12 Ιουν 2018, 23:15 Οι δημοσιοκάφροι τί θέλουν ν' αποδείξουν? Οτι ο Αλέξανδρος και οι Μακεδόνες δεν ήταν Έλληνες?

Εξαρτάται. Τν κατέκτησε την Ελλάδα με τα όπλα(την κατέκτησε) και αν σιχαίνονταν οι νότιοι τη μακεδονική κυριαρχία και ο,τι πρέσβευε(τη σιχαίνονταν, χωρίς να αρνείται βέβαια κανείς ότι υπήρχαν φιλομακεδονικές μερίδες) κρίνει τι πόσο έλληνες ήταν οι μακεδόνες? Εγώ σου λέω όχι,δεν το κρίνει. Οι σκοπιανοί και οι ελ εθνικιστές και οι ελ αριστεροί ίσως να έχετε άλλη γνώμη

Εγώ ρωτάω τί θέλουν να πούν οι δημοσιογράφοι. Αν αποδείξουν οτι τον μισούσαν οι άλλοι Έλληνες, αυτό τί σημαίνει? Οτι δεν ήταν Έλληνας? Οτι οι Μακεδόνες δεν ήταν Έλληνες, άρα Σλάβοι (?). Οτι οι κάτοικοι της ιστορικής Παιονίας (γιατί μόνο το Μοναστήρι είναι Μακεδονία, από το έδαφός τους), μπορούν να ονομάζονται Μακεδόνες? Δε βγαίνει νόημα μ' αυτό που λένε οι δημοσιογράφοι.

Maspoli έγραψε: 12 Ιουν 2018, 23:26 Και το αντιμακεδονικο σηκωνει κουβεντα. Και ως προς την εκταση και πολυ περισσοτερο στο περιεχομενο. Εντελως ηλιθιος ο δημοσιογραφος

το αντιμακεδονικο αίσθμηα εννοείς? Τι κουβέντα σηκώνει δηλαδή ο Λαμιακος πόλεμος πχ?

για την γκέι πλευρά του θέματος θα πει τίποτα η ΕΡΤ?

anvil έγραψε: 12 Ιουν 2018, 23:29 για την γκέι πλευρά του θέματος θα πει τίποτα η ΕΡΤ?

Το έχουν στην πίσω πλευρά του μυαλού τους.

Ότι κατέκτησε το γεωγραφικό χώρο που σήμερα λέμε Ελλάδα είναι αναμφισβήτητο. Δε νομίζω ότι ισχυρίζεται κανείς ότι δημιουργήθηκε σε κάποιο eurogroup η αυτοκρατορία.
Μερικοί προφανώς κάνουν τη σκέψη ότι αν κατέκτησε την Ελλάδα, τότε δεν ήταν Ελλάδα, γιατί δε γίνεται η Ελλάδα να κατακτήσει την Ελλάδα.
Μόνο που αυτή η σκέψη δε βγάζει νόημα μια εποχή που δεν υπάρχε πολιτική οντότητα Ελλάδα.

Η δική μου απάντηση στο "Ήταν η Μακεδονία Ελλάδα;" (πολιτισμικά), είναι η ίδια με το "είναι η Πολωνία Ευρώπη;". Ναι είναι. Απλά δεν είναι το πρώτο που σου έρχεται στο μυαλό, και κάποιοι είναι πιο ελιτιστές στον ορισμό τους.

Nero έγραψε: 12 Ιουν 2018, 23:18 Εντάξει,ντροπή τώρα. Καλά ήταν τόσα χρόνια που έκανε υποτίθεται φιλελεύθερη στροφή και είχε αφήσει την ιστορία ήσυχη. Δεν είναι δυνατόν να αρνείται ότι υπήρχε αντιμακεδονικο αίσθημα στην Ελλάδα και ότι την κατάκτησε ο Φίλιππος με το σπαθί του(αυτό είναι το δεδομένο,το αν την "υποδούλωσε" είναι ανάλογα με τις ιδεολογικές αδυναμίες του καθενός). Φτάνει που του μιλάει για την αρχαία Ελλάδα και το γυρναέι στην τουρκοκρατία(που και εκεί βέβαι υπάρχει και η πρόσληψη των Ιακωβίνων όπως ο Κοραής)

Αντιμακεδονικο αισθημα στην ελλαδα λεει ο γραφικος.
Γι αυτο ο Αλεξανδρος ο Α εγινε δεκτος στους ολυμπιακους αγωνες.Επειδη υπηρχε αντιμακεδονικο αισθημα στην Ελλαδα.
Δεν υπηρχε Ελλαδα με την σημερινη της μορφη τοτε γραφικε μας φιλε.
Υπηρχε ελληνικο εθνος διαιρεμενο σε πολεις-κρατη.

Nero έγραψε: 12 Ιουν 2018, 23:28

Maspoli έγραψε: 12 Ιουν 2018, 23:26 Και το αντιμακεδονικο σηκωνει κουβεντα. Και ως προς την εκταση και πολυ περισσοτερο στο περιεχομενο. Εντελως ηλιθιος ο δημοσιογραφος

το αντιμακεδονικο αίσθμηα εννοείς? Τι κουβέντα σηκώνει δηλαδή ο Λαμιακος πόλεμος πχ?

Στον Πελοποννησιακο Πολεμο θα μιλουσες για αντισπαρτιατικο πνευμα ή για αντιαθηναικο πνευμα;
Ο Λαμιακος πολεμος δεν ειχε απο τη μια ολους τους "νοτιους", ειχε καποιους "νοτιους" και σε πολλες περιπτωσεις οχι σε συντριπτικη πλειοψηφια εντος των περιοχων τους. Αυτο ως προς την εκταση