Τι σκέφτεστε τώρα: Movie Edition
Δημοσιεύτηκε: 16 Απρ 2020, 16:42
Αυτό που λέει ο τίτλος. Βλέπουμε μια ταινία, σκεφτόμαστε κάτι γι' αυτή την ταινία που δεν έχει ειπωθεί, και το μοιραζόμαστε.
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Ξέρεις... αυτό είναι μονάχα... η απόψή σου, τύπε.Βλήμα έγραψε: 16 Απρ 2020, 16:54 Πολλές φορές νιώθω σαν τον Dude στον μεγάλο Λεμπόφσκι. Δεν είμαι τόσο αβίαστα cool όσο ο Τζεφ Μπρίτζες στην ταινία, ούτε έχω επαναπαυτεί στο τίποτα της ζωής μου με τον τρόπο που έχει κάνει αυτός. Μπορώ όμως να ταυτιστώ στον τρόπο που διάφοροι απαιτούν από αυτόν πράγματα, που θεωρούν ότι οφείλει να θυσιαστεί για το ευ ζειν τους, που δεν τον αφήνει κανείς στην ησυχία του. Εκεί που ο Dude κατηγορεί τον Λεμπόφσκι ότι τον παγίδεψε για να την γλυτώσει κι ο Λεμπόφσκι του απαντά "γιατί άδικο είχα; τι έχεις προσφέρει εσύ στον κόσμο, εγώ είμαι επιχειρηματίας" νιώθω ότι υπάρχει μεγάλη κοινωνική αλήθεια για τους τρόπους που οι "πετυχημένοι" εκμεταλλεύονται τους μη επιτυχημένους. Ταυτίζομαι με την ανάγκη του Dude να σταματήσουν να ασχολούνται μαζί του μηδενιστές, αστοί και "φίλοι".
Μου λες αλήθεια τώρα;
Ο προβληματισμός που είναι; Αυτό είναι βασικά περιγραφή του τι δείχνει η ταινία, όχι κάποιο subtext.Βλήμα έγραψε: 16 Απρ 2020, 16:54 Πολλές φορές νιώθω σαν τον Dude στον μεγάλο Λεμπόφσκι. Δεν είμαι τόσο αβίαστα cool όσο ο Τζεφ Μπρίτζες στην ταινία, ούτε έχω επαναπαυτεί στο τίποτα της ζωής μου με τον τρόπο που έχει κάνει αυτός. Μπορώ όμως να ταυτιστώ στον τρόπο που διάφοροι απαιτούν από αυτόν πράγματα, που θεωρούν ότι οφείλει να θυσιαστεί για το ευ ζειν τους, που δεν τον αφήνει κανείς στην ησυχία του. Εκεί που ο Dude κατηγορεί τον Λεμπόφσκι ότι τον παγίδεψε για να την γλυτώσει κι ο Λεμπόφσκι του απαντά "γιατί άδικο είχα; τι έχεις προσφέρει εσύ στον κόσμο, εγώ είμαι επιχειρηματίας" νιώθω ότι υπάρχει μεγάλη κοινωνική αλήθεια για τους τρόπους που οι "πετυχημένοι" εκμεταλλεύονται τους μη επιτυχημένους. Ταυτίζομαι με την ανάγκη του Dude να σταματήσουν να ασχολούνται μαζί του μηδενιστές, αστοί και "φίλοι".
Μου αρέσει περισσότερο ο δικός σου τίτλος. Τον κλέβω.Stalker έγραψε: 16 Απρ 2020, 18:02 Ο προβληματισμός που είναι; Αυτό είναι βασικά περιγραφή του τι δείχνει η ταινία, όχι κάποιο subtext.
Μάλλον για Τι σκέφτεστε τώρα: Movie Edition το πας, που δεν κακό. Αν δω τίποτα της προκοπής θα επανέλθω, όλο σειρές τελευταία.
το γατι ηταν ενα που τριγυριζε στο στουντιοΒλήμα έγραψε: 16 Απρ 2020, 18:31 Στην πρώτη σκηνή του νονού ο Μάρλον Μπράντο χαϊδεύει ένα γατί. Ένα γατί αρκετά μικρό σε ηλικία, αποκλείεται να πέθανε από γηρατειά την ίδια μέρα, την ημέρα του γάμου της κόρης του. Τι έγινε αυτό το γατί; Πώς βρέθηκε στα χέρια του Κορλεόνε; Πώς έφυγε από αυτά; Γιατί δεν το ξαναβλέπουμε σε καμιά σκηνή της ταινίας; Ήρθε δηλαδή κάποιος καλεσμένος με το γατί του και του είπε ο νονός "άχιε με να το χαϊγιέπχιω λίγο χιε παρακαλιώώώώώ" και το πήρε φεύγοντας μαζί του; Ξέρω ότι το είδε ο Κόπολα λίγο πριν γυρίσουν την σκηνή και σκέφτηκε ότι θα ταιριάζει στην είσοδο του χαρακτήρα, αλλά αυτό δεν τον απαλλάσσει από την υποχρέωση, μια και το χρησιμοποίησε, να το εντάξει στην μυθολογία της ταινίας.
Αγις έγραψε: 01 Μάιος 2020, 16:47 το γατι ηταν ενα που τριγυριζε στο στουντιο
ο μπραντο το χρησιμοποιησε κ δεν ξαναασχοληθηκε- στα παπαρια του
συνεχισε να ειναι στουντιογατο
δεν λυπαμαι για την προσγειωση
Του Κόπολα ήταν η ιδέα το λέει στον σχολιασμό του dvd.Βλήμα έγραψε: 16 Απρ 2020, 18:31 Ξέρω ότι το είδε ο Κόπολα λίγο πριν γυρίσουν την σκηνή και σκέφτηκε ότι θα ταιριάζει στην είσοδο του χαρακτήρα, αλλά αυτό δεν τον απαλλάσσει από την υποχρέωση, μια και το χρησιμοποίησε, να το εντάξει στην μυθολογία της ταινίας.
ειναι λαθοςΒλήμα έγραψε: 01 Μάιος 2020, 16:54Αγις έγραψε: 01 Μάιος 2020, 16:47 το γατι ηταν ενα που τριγυριζε στο στουντιο
ο μπραντο το χρησιμοποιησε κ δεν ξαναασχοληθηκε- στα παπαρια του
συνεχισε να ειναι στουντιογατο
δεν λυπαμαι για την προσγειωσηΤου Κόπολα ήταν η ιδέα το λέει στον σχολιασμό του dvd.Βλήμα έγραψε: 16 Απρ 2020, 18:31 Ξέρω ότι το είδε ο Κόπολα λίγο πριν γυρίσουν την σκηνή και σκέφτηκε ότι θα ταιριάζει στην είσοδο του χαρακτήρα, αλλά αυτό δεν τον απαλλάσσει από την υποχρέωση, μια και το χρησιμοποίησε, να το εντάξει στην μυθολογία της ταινίας.
Χωρίς παρεξήγηση, ανάμεσα σε εσένα και τον ίδιο τον Κόπολα, θεωρώ τον Κόπολα ελαφρώς πιο αξιόπιστη πηγή.
καμια παρεξηγηση - απλα υπαρχουν κ αλλες αποψεις για το τι κ πως εγινε πιο πιστευτες
