Phorum.com.gr

...πόση ζημιά να είχε κάνει αυτός ο καλόγερος στον τελευταίο Τσάρο της Ρωσίας και πόσο επηρέασε τις εξελίξεις για την ρωσική επανάσταση;
Πόσο διαφορετικά θα ήταν τα πράγματα για την Ρωσία εάν στην θέση του ανορθολογικου Τσάρου Νικολάου βρισκόταν κάποιος πιο ορθολογιστής και γιατί όχι ; προοδευτικός και εκσυγχρονιστής Τσάρος;

Μια απορρία που έχω είναι ότι ο Ρασπούτιν αποπλανούσε άπασες. Για την τσαρίνα όμως δεν ακούστηκε ποτέ τίποτα. Να ήταν της άποψης ότι "δεν μπλέκω με την αυτοκράτειρα, που είναι και αυτή που με στηρίζει, για να μη φάω το κεφάλι μου εαν ποτέ τα σπάσουμε"; Ή να υπάρχει κάποιο μυστικό που δεν θα το μάθουμε ποτέ;

Ο Ρασπούτιν (ο παλιός) ήταν αβγό.

Εξαιρετικό τραγούδι, πολύ overrated ως ιστορική σημασία.

Πολύ ανατριχιαστικός ο τύπος.

wooded glade έγραψε: 08 Φεβ 2020, 23:43 Ο Ρασπούτιν (ο παλιός) ήταν αβγό.

Πόθεν προκύπτει αυτό;

Η περίπτωση Γρηγορίου Ρασπούτιν (ένας έγγαμος, ευλαβής ρώσος χωρικός) δείχνει ότι και οι αγνότεροι των πιστών όταν βυθιστούν στην πορνεία και αμαρτία των κοσμικών ανθρώπων (η αυλή του τσαρικού Παλατιού και ο κόσμος του...) χάνεται ολοσχερώς εξαιρετικά εύκολα και γρήγορα (ελάχιστα χρόνια).

Η αντιμοναρχικη προπαγανδα καταφερε να τον δαιμονοποιησει, οπως και την αυτοκρατειρα. Τα ιδια εκαναν και με την Μαρια αντουανετα.

Στρακαστρουκας έγραψε: 09 Φεβ 2020, 00:31 Η αντιμοναρχικη προπαγανδα καταφερε να τον δαιμονοποιησει, οπως και την αυτοκρατειρα. Τα ιδια εκαναν και με την Μαρια αντουανετα.

Σημασία έχει ότι και ο Τσάρος Νικόλαος και η Τσαρίνα από πλευράς ορθολογικής σκέψης είχαν πρόβλημα , λειτουργούσαν πάνω σε κρατικά ζητήματα τα οποία απαιτούσαν ορθολογική σκέψη με θρησκευτική δεισιδαιμονία ..

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 09 Φεβ 2020, 11:56

Στρακαστρουκας έγραψε: 09 Φεβ 2020, 00:31 Η αντιμοναρχικη προπαγανδα καταφερε να τον δαιμονοποιησει, οπως και την αυτοκρατειρα. Τα ιδια εκαναν και με την Μαρια αντουανετα.

Σημασία έχει ότι και ο Τσάρος Νικόλαος και η Τσαρίνα από πλευράς ορθολογικής σκέψης είχαν πρόβλημα , λειτουργούσαν πάνω σε κρατικά ζητήματα τα οποία απαιτούσαν ορθολογική σκέψη με θρησκευτική δεισιδαιμονία ..

Δεν είχε κάποια σχέση με θρησκευτική δεισιδαιμονία αλλά με την επιρροή που ασκούσε στην τσαρίνα μέσω του άρρωστου γιού της. Ακόμη και απόγονος Αζτέκων να δήλωνε, το αποτέλεσμα θα ήταν το ίδιο.

Στρακαστρουκας έγραψε: 09 Φεβ 2020, 00:31 Η αντιμοναρχικη προπαγανδα καταφερε να τον δαιμονοποιησει, οπως και την αυτοκρατειρα. Τα ιδια εκαναν και με την Μαρια αντουανετα.

Αυτό είναι αλήθεια όπως και πως οι προοδευτικοί ήταν όλοι τέρατα και εγκληματίες

Αλλά το ερώτημα του ΟΠ έχει όντως βάση γιατί ο Τσάρος ζούσε στον κόσμο του και σύμβουλοι όπως ο Ρασπούτιν τον έσπρωχναν στην παράνοια

Μπίστης έγραψε: 09 Φεβ 2020, 13:19

Στρακαστρουκας έγραψε: 09 Φεβ 2020, 00:31 Η αντιμοναρχικη προπαγανδα καταφερε να τον δαιμονοποιησει, οπως και την αυτοκρατειρα. Τα ιδια εκαναν και με την Μαρια αντουανετα.

Αυτό είναι αλήθεια όπως και πως οι προοδευτικοί ήταν όλοι τέρατα και εγκληματίες

Αλλά το ερώτημα του ΟΠ έχει όντως βάση γιατί ο Τσάρος ζούσε στον κόσμο του και σύμβουλοι όπως ο Ρασπούτιν τον έσπρωχναν στην παράνοια

Το ερωτημα ειναι, αν υπηρχε καποιος αλλος βασιλιας στην θεση του, θα τα ειχε καταφερει καλυτερα? Δεν νομιζω. Ο τσαρος ηταν παγιδευμενος σε μια κατασταση που ειτε εκανε αλλαγες, ειτε οχι θα ανατρεποταν. Απλα αντι να ανατραπει απο το μοναρχικο κατεστημενο, ανατραπηκε απο τον λαο