Phorum.com.gr

Ποιος είναι ο Δημήτριος Κώνστας που τελικά εξέτισε ποινή 14 μηνών, αντί για 14 έτη;
http://www.topontiki.gr/article/359230/ ... esi-8-ekat

Πρόκειται για τον πασόκο πρύτανη της Παντείου, που είχε καταδικαστεί μαζί με άλλους για την υπεξαίρεση 8 εκατομμυρίων ευρώ (υπόθεση γνωστή για τις Φεράρι και τα τζακούζι). Όλως τυχαίως ο μικροβιολόγος ΥπΔικ Τσιάρας του χάρισε το υπόλοιπο της ποινής, μην ταλαιπωρείται αλά Φλώρος με γιατρούς.

Tags: ΠΚ Σύριζα, Τάπερμαν = εθνικό κεφάλαιο, μην σηκώσουμε κουρνιαχτό, πήξτε ζαίοι

ειναι αλλα ο παρασκευοπουλος

Ναι, αλλά ο Χίτλερ...

Και για να μην καταλείπονται απορίες ή κενά, γράφει το Σύνταγμα μας:

'Αρθρο 47: (Χάρη και αμνηστία)
1. O Πρόεδρος της Δημοκρατίας έχει το δικαίωμα, ύστερα από πρόταση του Yπουργού Δικαιοσύνης και γνώμη συμβουλίου που συγκροτείται κατά πλειοψηφία από δικαστές, να χαρίζει, μετατρέπει ή μετριάζει τις ποινές που επιβάλλουν τα δικαστήρια, καθώς και να αίρει τις κάθε είδους νόμιμες συνέπειες ποινών που έχουν επιβληθεί και εκτιθεί.

Για όσους έχουν πονόματο, θα το επαναλάβω με μεγάλη γραμματοσειρά:

ύστερα από πρόταση του Yπουργού Δικαιοσύνης

Μερικές φορές, όταν δεν σε βοηθάει ούτε ο νόμος Παρασκευόπουλου, ούτε ο ΠΚ του Σύριζα, καθαρίζουν στα μουλωχτά οι μπλε πασόκοι.

Πηζετε? Πονατε ζαιοι?

Προσοχη στις ημερομηνιες

aljawn έγραψε: 23 Δεκ 2019, 19:21 Και για να μην καταλείπονται απορίες ή κενά, γράφει το Σύνταγμα μας:

'Αρθρο 47: (Χάρη και αμνηστία)
1. O Πρόεδρος της Δημοκρατίας έχει το δικαίωμα, ύστερα από πρόταση του Yπουργού Δικαιοσύνης και γνώμη συμβουλίου που συγκροτείται κατά πλειοψηφία από δικαστές, να χαρίζει, μετατρέπει ή μετριάζει τις ποινές που επιβάλλουν τα δικαστήρια, καθώς και να αίρει τις κάθε είδους νόμιμες συνέπειες ποινών που έχουν επιβληθεί και εκτιθεί.

Για όσους έχουν πονόματο, θα το επαναλάβω με μεγάλη γραμματοσειρά:

ύστερα από πρόταση του Yπουργού Δικαιοσύνης

Μερικές φορές, όταν δεν σε βοηθάει ούτε ο νόμος Παρασκευόπουλου, ούτε ο ΠΚ του Σύριζα, καθαρίζουν στα μουλωχτά οι μπλε πασόκοι.

εχω την εντυπωση οτι ο τυπος ηταν ηδη εξω απο τον Ιουλιο του 2013 επικαλουμενος λογους υγειας και εχοντας κατσει μεσα 1 χρονο και κατι

η τωρινη εξελιξη εχει το νοημα οτι η χαρη σβηνει την καταδικη απο το ποινικο του μητρωο και ετσι μπορει να βρεθει καμια θεσουλα να τον διορισουμε κιολας

alekhine έγραψε: 23 Δεκ 2019, 19:35 εχω την εντυπωση οτι ο τυπος ηταν ηδη εξω απο τον Ιουλιο του 2013 επικαλουμενος λογους υγειας και εχοντας κατσει μεσα 1 χρονο και κατι

η τωρινη εξελιξη εχει το νοημα οτι η χαρη σβηνει την καταδικη απο το ποινικο του μητρωο και ετσι μπορει να βρεθει καμια θεσουλα να τον διορισουμε κιολας

Η τωρινη εξελιξη ειναι οτι υπαρχει και θετικη γνωματευση του συμβουλιου χαριτων.
Ο Κοντονης ειχε επιχειρησει να του δωσει χαρη χωρις θετικη γνωματευση και ο Καλογηρου του την ενεκρινε αλλα τον προλαβαν οι εκλογες.

alekhine έγραψε: 23 Δεκ 2019, 19:35 εχω την εντυπωση οτι ο τυπος ηταν ηδη εξω απο τον Ιουλιο του 2013 επικαλουμενος λογους υγειας και εχοντας κατσει μεσα 1 χρονο και κατι

η τωρινη εξελιξη εχει το νοημα οτι η χαρη σβηνει την καταδικη απο το ποινικο του μητρωο και ετσι μπορει να βρεθει καμια θεσουλα να τον διορισουμε κιολας

Ο τύπος όντως ήταν ήδη έξω (εξ' ου και οι 14 μήνες) λόγω προβλημάτων υγείας, άρα θα έπρεπε να ακολουθεί τακτική Φλώρου (και πιθανώς να τον έπιαναν σε καμιά επόμενη αναθεώρηση της ποινής). Φυσικά, έχεις δίκιο, προλαβαίνει να διοριστεί σε κανένα νοσοκομείο.

under έγραψε: 23 Δεκ 2019, 19:32 Προσοχη στις ημερομηνιες

Θα το έκανε ο ΣΥΡΙΖΑ, αλλά δεν πρόλαβε

Για την ακριβεια,το εκανε ο συριζα.Δυο φορες.Η μια εντελως σκανδαλωδως χωρις θετικη γνωματευση απο το αρμοδιο συμβουλιο.

Από Εφ.Συν

under έγραψε: 23 Δεκ 2019, 19:43 Για την ακριβεια,το εκανε ο συριζα.Δυο φορες.Η μια εντελως σκανδαλωδως χωρις θετικη γνωματευση απο το αρμοδιο συμβουλιο.

Η συνταγματική διάταξη είναι υπέρ αρκετή για να καταλάβει κάποιος με ελάχιστη νοημοσύνη ότι την διαδικασία την ξεκινάει ο υπουργός και ο ΠτΔ αποφασίζει μετά την απόφαση του αρμοδίου συμβουλίου, η οποία έπεται της διαδικασίας του υπουργείου. Ο Κοντονής δεν προσπάθησε τίποτα, ξεκίνησε την διαδικασία και την απέρριψε το συμβούλιο και μετά από αυτό και ο Πάκης.

Την δεύτερη φορά, το συμβούλιο αποφάσισε θετικά, αλλά ο φάκελος επιστράφηκε στο υπουργείο από την Προεδρία, λόγω εκλογών. Προφανώς ο Τσιάρας τον ξαναέστειλε στην Προεδρία και αυτή την φορά πέρασε. Συνεπώς, από την στιγμή που η Προεδρία είχε επιστρέψει τον φάκελο, είναι απόλυτη ευθύνη του τωρινού υπουργού η απονομή της χάριτος.

aljawn έγραψε: 23 Δεκ 2019, 19:48

under έγραψε: 23 Δεκ 2019, 19:43 Για την ακριβεια,το εκανε ο συριζα.Δυο φορες.Η μια εντελως σκανδαλωδως χωρις θετικη γνωματευση απο το αρμοδιο συμβουλιο.

Η συνταγματική διάταξη είναι υπέρ αρκετή για να καταλάβει κάποιος με ελάχιστη νοημοσύνη ότι την διαδικασία την ξεκινάει ο υπουργός και ο ΠτΔ αποφασίζει μετά την απόφαση του αρμοδίου συμβουλίου, η οποία έπεται της διαδικασίας του υπουργείου. Ο Κοντονής δεν προσπάθησε τίποτα, ξεκίνησε την διαδικασία και την απέρριψε το συμβούλιο και μετά από αυτό και ο Πάκης.

Την δεύτερη φορά, το συμβούλιο αποφάσισε θετικά, αλλά ο φάκελος επιστράφηκε στο υπουργείο από την Προεδρία, λόγω εκλογών. Προφανώς ο Τσιάρας τον ξαναέστειλε στην Προεδρία και αυτή την φορά πέρασε. Συνεπώς, από την στιγμή που η Προεδρία είχε επιστρέψει τον φάκελο, είναι απόλυτη ευθύνη του τωρινού υπουργού η απονομή της χάριτος.

aljawn έγραψε: 23 Δεκ 2019, 19:48

under έγραψε: 23 Δεκ 2019, 19:43 Για την ακριβεια,το εκανε ο συριζα.Δυο φορες.Η μια εντελως σκανδαλωδως χωρις θετικη γνωματευση απο το αρμοδιο συμβουλιο.

Η συνταγματική διάταξη είναι υπέρ αρκετή για να καταλάβει κάποιος με ελάχιστη νοημοσύνη ότι την διαδικασία την ξεκινάει ο υπουργός και ο ΠτΔ αποφασίζει μετά την απόφαση του αρμοδίου συμβουλίου, η οποία έπεται της διαδικασίας του υπουργείου. Ο Κοντονής δεν προσπάθησε τίποτα, ξεκίνησε την διαδικασία και την απέρριψε το συμβούλιο και μετά από αυτό και ο Πάκης.

Ναι καλα πρωην υπαλληλε,η προταση του Κοντονη προς τον ΠτΔ ηταν θετικη.Πηξε ελευθερα.

under έγραψε: 23 Δεκ 2019, 19:57 Ναι καλα πρωην υπαλληλε,η προταση του Κοντονη προς τον ΠτΔ ηταν θετικη.Πηξε ελευθερα.

Η πρόταση δεν είναι γνώμη, για να είναι θετική ή αρνητική. Εκφράζει πρωτοβουλία του οργάνου και είναι πάντα θετική, αλλιώς δεν την κάνει.
Η συγκεκριμένη διαδικασία ξεκινάει πάντα με πρωτοβουλία του υπουργού, ακολουθεί η γνώμη του συμβουλίου και μετά η υπογραφή του Προέδρου.
Αν δεν κάνει πρόταση ο Υπουργός και δεν ξεκινήσει (ή συνεχίσει στην περίπτωση Τσιάρα) την διαδικασία, δεν υπάρχει λόγος να τοποθετηθούν τα άλλα δύο όργανα και δεν απονέμεται χάρη.
Η μόνη προβληματική της συγκεκριμένης διάταξης του Συντάγματος είναι αν ο Πρόεδρος δεσμεύεται από τα άλλα δύο όργανα (όπως είναι ο κανόνας των αρμοδιοτήτων του Προέδρου) ή μπορεί ελεύθερα να απορρίψει την πρόταση του υπουργού. Η κρατούσα άποψη στην θεωρία και η πρακτική λένε ότι ανήκει στην σφαίρα ελευθερία του προέδρου (ο Σαρτζετάκης συνήθιζε να απορρίπτει χωρίς αιτιολογία τις προτάσεις επί προεδρίας του).

Για την ιστορία, το δημοσίευμα που ποστάρισε ο ΚΨ δείχνει για πιο λόγο άλλαξε γνώμη το συμβούλιο χαρίτων.

Η ουσία της υποθέσεως είναι ότι ο πασόκος πρύτανης δεν βγήκε επί ΣΥΡΙΖΑ, ακόμα και αν το προσπάθησαν, βγήκε μετά από πρωτοβουλία του Τσιάρα, επί ζαίων με γραβάτες. Αν ο Τσιάρας διαφωνούσε με την επιλογή των προκατόχων του, θα μπορούσε να κρατήσει τον φάκελο και να μην τον ξαναστείλει στην Προεδρία, τελικά όμως, αυτός έβγαλε τον πασόκο.

Καλοφάγωτη.