Phorum.com.gr

Το Ιράν ανατίναξε με πυραύλους Κρουζ τις εγκαταστάσεις της Aramco.
Ο Τραμπ μέχρι στιγμής είναι κότα αλλά δεν είναι σίγουρο ότι θα παραμείνει κότα όπως και ότι το Ιράν δεν θα προσωρήσει παραπέρα, με μιά νέα 9-11 πχ.
Υπ' αυτάς τας συνθήκας πρέπει η Ελλάδα να συμμετάσχει με στρατό και ναυτικό ή να την κάνουμε φίδι πάλι όπως με το Ιράκ ;

Το 2003 την πληρώσαμε με το μποϋκοτάζ των Ολυμπιακών αγώνων αλλά και με την οικονομική κρίση του 2009-10 που θα είχε πει η Αμερική "koftetaftare" κανονικά προς τους Γερμανούς banksters.
Γλυτώσαμε όμως και μερικές βόμβες που δεν τις γλύτωσε η Ισπανία.

Είμαι υπέρ της συμμετοχής με αντάλλαγμα ευμενή αξιολόγηση στο μνημόνιο.

Συμμετέχει έμμεσα λόγω Σούδας. Επίσης υπάρχει δύναμη στο Αφγανιστάν. Από εκεί και πέρα τις βόμβες πιθανότερα τις γλιτώνουμε επειδή οι Άραβες έχουν ακόμη στο μυαλό τους τις αγκαλιές του ΑΓΠ με τον Αραφάτ και τον Καντάφι παρά λόγω της μη ενεργής συμμετοχής σε πολεμικές επιχειρήσεις.

Στο ερώτημα η απάντηση είναι όχι. Διαχρονικά οι κυβερνήσεις έχουν αποδείξει ότι δε μπορούν να διεκδικήσουν απολύτως τίποτα, ακόμη και αν κάνουν τα χατίρια των <<συμμάχων>>. Αν η κυβέρνηση Μητσοτάκη αποδείξει το αντίθετο, το συζητάμε.

wooded glade έγραψε: 18 Σεπ 2019, 08:59 αλλά και με την οικονομική κρίση του 2009-10 που θα είχε πει η Αμερική "koftetaftare" κανονικά προς τους Γερμανούς banksters.

Τότε πληρώσαμε τον ρωσοδουλισμό του Καραμανλή και τα βέτο για λογαριασμό του Πούτιν

Μην λες μαλακιες δεν ζτυπησε το ιραν ,απλα καποιοι χρησιμοποίησαν ιρανικα οπλα για το χτυπημα .
Ο Τραμπ δεν ειναι αγαμητη πουτανα χιλλαρυ η ολμπραιτ ειναι σοβαρος ανθρωπος επιχειρηματιας και υα αποφυγει τον πολεμο πάση θυσία

perseus έγραψε: 18 Σεπ 2019, 09:11 Μην λες μαλακιες δεν ζτυπησε το ιραν ,απλα καποιοι χρησιμοποίησαν ιρανικα οπλα για το χτυπημα .
Ο Τραμπ δεν ειναι αγαμητη πουτανα χιλλαρυ η ολμπραιτ ειναι σοβαρος ανθρωπος επιχειρηματιας και υα αποφυγει τον πολεμο πάση θυσία

Κρουζ ήταν λέει.

Ναι καλα

ουτε η αμερική είναι ίδια με το 2003 ούτε το Ιραν ιδιο με το Ιρακ του 2003 ουτε ο υπολοιπος κοσμος ίδιος με το 2003

https://www.bloomberg.com/amp/news/arti ... rginalized?

After leading voices in the Trump administration laid the blame squarely on Iran, it isn’t obvious how the U.S. can effectively retaliate against a country that is already under maximum economic sanctions. Iran is too big for the U.S. to invade even if there were appetite among U.S. voters for another Gulf war, and has demonstrated its ability to strike back hard should the U.S. decide to escalate.

U.S. sanctions have cratered the Iranian economy. Yet administration hopes that this would lead to a popular backlash against the government in Tehran, forcing it to cave to American demands, have yet to bear fruit.
Instead, the regime has relied on responses honed over 40 years of international isolation, upping the ante to show that if the U.S. continues forcing Iranian oil exports to zero in an attempt to bankrupt its government, Iran has the power to halt the oil exports of U.S. ally Saudi Arabia, too.

“We are caught in this vicious circle,” said Ali Vaez, Iran Project Director at the Brussels-based International Crisis Group. “The U.S. has to realize that Iran is part of this region. Iran cannot be excised.”

perseus έγραψε: 18 Σεπ 2019, 09:16 Ναι καλα

Και να μην είναι, βαλτοί από την Τεχεράνη είναι αυτοί που το έκαναν.
Η Αμερική πρέπει να επιτεθεί.

perseus έγραψε: 18 Σεπ 2019, 09:11 Μην λες μαλακιες δεν ζτυπησε το ιραν ,απλα καποιοι χρησιμοποίησαν ιρανικα οπλα για το χτυπημα .
Ο Τραμπ δεν ειναι αγαμητη πουτανα χιλλαρυ η ολμπραιτ ειναι σοβαρος ανθρωπος επιχειρηματιας και υα αποφυγει τον πολεμο πάση θυσία

Οι χουτις ειναι ιρανικοι προξις. Αμα χτυπανε με ιρανικα οπλα ριναι σα να χτυπαει το ιραν

Δηλαδη ειπαν οι χουτι , τι να κανουμε σημερα δεν χτυπαμε τις πετρελαιοπηγες της σ.αραβιας?

Η υπαρχει κανενας άλλος λόγος

Αφησυε ησυχο το ιραν νεοφιλελερα κκεδικα λαμογια

Αποδεικνύεται για μιά ακόμα φορά τι κότες τρίλιρες είναι τα τράμπια και οι συμπαθούντες.
Φυσικά αν γίνει πόλεμος θα διαρκέσει 118 χρόνια και δεν θα νικάει κανένας και θα καίγονται οι πόλεις και τα χωριά.
Φυσικά αν δεν γίνει, το Ιράν θα αποκτήσει πυρηνικά όπλα και θα απειλεί τη δύση και θα σφαγιάζει και τους Ιρανούς βέβαια.
Γιατί ;
Επειδή δεν επιτρέπουν στους -κατά τα άλλα καταπιεζόμενους- Ιρανούς και Ιρακινούς να πάνε στην Αμερική.
Είμαι 100% υπέρ του δόγματος Τασίας σ' αυτό το ζήτημα, διά της τεθλασμένης έστω και παρ' όλο που είναι ζαία.
Ο ΒΠΠ κερδήθηκε διότι οι Γερμανο-ιταλοί επετράπη να γίνουν όλοι Αμερικανάκια, ενώ το ίδιο σχέδιο μετά τη λήξη του ΑΠΠ (του Γούντροου Γουϊλσον) απερρίφθη και προέκυψε ο Αδόλφος.

wooded glade έγραψε: 18 Σεπ 2019, 09:23

perseus έγραψε: 18 Σεπ 2019, 09:16 Ναι καλα

Και να μην είναι, βαλτοί από την Τεχεράνη είναι αυτοί που το έκαναν.
Η Αμερική πρέπει να επιτεθεί.

Γιατί δεν επιτέθηκε το 1979 όταν έπιασαν ομήρους τους διπλωμάτες της στην αμερικανική πρεσβεία;σε πληροφορώ ότι αυτό ήταν casus belli by the book.
Εδώ ερχόμαστε στα πραγματικά όρια της αμερικανικής δυνάμεως που έχω πολλάκις αναφέρει αλλά οι εντυπωσιαζόμενοι με θεωρίες "πλανητάρχη" αρνούνται να κατανοήσουν.Υπάρχει ένα κατώφλι μεγέθους χώρας το οποίο ποτέ δεν ξεπερνούν οι Αμερικανοί διότι γνωρίζουν ότι δεν έχουν τον απαιτούμενο στρατό ξηράς για κατοχή της συγκεκριμένης χώρας.Το κατώφλι είναι γύρω στα 50-60 εκατομμύρια πληθυσμό και πάντως το Ιράν είναι μεγαλύτερο.Δεν τίθεται ζήτημα εκστρατείας λοιπόν αλλά μόνο βομβαρδισμών από αέρος.Αλλά όπως έδειξαν τα πρόσφατα γεγονότα σε μια παρόμοια περίπτωση,το Ιράν θα απαντήσει με πυραύλους εναντίον των πετρελαικών εγκαταστάσεων της περιοχής.
Εννοείται ότι η Ελλάδα δεν έχει καμμιά δουλειά εκεί πέρα.

πατησιωτης έγραψε: 18 Σεπ 2019, 09:44

wooded glade έγραψε: 18 Σεπ 2019, 09:23

perseus έγραψε: 18 Σεπ 2019, 09:16 Ναι καλα

Και να μην είναι, βαλτοί από την Τεχεράνη είναι αυτοί που το έκαναν.
Η Αμερική πρέπει να επιτεθεί.

Γιατί δεν επιτέθηκε το 1979 όταν έπιασαν ομήρους τους διπλωμάτες της στην αμερικανική πρεσβεία;σε πληροφορώ ότι αυτό ήταν casus belli by the book.
Εδώ ερχόμαστε στα πραγματικά όρια της αμερικανικής δυνάμεως που έχω πολλάκις αναφέρει αλλά οι εντυπωσιαζόμενοι με θεωρίες "πλανητάρχη" αρνούνται να κατανοήσουν.Υπάρχει ένα κατώφλι μεγέθους χώρας το οποίο ποτέ δεν ξεπερνούν οι Αμερικανοί διότι γνωρίζουν ότι δεν έχουν τον απαιτούμενο στρατό ξηράς για κατοχή της συγκεκριμένης χώρας.Το κατώφλι είναι γύρω στα 50-60 εκατομμύρια πληθυσμό και πάντως το Ιράν είναι μεγαλύτερο.Δεν τίθεται ζήτημα εκστρατείας λοιπόν αλλά μόνο βομβαρδισμών από αέρος.Αλλά όπως έδειξαν τα πρόσφατα γεγονότα σε μια παρόμοια περίπτωση,το Ιράν θα απαντήσει με πυραύλους εναντίον των πετρελαικών εγκαταστάσεων της περιοχής.
Εννοείται ότι η Ελλάδα δεν έχει καμμιά δουλειά εκεί πέρα.

Αυτό λέω κι εγώ.
Αν κατακτήσεις μία χώρα πρέπει να ξέρεις και τι να την κάνεις και ο μόνος λογικός τρόπος είναι το δόγμα Τασίας.
Σε κάθε περίπτωση η Ελλάδα πρέπει να είναι μέσα & είναι κρίμα που τα video του Κ29 με τος αυριανιστές στο ναύσταθμο το 1991 δεν διασώζονται.

wooded glade έγραψε: 18 Σεπ 2019, 09:42 Αποδεικνύεται για μιά ακόμα φορά τι κότες τρίλιρες είναι τα τράμπια και οι συμπαθούντες.

Οι οποίοι όμως εξελέγησαν με υπόσχεση όχι άλλους πολέμους στη Μέση Ανατολή.

wooded glade έγραψε: 18 Σεπ 2019, 09:42 Φυσικά αν δεν γίνει, το Ιράν θα αποκτήσει πυρηνικά όπλα και θα απειλεί τη δύση και θα σφαγιάζει και τους Ιρανούς βέβαια.

Θα πρέπει να είσαι προετοιμασμένος ότι πολλές χώρες στο μέλλον θα αποκτήσουν πυρηνικά όπλα και επομένως θα γίνουν απρόσβλητες απέξω.Αυτά που σου λέγανε τη δεκαετία του 90 για Νέα Τάξη και κατάργηση των ανεξάρτητων κρατών ήσαν μπαρούφες και ήταν φανερό ότι ήσαν μπαρούφες.