ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

[seismic1]

Μαλακιες, ολοι επειδή δεν καταλαβαίνουν νομιζαν ο ΤΕΣΛΑ ήταν διάνοια, ενώ ήταν άσχετος.

Στην Ελλάδα καταλαβαίνουν ότι τους συμφέρει. για τα άλλα τους είναι αδιάφορο.

Πρόσεξε τι γίνεται και πως πρεπει να σκεφτεται ενας νοήμων άνθρωπος σήμερα.
Παιρνεις ότι βιβλιογραφία και αναφορά υπάρχει εν προκειμένω στο ιντερνετ σήμερα. διαχωρίζεις και προσπαθεις να εντοπισεις τα πραγματικά στοιχεία.
Δεν θα κάτσω να αναλύσω τεχνικές ορολογίες και τέτοια γιατί δεν έχω διάθεση. Ο Τέσλα έκανε κάποιες ανακαλύψεις και εφαρμογές στον ηλεκτρισμό παράλληλα με άλλους ερευνητές. Κανένα πράγμα απο τα επαναστατικά που του προσάπτουν δεν λειτούργησε ποτέ πραγματικά εννοώ με απόδοση να συμφέρει την ανθρωπότητα, δηλαδή όλα ήταν ιδέες μη υλοποιήσιμες.

Τι συμβαίνει όμως με την ανθρωπότητα. Θέλει να δημιουργεί ήρωες και αδικημένους και υπερδιάνοιες.
Όμως η αλήθεια είναι άλλη. Ένας απλός επιστημονάκος του καιρού του ήταν και μάλιστα ημιαποτυχημένος.

Δεν το λέω εγώ για να κάνω την διαφορά να φανώ ρηξικέλευθος με αντιλογο. Ψάξτε ένα ένα τι δημιουργησε πραγματικά όχι τι φανταζόταν αυτός και τι φαντάζεται ο κάθε πικραμένος.

Το εναλλασσόμενο ρεύμα ποιος το εφηύρε?
Γράφω και εγώ papers και ξέρω. https://www.scirp.org/journal/paperinfo ... rid=130175

Βρισκόμαστε στο έτος 1888 και κόσμος χρειάζεται ηλεκτρισμό αλλά ο τρόπος παροχής του αποτελεί ζήτημα λυσσαλέων αντιπαραθέσεων. Στο επίκεντρο βρίσκονται δύο από τους μεγαλύτερους εφευρέτες της εποχής: ο Thomas Edison, υποστηρικτής του συνεχούς ρεύματος, και ο Nikola Tesla, υπέρμαχος του εναλλασσόμενου. Κανείς δεν ξέρει ή δεν μπορεί να προβλέψει τι είδους σύστημα επρόκειτο να επικρατήσει.

Ο Thomas Edison και η εταιρεία του General Electric, το 1884, έχει ξεκινήσει τη προσπάθεια να φωταγωγήσει τη Νέα Υόρκη. Το πρώτο εργοστάσιο στην Pearl Street ήδη παράγει ρεύμα και το διανέμει σε λίγα επιλεγμένα οικοδομικά τετράγωνα. Χρησιμοποιεί συνεχές ρεύμα χαμηλής τάσης, αλλά εδώ βρίσκεται και το μεγάλο άλυτο πρόβλημα, το συνεχές ρεύμα φθίνει με την απόσταση.

Εδώ έρχεται να δώσει τη λύση ο Tesla και το εναλλασσόμενο ρεύμα του που μπορεί και μεταδίδεται σε μεγάλες αποστάσεις. Η επιλογή του είναι πιο οικονομική και ασφαλής, όμως οι πολέμιοι του υποστηρίζουν ότι το εναλλασσόμενο ρεύμα ήταν επικίνδυνο. Για να τους διαψεύσει και να πείσει τον κόσμο ότι η επιλογή του είναι η σωστότερη, δεν διστάζει να διέλθουν από το σώμα του 250.000 Volt, τα οποία, λόγω του πηνίου που εφηύρε, «ταξιδεύουν» πάνω του χωρίς να τον βλάψουν. Τελικά, ο Tesla και ο βιομήχανος George Westinghouse κατοχυρώνουν τη χρήση του εναλλασσόμενου ρεύματος έναντι του συνεχούς ρεύματος του Edison και το 1893 η εταιρεία Westinghouse εγκαθιστά το σύνολο της ηλεκτρικής υποδομής των ΗΠΑ. Μερικά χρόνια μετά, ο Tesla έχει δικαιωθεί και ολόκληρη η Αμερική χρησιμοποιεί το εναλλασσόμενο ρεύμα.

Όμως η κόντρα του με τον Thomas Edison συνεχίζεται και όταν το 1912 τους απονέμεται από κοινού το Βραβείο Νόμπελ Φυσικής, ο Tesla αρνείται να το δεχτεί, θεωρώντας υποτιμητικό το γεγονός ότι θα μοιραζόταν το βραβείο με «έναν απλό εφευρέτη»!

[whisper]

Στην Ελλάδα καταλαβαίνουν ότι τους συμφέρει. για τα άλλα τους είναι αδιάφορο.

Πρόσεξε τι γίνεται και πως πρεπει να σκεφτεται ενας νοήμων άνθρωπος σήμερα.
Παιρνεις ότι βιβλιογραφία και αναφορά υπάρχει εν προκειμένω στο ιντερνετ σήμερα. διαχωρίζεις και προσπαθεις να εντοπισεις τα πραγματικά στοιχεία.
Δεν θα κάτσω να αναλύσω τεχνικές ορολογίες και τέτοια γιατί δεν έχω διάθεση. Ο Τέσλα έκανε κάποιες ανακαλύψεις και εφαρμογές στον ηλεκτρισμό παράλληλα με άλλους ερευνητές. Κανένα πράγμα απο τα επαναστατικά που του προσάπτουν δεν λειτούργησε ποτέ πραγματικά εννοώ με απόδοση να συμφέρει την ανθρωπότητα, δηλαδή όλα ήταν ιδέες μη υλοποιήσιμες.

Τι συμβαίνει όμως με την ανθρωπότητα. Θέλει να δημιουργεί ήρωες και αδικημένους και υπερδιάνοιες.
Όμως η αλήθεια είναι άλλη. Ένας απλός επιστημονάκος του καιρού του ήταν και μάλιστα ημιαποτυχημένος.

Δεν το λέω εγώ για να κάνω την διαφορά να φανώ ρηξικέλευθος με αντιλογο. Ψάξτε ένα ένα τι δημιουργησε πραγματικά όχι τι φανταζόταν αυτός και τι φαντάζεται ο κάθε πικραμένος.

Το εναλλασσόμενο ρεύμα ποιος το εφηύρε?
Γράφω και εγώ papers και ξέρω. https://www.scirp.org/journal/paperinfo ... rid=130175

Βρισκόμαστε στο έτος 1888 και κόσμος χρειάζεται ηλεκτρισμό αλλά ο τρόπος παροχής του αποτελεί ζήτημα λυσσαλέων αντιπαραθέσεων. Στο επίκεντρο βρίσκονται δύο από τους μεγαλύτερους εφευρέτες της εποχής: ο Thomas Edison, υποστηρικτής του συνεχούς ρεύματος, και ο Nikola Tesla, υπέρμαχος του εναλλασσόμενου. Κανείς δεν ξέρει ή δεν μπορεί να προβλέψει τι είδους σύστημα επρόκειτο να επικρατήσει.

Ο Thomas Edison και η εταιρεία του General Electric, το 1884, έχει ξεκινήσει τη προσπάθεια να φωταγωγήσει τη Νέα Υόρκη. Το πρώτο εργοστάσιο στην Pearl Street ήδη παράγει ρεύμα και το διανέμει σε λίγα επιλεγμένα οικοδομικά τετράγωνα. Χρησιμοποιεί συνεχές ρεύμα χαμηλής τάσης, αλλά εδώ βρίσκεται και το μεγάλο άλυτο πρόβλημα, το συνεχές ρεύμα φθίνει με την απόσταση.

Εδώ έρχεται να δώσει τη λύση ο Tesla και το εναλλασσόμενο ρεύμα του που μπορεί και μεταδίδεται σε μεγάλες αποστάσεις. Η επιλογή του είναι πιο οικονομική και ασφαλής, όμως οι πολέμιοι του υποστηρίζουν ότι το εναλλασσόμενο ρεύμα ήταν επικίνδυνο. Για να τους διαψεύσει και να πείσει τον κόσμο ότι η επιλογή του είναι η σωστότερη, δεν διστάζει να διέλθουν από το σώμα του 250.000 Volt, τα οποία, λόγω του πηνίου που εφηύρε, «ταξιδεύουν» πάνω του χωρίς να τον βλάψουν. Τελικά, ο Tesla και ο βιομήχανος George Westinghouse κατοχυρώνουν τη χρήση του εναλλασσόμενου ρεύματος έναντι του συνεχούς ρεύματος του Edison και το 1893 η εταιρεία Westinghouse εγκαθιστά το σύνολο της ηλεκτρικής υποδομής των ΗΠΑ. Μερικά χρόνια μετά, ο Tesla έχει δικαιωθεί και ολόκληρη η Αμερική χρησιμοποιεί το εναλλασσόμενο ρεύμα.

Όμως η κόντρα του με τον Thomas Edison συνεχίζεται και όταν το 1912 τους απονέμεται από κοινού το Βραβείο Νόμπελ Φυσικής, ο Tesla αρνείται να το δεχτεί, θεωρώντας υποτιμητικό το γεγονός ότι θα μοιραζόταν το βραβείο με «έναν απλό εφευρέτη»!

Είναι το εναλασόμενο όμως τόσο καλό; αν ειχαμε συνεχες ξέρεις πόσο μπροστά θα ήταν η ανθρωπότητα; το συνεχές είναι το ρεύμα που χρησιμοποιούν οι εξωγήνιοι όχι το εναλασόμενο.

[seismic1]

whisper έγραψε: Είναι το εναλασόμενο όμως τόσο καλό; αν ειχαμε συνεχες ξέρεις πόσο μπροστά θα ήταν η ανθρωπότητα; το συνεχές είναι το ρεύμα που χρησιμοποιούν οι εξωγήνιοι όχι το εναλασόμενο.

Εκεί είναι και τα δύο. Ότι συμφέρει αυτό παίρνεις και κάνεις. Δεν κάνουν όλα για όλες τις εργασίες.

[seismic1]

Μηχανισμός Αστοχίας των Ορθογώνιων Φερόντων Οργανισμών υπό Σεισμικές Δράσεις
Αυτός ο μηχανισμός αστοχίας είναι διατυπωμένος με τρόπο που να εξηγεί τη συμπεριφορά των κατασκευών σε σεισμούς, ενώ παράλληλα τονίζεται η αντοχή και η αδυναμία των ορθογώνιων δομών σε αντίθεση με το ιδανικό σφαιρικό σχήμα.
Ο ιδανικός αντισεισμικός σχεδιασμός ενός φέροντος οργανισμού θα ήταν σφαιρικός, καθώς ένα σφαιρικό σχήμα δεν παρουσιάζει ροπές (Μ) λόγω της έλλειψης κόμβων. Επιπλέον, οι εντάσεις εφελκυσμού (N) εκμηδενίζονται, καθώς κάθε αξονικό φορτίο μετατρέπεται σε θλιπτικό, όπως συμβαίνει στην προένταση. Παράλληλα, δεν αναπτύσσονται τέμνουσες δυνάμεις (Q), αφού η σφαίρα αντιδρά σε κάθε επιτάχυνση του εδάφους όπως ένας τροχός, επιτρέποντας την ομαλή μετατροπή της επιτάχυνσης σε κύλιση. Η κατεύθυνση του σεισμού δεν επηρεάζει τη συμπεριφορά του φέροντος οργανισμού λόγω της γεωμετρικής συμμετρίας του σφαιρικού σχήματος.

Ωστόσο, για αρχιτεκτονικούς και πρακτικούς λόγους, η κατασκευή σφαιρικών κτιρίων δεν είναι εφικτή. Στην πράξη, κατασκευάζονται ορθογώνια κτίρια, τα οποία διαθέτουν τρεις κύριες διαστάσεις: ύψος, πλάτος και μήκος, δηλαδή είναι τρισδιάστατα όπως και ο κόσμος στον οποίο ζούμε. Στα κτίρια αυτά, οι κολόνες, τα τοιχώματα και άλλοι κατακόρυφοι τοίχοι από οπλισμένο σκυρόδεμα λειτουργούν ως τεράστιοι κατακόρυφοι μοχλοβραχίονες, ενώ οι συνδετήριοι δοκοί, οι πλάκες και οι άλλες οριζόντιες δομές σχηματίζουν αντίστοιχα οριζόντιους μοχλοβραχίονες στο επίπεδο του πλάτους και του μήκους.

Οι κατακόρυφοι και οριζόντιοι μοχλοβραχίονες συνδέονται στους κόμβους, σχηματίζοντας γωνίες (L). Κατά τη διάρκεια ενός σεισμού, οι κατακόρυφοι μοχλοβραχίονες υποβάλλονται σε ροπές, οι οποίες εναλλάσσονται μεταξύ δεξιόστροφης και αριστερόστροφης φοράς, λόγω του λικνίσματος του κτιρίου. Αντίστοιχα, οι οριζόντιοι μοχλοβραχίονες αντιδρούν με αντίρροπες ροπές, μετατρέποντας τις μεγάλες ροπές του ύψους και του πλάτους σε μικρότερες αντίρροπες ροπές στους κόμβους.

Αυτός ο μηχανισμός δημιουργεί σημαντικές τάσεις στις διατομές των τοιχωμάτων και των δοκών, οδηγώντας τελικά σε αστοχία της κατασκευής. Οι τέμνουσες δυνάμεις που αναπτύσσονται στους κόμβους και στις διατομές οδηγούν σε ρήξεις και καταστροφή των στοιχείων της δομής, προκαλώντας την κατάρρευση του κτιρίου υπό συνθήκες έντονης σεισμικής δραστηριότητας.

Στην παρούσα μελέτη, η προτεινόμενη μέθοδος στοχεύει κυρίως στην εξουδετέρωση των αιτίων παραμόρφωσης των τοιχωμάτων και την αναίρεση της μεταφοράς ροπών στις διατομές γύρω από τους κόμβους, που αποτελούν τις κύριες αιτίες κατάρρευσης των κτιρίων κατά τη διάρκεια σεισμικών φορτίσεων.

Οι βασικές αιτίες που προκαλούν παραμόρφωση στα οριζόντια και κατακόρυφα στοιχεία είναι δύο: 1) η ροπή κάμψης του τοιχώματος και 2) η στροφή του τοιχώματος. Η προτεινόμενη μέθοδος εκμεταλλεύεται τις εξωτερικές δυνάμεις που προέρχονται από το έδαφος για την αντιμετώπιση αυτών των φαινομένων. Πιο συγκεκριμένα, η μέθοδος πάκτωσης στο έδαφος στοχεύει:

Στην εξουδετέρωση της στροφής του τοιχώματος.
Στην αύξηση της φέρουσας ικανότητας του εδάφους.
Στην εκτροπή της αδράνειας στο έδαφος.
Στην αποτροπή της μεταφοράς των ροπών στους κόμβους.
Η μέθοδος μετά τάνυσις στοχεύει
Στην αποτελεσματική αντιμετώπιση της τέμνουσας βάσης και των φαινομένων διάτμησης.
Στην αναιρέσει της ροπής κάμψης, μεγαλώνοντας την δυσκαμψία.
Να αποτρέψει την μεταφορά των ροπών στους κόμβους λόγο κάμψης.
Να αυξήσει την δυναμική του τοιχώματος χωρίς να αυξήσει την μάζα του η οποία παρεμπιπτόντως αυξάνει τα σεισμικά και στατικά φορτία και το κόστος,

[Λοξίας]

Τελικά έστειλες άρθρο σου σε κάποιο συνέδριο ή στο περιοδικό που έλεγες;

[seismic1]

Τελικά έστειλες άρθρο σου σε κάποιο συνέδριο ή στο περιοδικό που έλεγες;

Το ετοιμάζω το άρθρο Αυτά που γράφω εδώ μέσα είναι μέρη του άρθρου.
Όπως βλέπεις αυτά που γράφω είναι ακαδημαϊκού επιπέδου και τα γράφει ο μαστρογιάννης.
Είμαι από τους λίγους που δεν υπάγομαι στον ομαδικό υπνωτισμό του έθνους.
Συγνώμη που το γράφω, αλλά αν δεν καταλαβαίνεται αυτά που γράφω τότε δεν έχετε πρόβλημα με τον σεισμό αλλά στον εγκέφαλο.

[Λοξίας]

Τελικά έστειλες άρθρο σου σε κάποιο συνέδριο ή στο περιοδικό που έλεγες;

Το ετοιμάζω το άρθρο Αυτά που γράφω εδώ μέσα είναι μέρη του άρθρου.
Όπως βλέπεις αυτά που γράφω είναι ακαδημαϊκού επιπέδου και τα γράφει ο μαστρογιάννης.
Είμαι από τους λίγους που δεν υπάγομαι στον ομαδικό υπνωτισμό του έθνους.
Συγνώμη που το γράφω, αλλά αν δεν καταλαβαίνεται αυτά που γράφω τότε δεν έχετε πρόβλημα με τον σεισμό αλλά στον εγκέφαλο.

Α, το ετοιμάζεις. Ωραία.

Ποιοί να καταλάβουν αυτά που γράφεις Γιάννη; Αυτοί που δεν είναι σχετικοί με το αντικείμενο;
Δηλαδή θέλεις ένας που έχει σπουδάσει χημικός, να καταλάβει αυτά που γράφεις για τέμνουσες, εντάσεις εφελκυσμού, κατακόρυφους μοχλοβραχίονες και αντίροπες ροπές στους κόμβους;

[seismic1]

Μηχανισμός Αστοχίας των Ορθογώνιων Φερόντων Οργανισμών υπό Σεισμικές Δράσεις
Αυτός ο μηχανισμός αστοχίας είναι διατυπωμένος με τρόπο που να εξηγεί τη συμπεριφορά των κατασκευών σε σεισμούς, ενώ παράλληλα τονίζεται η αντοχή και η αδυναμία των ορθογώνιων δομών σε αντίθεση με το ιδανικό σφαιρικό σχήμα.
Ο ιδανικός αντισεισμικός σχεδιασμός ενός φέροντος οργανισμού θα ήταν σφαιρικός, καθώς ένα σφαιρικό σχήμα δεν παρουσιάζει ροπές (Μ) λόγω της έλλειψης κόμβων. Επιπλέον, οι εντάσεις εφελκυσμού (N) εκμηδενίζονται, καθώς κάθε αξονικό φορτίο μετατρέπεται σε θλιπτικό, όπως συμβαίνει στην προένταση. Παράλληλα, δεν αναπτύσσονται τέμνουσες δυνάμεις (Q), αφού η σφαίρα αντιδρά σε κάθε επιτάχυνση του εδάφους όπως ένας τροχός, επιτρέποντας την ομαλή μετατροπή της επιτάχυνσης σε κύλιση. Η κατεύθυνση του σεισμού δεν επηρεάζει τη συμπεριφορά του φέροντος οργανισμού λόγω της γεωμετρικής συμμετρίας του σφαιρικού σχήματος.

Ωστόσο, για αρχιτεκτονικούς και πρακτικούς λόγους, η κατασκευή σφαιρικών κτιρίων δεν είναι εφικτή. Στην πράξη, κατασκευάζονται ορθογώνια κτίρια, τα οποία διαθέτουν τρεις κύριες διαστάσεις: ύψος, πλάτος και μήκος, δηλαδή είναι τρισδιάστατα όπως και ο κόσμος στον οποίο ζούμε. Στα κτίρια αυτά, οι κολόνες, τα τοιχώματα και άλλοι κατακόρυφοι τοίχοι από οπλισμένο σκυρόδεμα λειτουργούν ως τεράστιοι κατακόρυφοι μοχλοβραχίονες, ενώ οι συνδετήριοι δοκοί, οι πλάκες και οι άλλες οριζόντιες δομές σχηματίζουν αντίστοιχα οριζόντιους μοχλοβραχίονες στο επίπεδο του πλάτους και του μήκους.

Οι κατακόρυφοι και οριζόντιοι μοχλοβραχίονες συνδέονται στους κόμβους, σχηματίζοντας γωνίες (L). Κατά τη διάρκεια ενός σεισμού, οι κατακόρυφοι μοχλοβραχίονες υποβάλλονται σε ροπές, οι οποίες εναλλάσσονται μεταξύ δεξιόστροφης και αριστερόστροφης φοράς, λόγω του λικνίσματος του κτιρίου. Αντίστοιχα, οι οριζόντιοι μοχλοβραχίονες αντιδρούν με αντίρροπες ροπές, μετατρέποντας τις μεγάλες ροπές του ύψους και του πλάτους σε μικρότερες αντίρροπες ροπές στους κόμβους.

Αυτός ο μηχανισμός δημιουργεί σημαντικές τάσεις στις διατομές των τοιχωμάτων και των δοκών, οδηγώντας τελικά σε αστοχία της κατασκευής. Οι τέμνουσες δυνάμεις που αναπτύσσονται στους κόμβους και στις διατομές οδηγούν σε ρήξεις και καταστροφή των στοιχείων της δομής, προκαλώντας την κατάρρευση του κτιρίου υπό συνθήκες έντονης σεισμικής δραστηριότητας.


Μέθοδοι υφιστάμενων αντισεισμικών σχεδιασμών.
1. Πλαστιμότητα και ικανοτικός σχεδιασμός
Σε αυτή την τεχνολογία αντισεισμικού σχεδιασμού αρκούνται να διαχειρίζονται την αστοχία χρησιμοποιώντας την πλαστημότητα και τον ικανοτικό σχεδιασμό.
Σύμφωνα με τους σύγχρονους κανονισμούς, ο αντισεισμικός σχεδιασμός των κτιρίων γίνεται με βάση τις απαιτήσεις του ικανοτικού σχεδιασμού και πλαστιμότητας. Η αναπόφευκτη ανελαστική συμπεριφορά υπό ισχυρή σεισμική διέγερση κατευθύνεται σε επιλεγμένα στοιχεία και μηχανισμούς αστοχίας.
Ειδικότερα, η έλλειψη ικανοτικού σχεδιασμού των κόμβων και η σαφώς περιορισμένη πλαστιμότητα των στοιχείων οδηγούν σε ψαθυρές μορφές αστοχίας.
Η Πλαστιμότητα των δομικών στοιχείων και των κατασκευών από οπλισμένο σκυρόδεμα χαρακτηρίζεται από την ικανότητα τους να παραμορφώνονται πέραν του ορίου διαρροής, χωρίς να απομειώνεται σημαντικά η αντοχή τους
Σύμφωνα με την § 5.2.1 του ΕΚ8 υπάρχει επιλογή σχεδιασμού της διαθέσιμης πλαστιμότητας του κτιρίου.
Τα κτίρια οπλισμένου σκυροδέματος ( Ο.Σ ) μπορούν να μελετηθούν με δύο διαφορετικές μεθόδους σχεδιασμού.
α) Να σχεδιαστούν διαθέτοντας την αναγκαία πλαστιμότητα που σημαίνει να διαθέτουν την απαιτούμενη - αναγκαία ικανότητα να καταναλώνουν σεισμική ενέργεια, χωρίς όμως να χάνουν την αντοχή τους σε όλες τις φορτίσεις κατά το λίκνισμα του σεισμού.
β) Να σχεδιαστούν διαθέτοντας μικρή πλαστιμότητα δηλαδή χαμηλή ικανότητα κατανάλωσης ενέργειας, αλλά να διαθέτουν πολύ μεγάλη δυναμική.
ΙΚΑΝΟΤΙΚΟΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ
Βασικές αρχές (Κεφ. 4 ΕΑΚ, §4.1.4)
Ο ικανοτικός σχεδιασμός επιδιώκει να εξασφαλιστεί στην κατασκευή η ικανότητα για τη μεγαλύτερη δυνατή απορρόφηση ενέργειας χωρίς ολική ή μερική αστοχία (κατάρρευση).Βασίζεται στην χρήση αποθεμάτων αντοχής της κατασκευής, την ιεράρχηση βλαβών και την εξασφάλιση εκδήλωσης τους με την επιθυμητή σειρά. Κατανομή των βλαβών σε όσο το δυνατόν μεγαλύτερο αριθμό δομικών στοιχείων
Ορισμοί. Π λ α σ τ ι κ έ ς α ρ θ ρ ώ σ ε ι ς : Ονομάζονται τα σημεία (περιοχές) που υφίστανται διαρροή. Διακρίνονται σε «πιθανές» και «ενδεχόμενες».
Κ ρ ί σ ι μ ε ς π ε ρ ι ο χ έ ς ενός στοιχείου ονομάζονται τα τμήματα του στοιχείου εντός των οποίων αναμένεται ότι θα αναπτυχθούν πλαστικές αρθρώσεις κατά το σεισμό.
Συμπέρασμα. Σε αυτόν τον αντισεισμικό σχεδιασμό η περίσσια ενέργεια σεισμού
διαχέεται μέσω της υποχώρησης του οπλισμού χάλυβα και τη θραύση του σκυροδέματος. Όλοι αυτοί οι μηχανισμοί διάχυσης της ενέργειας συνδέονται με βλάβες στα δομικά στοιχεία, και αμφίβολες αντοχές στις μεγάλες επιταχύνσεις. Η ανάπτυξη ανελαστικής δράσης οδηγεί αναπόφευκτα σε δομικές βλάβες, υποδεικνύοντας έτσι ότι πλαστιμότητα = βλάβη, με επακόλουθο κόστος επισκευής, διακοπή λειτουργίας των επιχειρήσεων, και αναπόφευκτη κατάρρευση στις πολύ μεγάλες επιταχύνσεις, πέραν των ορίων αντοχής της μεθόδου η οποία αντέχει μόνο μια συγκεκριμένου μεγέθους επιτάχυνση σχεδιασμού.
Τα πειράματα που έκανα με την υφιστάμενη τεχνολογία αστόχησαν όπως ακριβώς προβλέπει ο ικανοτικός σχεδιασμός και η πλαστιμότητα.
Αυτό σημαίνει ότι ο οπλισμός είναι σωστά τοποθετημένος και οι διατομές σωστά σχεδιασμένες ώστε η αστοχία να είναι ιεραρχικά στοχευμένη σε επιμέρους στοιχεία και μέρη ώστε να μην υπάρξει κατάρρευση.


Στην παρούσα μελέτη, η προτεινόμενη μέθοδος στοχεύει κυρίως στην εξουδετέρωση των αιτίων παραμόρφωσης των τοιχωμάτων και την αναίρεση της μεταφοράς ροπών στις διατομές γύρω από τους κόμβους, που αποτελούν τις κύριες αιτίες κατάρρευσης των κτιρίων κατά τη διάρκεια σεισμικών φορτίσεων.

Οι βασικές αιτίες που προκαλούν παραμόρφωση στα οριζόντια και κατακόρυφα στοιχεία είναι δύο: 1) η ροπή κάμψης του τοιχώματος και 2) η στροφή του τοιχώματος. Η προτεινόμενη μέθοδος εκμεταλλεύεται τις εξωτερικές δυνάμεις που προέρχονται από το έδαφος για την αντιμετώπιση αυτών των φαινομένων. Πιο συγκεκριμένα, η μέθοδος πάκτωσης στο έδαφος στοχεύει:

Στην εξουδετέρωση της στροφής του τοιχώματος.
Στην αύξηση της φέρουσας ικανότητας του εδάφους.
Στην εκτροπή της αδράνειας στο έδαφος.
Στην αποτροπή της μεταφοράς των ροπών στους κόμβους.
Η μέθοδος μετά τάνυσις στοχεύει
Στην αποτελεσματική αντιμετώπιση της τέμνουσας βάσης και των φαινομένων διάτμησης.
Στην αναιρέσει της ροπής κάμψης, μεγαλώνοντας την δυσκαμψία.
Να αποτρέψει την μεταφορά των ροπών στους κόμβους λόγο κάμψης.
Να αυξήσει την δυναμική του τοιχώματος χωρίς να αυξήσει την μάζα του η οποία παρεμπιπτόντως αυξάνει τα σεισμικά και στατικά φορτία και το κόστος.

"Στον προτεινόμενο σχεδιασμό, πέρα από την επιβολή των διατομών σε θλίψη και την πάκτωση στο έδαφος θεμελίωσης, υπάρχουν και άλλοι κρίσιμοι παράγοντες που συμβάλλουν στην αύξηση της φέρουσας ικανότητας της κατασκευής. Αυτοί περιλαμβάνουν:

Την τοποθέτηση γωνιακών τοιχωμάτων και φρεατίων, με σκοπό την αποτελεσματική αντιμετώπιση των μετατοπίσεων προς όλες τις κατευθύνσεις.
Τη βελτίωση της ποιότητας του σκυροδέματος και του εγκάρσιου οπλισμού, καθώς και τη μείωση της διατομής του οπλισμού, προκειμένου να αντέχουν μεγαλύτερα φορτία θλίψης."

[seismic1]

Τελικά έστειλες άρθρο σου σε κάποιο συνέδριο ή στο περιοδικό που έλεγες;

Το ετοιμάζω το άρθρο Αυτά που γράφω εδώ μέσα είναι μέρη του άρθρου.
Όπως βλέπεις αυτά που γράφω είναι ακαδημαϊκού επιπέδου και τα γράφει ο μαστρογιάννης.
Είμαι από τους λίγους που δεν υπάγομαι στον ομαδικό υπνωτισμό του έθνους.
Συγνώμη που το γράφω, αλλά αν δεν καταλαβαίνεται αυτά που γράφω τότε δεν έχετε πρόβλημα με τον σεισμό αλλά στον εγκέφαλο.

Α, το ετοιμάζεις. Ωραία.

Ποιοί να καταλάβουν αυτά που γράφεις Γιάννη; Αυτοί που δεν είναι σχετικοί με το αντικείμενο;
Δηλαδή θέλεις ένας που έχει σπουδάσει χημικός, να καταλάβει αυτά που γράφεις για τέμνουσες, εντάσεις εφελκυσμού, κατακόρυφους μοχλοβραχίονες και αντίροπες ροπές στους κόμβους;

Καλά δεν καταλαβαίνεις ότι αν βιδώσεις κάτι στο έδαφος δεν ανατρέπεται?
Για τους μοχλοβραχίονες δεν καταλαβαίνεις τίποτα?
Για το τι επιτυγχάνει η θλίψη γιόκ..
Αυτά πρέπει να τα καταλαβαίνουν όλοι που έχουν βασικές γνώσεις μηχανικής.

[Λοξίας]

Το ετοιμάζω το άρθρο Αυτά που γράφω εδώ μέσα είναι μέρη του άρθρου.
Όπως βλέπεις αυτά που γράφω είναι ακαδημαϊκού επιπέδου και τα γράφει ο μαστρογιάννης.
Είμαι από τους λίγους που δεν υπάγομαι στον ομαδικό υπνωτισμό του έθνους.
Συγνώμη που το γράφω, αλλά αν δεν καταλαβαίνεται αυτά που γράφω τότε δεν έχετε πρόβλημα με τον σεισμό αλλά στον εγκέφαλο.

Α, το ετοιμάζεις. Ωραία.

Ποιοί να καταλάβουν αυτά που γράφεις Γιάννη; Αυτοί που δεν είναι σχετικοί με το αντικείμενο;
Δηλαδή θέλεις ένας που έχει σπουδάσει χημικός, να καταλάβει αυτά που γράφεις για τέμνουσες, εντάσεις εφελκυσμού, κατακόρυφους μοχλοβραχίονες και αντίροπες ροπές στους κόμβους;

Καλά δεν καταλαβαίνεις ότι αν βιδώσεις κάτι στο έδαφος δεν ανατρέπεται?
Για τους μοχλοβραχίονες δεν καταλαβαίνεις τίποτα?
Για το τι επιτυγχάνει η θλίψη γιόκ..
Αυτά πρέπει να τα καταλαβαίνουν όλοι που έχουν βασικές γνώσεις μηχανικής.

Δηλαδή αν διαβάσεις μία διατριβή πάνω σε μια νέα χημική ένωση που ανακαλύφθηκε, εσύ θα καταλάβεις αν η μελέτη είναι σωστή;
Ούτε μία στο εκατομμύριο, διότι δεν έχεις ΚΑΘΟΛΟΥ γνώσεις χημείας. Οπότε, κάνε την πάπια και ψάξε για ανθρώπους που καταλαβαίνουν, δηλαδή χημικούς μηχανικούς, για να στα εξηγήσουν και να σε διαβεβαιώσουν η διατριβή είναι σωστή.

Δεύτερον, και κυριότερο, ναι, έχω λίγες γνώσεις μηχανικής και μπορώ να καταλάβω το τι κάνει ένας μοχλοβραχίονας και το τι συμβαίνει αν επιβάλλεις θλίψη σε ένα υλικό. Αυτό όμως που ΔΕΝ καταλαβαίνω, διότι δεν έχω τις γνώσεις, είναι αν οι ισχυρισμοί σου είναι σωστοί.
Οπότε κάνω την πάπια και ψάχνω για ανθρώπους που καταλαβαίνουν, δηλαδή πολιτικούς μηχανικούς, για να μας τα εξηγήσουν και να μας πουν αν τα λες καλά ή όχι.
Και μέχρι στιγμής Γιάννη, όλοι, μα ΟΛΟΙ, οι πολιτικοί μηχανικοί που έχουν ασχοληθεί μαζί σου, έχουν αποδείξει πως κάνεις λάθος και πως δεν ισχύουν αυτά που ισχυρίζεσαι.

Οπότε, κάνε μας την χάρη και να μας φέρεις διαπιστευτήρια από σοβαρούς πολιτικούς μηχανικούς.
Το τι λες και ισχυρίζεσαι εσύ, δεν μετράει καθόλου.
Όσα σεντόνια και να ποστάρεις, στα παπάρια τους σε γράφουν ΟΛΟΙ!

[seismic1]

Α, το ετοιμάζεις. Ωραία.

Ποιοί να καταλάβουν αυτά που γράφεις Γιάννη; Αυτοί που δεν είναι σχετικοί με το αντικείμενο;
Δηλαδή θέλεις ένας που έχει σπουδάσει χημικός, να καταλάβει αυτά που γράφεις για τέμνουσες, εντάσεις εφελκυσμού, κατακόρυφους μοχλοβραχίονες και αντίροπες ροπές στους κόμβους;

Καλά δεν καταλαβαίνεις ότι αν βιδώσεις κάτι στο έδαφος δεν ανατρέπεται?
Για τους μοχλοβραχίονες δεν καταλαβαίνεις τίποτα?
Για το τι επιτυγχάνει η θλίψη γιόκ..
Αυτά πρέπει να τα καταλαβαίνουν όλοι που έχουν βασικές γνώσεις μηχανικής.

Δηλαδή αν διαβάσεις μία διατριβή πάνω σε μια νέα χημική ένωση που ανακαλύφθηκε, εσύ θα καταλάβεις αν η μελέτη είναι σωστή;
Ούτε μία στο εκατομμύριο, διότι δεν έχεις ΚΑΘΟΛΟΥ γνώσεις χημείας. Οπότε, κάνε την πάπια και ψάξε για ανθρώπους που καταλαβαίνουν, δηλαδή χημικούς μηχανικούς, για να στα εξηγήσουν και να σε διαβεβαιώσουν η διατριβή είναι σωστή.

Δεύτερον, και κυριότερο, ναι, έχω λίγες γνώσεις μηχανικής και μπορώ να καταλάβω το τι κάνει ένας μοχλοβραχίονας και το τι συμβαίνει αν επιβάλλεις θλίψη σε ένα υλικό. Αυτό όμως που ΔΕΝ καταλαβαίνω, διότι δεν έχω τις γνώσεις, είναι αν οι ισχυρισμοί σου είναι σωστοί.
Οπότε κάνω την πάπια και ψάχνω για ανθρώπους που καταλαβαίνουν, δηλαδή πολιτικούς μηχανικούς, για να μας τα εξηγήσουν και να μας πουν αν τα λες καλά ή όχι.
Και μέχρι στιγμής Γιάννη, όλοι, μα ΟΛΟΙ, οι πολιτικοί μηχανικοί που έχουν ασχοληθεί μαζί σου, έχουν αποδείξει πως κάνεις λάθος και πως δεν ισχύουν αυτά που ισχυρίζεσαι.

Οπότε, κάνε μας την χάρη και να μας φέρεις διαπιστευτήρια από σοβαρούς πολιτικούς μηχανικούς.
Το τι λες και ισχυρίζεσαι εσύ, δεν μετράει καθόλου.
Όσα σεντόνια και να ποστάρεις, στα παπάρια τους σε γράφουν ΟΛΟΙ!

Εντάξει ίσως απαιτώ πολλά από αυτούς που δεν κατέχουν το θέμα.
Αλλά μην μου λες ότι θα ρωτήσεις τους πολιτικούς μηχανικούς αν είναι σωστός ένας που γράφει εφαρμοσμένη έρευνα γιατί δεν είναι ικανοί να κρίνουν. Αν νομίζουν ότι έχουν την ικανότητα ας μου πουν που είμαι λάθος. Αλλά να δέχονται και την απάντηση ενός ανωτέρου που γράφει ακαδημαϊκή έρευνα. Γιατί πως να το κάνεις αυτοί που γράφουν ακαδημαϊκή έρευνα δεν μπορούν να συγκριθούν με τα ανώνυμα μηχανικάκια.
Εγώ έχω κριθεί από χιλιάδες καθηγητές για αυτά που γράφω και έχω πάρει τα εύσημα.

Στην παρούσα μελέτη, η προτεινόμενη μέθοδος στοχεύει κυρίως στην εξουδετέρωση των αιτίων παραμόρφωσης των τοιχωμάτων και την αναίρεση της μεταφοράς ροπών στις διατομές γύρω από τους κόμβους, που αποτελούν τις κύριες αιτίες κατάρρευσης των κτιρίων κατά τη διάρκεια σεισμικών φορτίσεων.

Οι βασικές αιτίες που προκαλούν παραμόρφωση στα οριζόντια και κατακόρυφα στοιχεία είναι δύο: 1) η ροπή κάμψης του τοιχώματος και 2) η στροφή του τοιχώματος. Η προτεινόμενη μέθοδος εκμεταλλεύεται τις εξωτερικές δυνάμεις που προέρχονται από το έδαφος για την αντιμετώπιση αυτών των φαινομένων. Πιο συγκεκριμένα, η μέθοδος πάκτωσης στο έδαφος στοχεύει:

Στην εξουδετέρωση της στροφής του τοιχώματος.
Στην αύξηση της φέρουσας ικανότητας του εδάφους.
Στην εκτροπή της αδράνειας στο έδαφος.
Στην αποτροπή της μεταφοράς των ροπών στους κόμβους.
Η μέθοδος μετά τάνυσις στοχεύει
Στην αποτελεσματική αντιμετώπιση της τέμνουσας βάσης και των φαινομένων διάτμησης.
Στην αναιρέσει της ροπής κάμψης, μεγαλώνοντας την δυσκαμψία.
Να αποτρέψει την μεταφορά των ροπών στους κόμβους λόγο κάμψης.
Να αυξήσει την δυναμική του τοιχώματος χωρίς να αυξήσει την μάζα του η οποία παρεμπιπτόντως αυξάνει τα σεισμικά και στατικά φορτία και το κόστος.
"Στον προτεινόμενο σχεδιασμό, πέρα από την επιβολή των διατομών σε θλίψη και την πάκτωση στο έδαφος θεμελίωσης, υπάρχουν και άλλοι κρίσιμοι παράγοντες που συμβάλλουν στην αύξηση της φέρουσας ικανότητας της κατασκευής. Αυτοί περιλαμβάνουν:

Την τοποθέτηση γωνιακών τοιχωμάτων και φρεατίων, με σκοπό την αποτελεσματική αντιμετώπιση των μετατοπίσεων προς όλες τις κατευθύνσεις.
Τη βελτίωση της ποιότητας του σκυροδέματος και του εγκάρσιου οπλισμού, καθώς και τη μείωση της διατομής του οπλισμού, προκειμένου να αντέχουν μεγαλύτερα φορτία θλίψης."

[Λοξίας]

Εντάξει ίσως απαιτώ πολλά από αυτούς που δεν κατέχουν το θέμα.

Δεν απαιτείς πολλά, απαιτείς ένα πράγμα. Απαιτείς από ανθρώπους που δεν κατέχουν το θέμα, να σε πιστέψουν. Επειδή το λες εσύ.
Ε, αυτό δεν γίνεται. Κατάλαβέ το και πάψε να επιτίθεσαι στον κόσμο ότι είναι βλάκας που δεν καταλαβαίνει και δεν σε πιστεύει.

[Λοξίας]

Αλλά μην μου λες ότι θα ρωτήσεις τους πολιτικούς μηχανικούς αν είναι σωστός ένας που γράφει εφαρμοσμένη έρευνα γιατί δεν είναι ικανοί να κρίνουν.

Ακριβώς αυτοί θα σε κρίνουν Γιάννη. Διότι αυτοί γνωρίζουν το θέμα. Και κατάλαβε κάτι. Δεν ανακάλυψες κάτι που δεν υπήρχε. Ούτε και ανακάλυψες κάτι που χρειάζεται άλλες σπουδές για να το καταλάβουν. Για να καταλάβουν τι γράφεις και να κρίνουν τα γραπτά σου, χρειάζονται σπουδές πολιτικού μηχανικού Γιάννη. Εσύ, έτσι όπως το πας, θα μας πεις πως μόνον εξωγήινοι μπορούν να σε κρίνουν.
Μην κρύβεσαι πίσω από την εντελώς λανθασμένη άποψη πως δεν μπορεί να σε κρίνει κανείς.
Τότε για ποιον λόγο θέλεις να στείλεις άρθρο σε σοβαρό περιοδικό; Γιάννη; Οι κριτές θα είναι πολιτικοί μηχανικοί Γιάννη. Δεν θα είναι ψυχολόγοι, όπως στο άλλο περιοδικό...πολιτικοί μηχανικοί θα σε κρίνουν Γιάννη!
Τι θα πεις αν σου βρουν λάθη Γιάννη; Ότι δεν είναι άξιοι να σε κρίνουν;

[Λοξίας]

Αν νομίζουν ότι έχουν την ικανότητα ας μου πουν που είμαι λάθος.

Και στο έχουν πει και στο έχουν αποδείξει που έχεις κάνει λάθος. Ο Νταγκλής σου απέδειξε, με πλήρη επιστημονική τεκμηρίωση, ότι αυτά που θέλεις να εφαρμόσεις είναι λανθασμένα και επικίνδυνα για το κτίριο.
Εσύ δεν το παραδέχεσαι...
Αν σου πουν το ίδιο και από το σοβαρό περιοδικό, τι θα πεις Γιάννη;
Θα ζητήσεις να έρθουν εξωγήινοι;

[whisper]

κάνει λάθος