Phorum.com.gr

zoltan έγραψε: 06 Ιουν 2020, 14:18

Naida έγραψε: 06 Ιουν 2020, 14:10

AlienWay έγραψε: 06 Ιουν 2020, 14:03 Το αν διαθέτει χορηγούς ή όχι, τι το σημαντικό παρέχει στη συζήτηση;

Ποια είναι η σπουδαιότητα μιας τέτοιας πληροφορίας;

Πως αλλιώς θα τροφοδοτηθεί το victim blaming?

Κανείς δεν την κατηγόρησε μέχρι στιγμής, ούτε δικαιολόγησε το έγκλημα.

Ποτέ δεν κατηγορείται ευθέως το θύμα. Είναι του στιλ "κρίμα το κορίτσι αλλά..."

ST48410 έγραψε: 06 Ιουν 2020, 14:20 Σκληρό πράγμα ρε παιδί μου. Χειρότερο κι από φόνο. Σε κάνει να αναρωτιέσαι τι άνθρωπος βρίσκεται από πίσω

Ψυχοπαθής και τρομερά επικίνδυνος.

Ο πρωην της ειδε στο λαπτοπ της φωτο η μηνυματα που εδειχναν ερωτικη σχεση με τον αντρα της ξαδερφης της, εγινε της πτανας και χωρισαν. Κατοπιν ο ιδιος πηγε και καρφωσε το θυμα στην ξαδερφη και αυτη πηγε σπιτι του θυματος και εκανε μεγαλο καυγα. Εγινε 5 μερες πριν την επιθεση. Αυτη (η ξαδερφη) ειναι και μια εκ των τριων βασικων υποπτων.

Η αλλη ειναι η πρωην συντροφος του υποδιευθυντη της εταιριας που δουλευε, γιατι της πηδαγε τον αντρα. Η αλλη ειναι μια πρωην κολλητη της....

Αυτα προκυπτουν απ το ρεπορταζ...

Εκ των εσω που εχω καποιες πληροφοριες, οι μπατσοι πιστευουν οτι η πιθανοτητα να προκειται περι μαφιοζικου χτυπηματος ειναι πολυ σοβαρη, αλλα δεν εχουν στοιχεια να το υποστηριξουν γιατι η κοπελα δεν μιλαει.

Κατα τ αλλα το θυμα ειναι πολυ ασχημα και σωματικα αλλα και ψυχικα.

Διαβάζω στα ΝΕΑ και τούτο:

«Από την έρευνα έμαθα πως ο πρώην σύντροφος της Ιωάννας με τον οποίο χώρισε 5 ημέρες πριν την επίθεση εργαζόταν σε εταιρεία με χημικά, χωρίς αυτό να σημαίνει κάτι. Όταν επιχείρησα μέσω της εταιρείας να επικοινωνήσω μαζί του έλαβα mail από την επιχείρηση ότι πλέον δεν εργάζεται εκεί», ανέφερε.

Ο άντρας αυτός έχει μπει στο επίκεντρο των ερευνών, σύμφωνα με το Star, καθώς θα μπορούσε να είναι ο ηθικός αυτουργός της επίθεσης.
https://www.tanea.gr/2020/06/06/greece/ ... me-ximika/

ΠΑΓΧΡΗΣΤΟΣ έγραψε: 06 Ιουν 2020, 14:26 Διαβάζω στα ΝΕΑ και τούτο:

«Από την έρευνα έμαθα πως ο πρώην σύντροφος της Ιωάννας με τον οποίο χώρισε 5 ημέρες πριν την επίθεση εργαζόταν σε εταιρεία με χημικά, χωρίς αυτό να σημαίνει κάτι. Όταν επιχείρησα μέσω της εταιρείας να επικοινωνήσω μαζί του έλαβα mail από την επιχείρηση ότι πλέον δεν εργάζεται εκεί», ανέφερε.

Ο άντρας αυτός έχει μπει στο επίκεντρο των ερευνών, σύμφωνα με το Star, καθώς θα μπορούσε να είναι ο ηθικός αυτουργός της επίθεσης.
https://www.tanea.gr/2020/06/06/greece/ ... me-ximika/

Επιβεβαιώνομαι ότι δεν πρόκειται ποτέ να μάθουμε αν είναι χορηγός ή όχι.

Και ότι η πληροφορία του αν ήταν χορηγός της, δεν αξίζει τον κόπο για να την ωθήσει στο να τον προστατεύσει. Της κατέστρεψε την ΟΨΗ. Αυτό για μια ωραία γυναίκα είναι ιερό πράγμα.

Naida έγραψε: 06 Ιουν 2020, 14:20
Μπα, δεν θα έλεγα πολλές. Το αντίθετο. Λίγες είναι αυτές που θα μπουν στη διαδικασία αυτή.
Επίσης πιο πολύ νομίζω τετοιες σκέψεις αναπαράγονται απο τυπακους που δεν έχουν τρόπο να είναι με μια ωραία γυναίκα που έχει την δουλειά της, τα λεφτά της, τα ταξίδια της και θεωρούν πως αυτό που τους λείπει είναι τα λεφτά. Οπότε τους βολεύει η σκέψη πως η όμορφη θα έχει χορηγό για αυτό δεν μπορούν να την έχουν.

ενταξει, δε θα τις μετρησουμε κιολας, πολλες η λιγες, παντως υπαρχουν.

σκεψεις πιθανον να κανουν και οι τυπακοι που λες. εγω ομως μιλουσα για τη δημοσιοποιηση της ζωης της γυναικας, απο δημοσιογραφους. και προσπαθω να απαντησω στο "γιατι το κανουν". ε, η απαντηση ειναι γιατι "πουλαει".

και δεν μπορω, θα προσθεσω οτι το κοινο στο οποιο πουλαει/ απευθυνεται ο κιτρινος κουτσομπολιστικος τυπος, ειναι 90% γυναικες, και μαλιστα η κερα κατινες που περιεγραψα.

AlienWay έγραψε: 06 Ιουν 2020, 14:20

Zhukov έγραψε: 06 Ιουν 2020, 14:07

AlienWay έγραψε: 06 Ιουν 2020, 14:03 Το αν διαθέτει χορηγούς ή όχι, τι το σημαντικό παρέχει στη συζήτηση;

Ποια είναι η σπουδαιότητα μιας τέτοιας πληροφορίας;

Mπορεί ο χορηγός sugar daddy να είναι ο υπεύθυνος.Αποκλείεται δλδ;

Πρόσφατα μια συνάδελφός μου παραιτήθηκε από τη δουλειά, γιατί θα παντρευτεί και συμφώνησε με τον άντρα της ότι αρκεί το δικό του εισόδημα. Αυτό τι είναι; Αρα η έννοια της "χορηγίας" είναι τόσο ποικιλόμορφη που δεν αποτελεί πλέον κοινωνικό στίγμα.

εχω βασιμες υποψιες οτι η ναιντα δεν διαβασε το ποστ σου

bolek έγραψε: 06 Ιουν 2020, 14:31

AlienWay έγραψε: 06 Ιουν 2020, 14:20

Zhukov έγραψε: 06 Ιουν 2020, 14:07

Mπορεί ο χορηγός sugar daddy να είναι ο υπεύθυνος.Αποκλείεται δλδ;

Πρόσφατα μια συνάδελφός μου παραιτήθηκε από τη δουλειά, γιατί θα παντρευτεί και συμφώνησε με τον άντρα της ότι αρκεί το δικό του εισόδημα. Αυτό τι είναι; Αρα η έννοια της "χορηγίας" είναι τόσο ποικιλόμορφη που δεν αποτελεί πλέον κοινωνικό στίγμα.

εχω βασιμες υποψιες οτι η ναιντα δεν διαβασε το ποστ σου

Ρε σεις βάλτε ένα φρένο. Κάθε γυναίκα που κάθεται στο σπίτι να μεγαλώσει τα παιδιά της και ζει από την δουλειά του άντρα της θα την πούμε "χορηγούμενη"; Εκεί μπορεί να παίζουν και ζήλιες του συζύγου που δεν θέλει να δουλεύει η γυναίκα του ή έλλειψη παππούδων γιαγιάδων να κρατήσουν παιδιά και χίλια δυο

Αυτό που βασικά δελεάζει τον κόσμο, είναι η τάση να εκλογικεύει, να απλοποιεί και να δίνει μια "λογική εξήγηση" σε αυτά τα περιστατικά.

Θεωρεί ο καθένας ότι μπορεί να γίνει ντέντεκτιβ και να συνδέσει τις πληροφορίες. Και τι πιο νοσηρά γοητευτικό υπάρχει, από το να θεωρηθεί ότι ο ηθικός αυτουργός ήταν στο "αμεσο περιβάλλον της". Αν διατηρούσε και δεσμό μαζί του, αυτό προσδίδει ακόμη μεγαλύτερη δραματουργία στην υπόθεση.

Αλλά προσωπικά θεωρώ πολύ πιθανό και το σενάριο να πρόκειται για κάποια που βρίσκεται στο πολύ ευρύ περιβάλλον του θύματος και που της "γύρισαν τα μυαλά". Αυτό το δεύτερο σενάριο είναι πολύ τρομακτικότερο από το πρώτο, γιατί δείχνει ότι κανένας μας δεν είναι ασφαλής. Αν στοχοποιηθούμε με βάση φωτογραφίες μας στα σόσιαλ μίντια από κάποιο άρρωστο μυαλό, μπορεί να καταστραφεί η ζωή μας.

ST48410 έγραψε: 06 Ιουν 2020, 14:35

bolek έγραψε: 06 Ιουν 2020, 14:31

AlienWay έγραψε: 06 Ιουν 2020, 14:20


Πρόσφατα μια συνάδελφός μου παραιτήθηκε από τη δουλειά, γιατί θα παντρευτεί και συμφώνησε με τον άντρα της ότι αρκεί το δικό του εισόδημα. Αυτό τι είναι; Αρα η έννοια της "χορηγίας" είναι τόσο ποικιλόμορφη που δεν αποτελεί πλέον κοινωνικό στίγμα.

εχω βασιμες υποψιες οτι η ναιντα δεν διαβασε το ποστ σου

Ρε σεις βάλτε ένα φρένο. Κάθε γυναίκα που κάθεται στο σπίτι να μεγαλώσει τα παιδιά της και ζει από την δουλειά του άντρα της θα την πούμε "χορηγούμενη"; Εκεί μπορεί να παίζουν και ζήλιες του συζύγου που δεν θέλει να δουλεύει η γυναίκα του ή έλλειψη παππούδων γιαγιάδων να κρατήσουν παιδιά και χίλια δυο

άλλο ζήτημα, να μας το εξηγήσει η Νάιδα

ST48410 έγραψε: 06 Ιουν 2020, 14:15

Αγις έγραψε: 06 Ιουν 2020, 14:11

AlienWay έγραψε: 06 Ιουν 2020, 14:03 Το αν διαθέτει χορηγούς ή όχι, τι το σημαντικό παρέχει στη συζήτηση;

Ποια είναι η σπουδαιότητα μιας τέτοιας πληροφορίας;

αν ειμαι χορηγος σε γκομενιτσα κ σπαταλω πολυ χρημα + υπαρχει κινδυνος για τα συμφεροντα της συντροφου μου δεν θα ηταν σπουδαια πληροφορια σε περιπτωση που ειχε καποιο '' ατυχημα'' η χορηγουμενη ;

Ναι, για τις αρχές. Το ότι πλανάται σαν υποψία από τις παρουσιάσεις των δημοσιογράφων χωρίς να έχει δώσει κάποιος κάτι χειροπιαστό είναι κάπως χυδαίο πάντως.

απαντησα για την σπουδαιοτητα μιας τετοιας πληροφοριας - η οποια ειναι προφανως μεγαλη

τα αλλα που εγραψες τι σχεση εχουν με με την ερωτηση ;

Naida έγραψε: 06 Ιουν 2020, 14:23

zoltan έγραψε: 06 Ιουν 2020, 14:18

Naida έγραψε: 06 Ιουν 2020, 14:10

Πως αλλιώς θα τροφοδοτηθεί το victim blaming?

Κανείς δεν την κατηγόρησε μέχρι στιγμής, ούτε δικαιολόγησε το έγκλημα.

Ποτέ δεν κατηγορείται ευθέως το θύμα. Είναι του στιλ "κρίμα το κορίτσι αλλά..."

Και τι γίνεται βρε Νάιδω όταν το θύμα δεν είναι "κορίτσι"; Κάθε τόσο διαβάζουμε για κάποιον που τον εκτελούνε μέρα μεσημέρι, και η αστυνομία μιλάει για ξεκαθάρισμα λογιαριασμών. Εκεί δεν θα πεις "κρίμα ο τύπος αλλά..."; Δηλαδή πρέπει κάθε θύμα επίθεσης να είναι εξ ορισμού αγγελούδι;

ST48410 έγραψε: 06 Ιουν 2020, 14:35

bolek έγραψε: 06 Ιουν 2020, 14:31

AlienWay έγραψε: 06 Ιουν 2020, 14:20


Πρόσφατα μια συνάδελφός μου παραιτήθηκε από τη δουλειά, γιατί θα παντρευτεί και συμφώνησε με τον άντρα της ότι αρκεί το δικό του εισόδημα. Αυτό τι είναι; Αρα η έννοια της "χορηγίας" είναι τόσο ποικιλόμορφη που δεν αποτελεί πλέον κοινωνικό στίγμα.

εχω βασιμες υποψιες οτι η ναιντα δεν διαβασε το ποστ σου

Ρε σεις βάλτε ένα φρένο. Κάθε γυναίκα που κάθεται στο σπίτι να μεγαλώσει τα παιδιά της και ζει από την δουλειά του άντρα της θα την πούμε "χορηγούμενη"; Εκεί μπορεί να παίζουν και ζήλιες του συζύγου που δεν θέλει να δουλεύει η γυναίκα του ή έλλειψη παππούδων γιαγιάδων να κρατήσουν παιδιά και χίλια δυο

Δεν είπα πουθενα ότι μια γυναίκα που κάθεται στο σπίτι για να μεγαλώσει τα παιδιά της και ζει από τη δουλειά του άντρα της, είναι χορηγούμενη.


Αλλά βασικά έχουν ειπωθεί τέρατα εδώ για το κακότυχο το θύμα, αυτό μας μάρανε.

Στο "άλλο φόρουμ" ενοχοποιήθηκαν πράγματα που έχουν ειπωθεί εδώ. Δεν είναι κάτι το καινούργιο, απλώς παρατηρώ ότι προκειμένου να ειπωθούν κακίες για το θύμα -αναμενόμενο για τα δεδομένα του ιστοτόπου- καταργείται ακόμη και η κοινή λογίκη.

"Καλύπτει" λένε "τον ένοχο γιατί ήταν χορηγός της".

Ο,τι του λαλεί, το λωλοστεφανή.

ST48410 έγραψε: 06 Ιουν 2020, 14:35

bolek έγραψε: 06 Ιουν 2020, 14:31

AlienWay έγραψε: 06 Ιουν 2020, 14:20


Πρόσφατα μια συνάδελφός μου παραιτήθηκε από τη δουλειά, γιατί θα παντρευτεί και συμφώνησε με τον άντρα της ότι αρκεί το δικό του εισόδημα. Αυτό τι είναι; Αρα η έννοια της "χορηγίας" είναι τόσο ποικιλόμορφη που δεν αποτελεί πλέον κοινωνικό στίγμα.

εχω βασιμες υποψιες οτι η ναιντα δεν διαβασε το ποστ σου

Ρε σεις βάλτε ένα φρένο. Κάθε γυναίκα που κάθεται στο σπίτι να μεγαλώσει τα παιδιά της και ζει από την δουλειά του άντρα της θα την πούμε "χορηγούμενη"; Εκεί μπορεί να παίζουν και ζήλιες του συζύγου που δεν θέλει να δουλεύει η γυναίκα του ή έλλειψη παππούδων γιαγιάδων να κρατήσουν παιδιά και χίλια δυο

ναι ετσι θα την πουμε - γιατι αυτο ειναι
αδιαφορο γιατι συμβαινει - δημιουργει πολυπλευρα προβληματα
καθε ενας κ καθε μια πρεπει να ειναι ανεξαρτητος - η

γράφονται απίστευτες μαλακίες σε ένα θέμα που δεν τις σηκώνει