Phorum.com.gr

Scouser έγραψε: 02 Νοέμ 2023, 12:53

Dwarven Blacksmith έγραψε: 02 Νοέμ 2023, 12:28

Scouser έγραψε: 02 Νοέμ 2023, 12:26
Καλά, δεν ήταν ειλικρινείς και σαν τους Κινέζους που κάνουν ''επανεκπαίδευση'' στους Ουιγούρους. Για το πρώτο όμως, δεν νομίζω να τραβούσαν κανένα περαιτέρω ζόρι οι ναζί αν οι όλοι οι Εβραίοι της Ευρώπης είχαν πεταχτεί στην άλλη άκρη του κόσμου, όπου έτσι και αλλιώς υπολόγιζαν ότι πολλοί θα πέθαιναν από τις τροπικές ασθένειες. Για το δεύτερο, ξέρεις καμία περιοχή του κόσμου που να μην έχει ντόπιους και να μπορεί να ζήσει ο άνθρωπος;

Το "δεν θα ερωτουνταν" δεν το είδες;

Δίκιο έχεις σε αυτό. Ερωτήθηκαν λοιπόν, όπως έπρεπε, και απάντησαν Παλαιστίνη. Όλος ο υπόλοιπος κόσμος (περιλαμβανομένων των Σοβιετικών) συμφώνησε, η γενναιόδωρη Βρετανία που κατείχε την περιοχή το αποδέχτηκε, ο ΟΗΕ σύνταξε ένα σχέδιο, το οποίο οι Εβραίοι επίσης αποδέχτηκαν. Γιατί δεν έληξε το θέμα από το 1948;

Chilloutbuddy έγραψε: 02 Νοέμ 2023, 10:27

Ναύτης έγραψε: 02 Νοέμ 2023, 10:06

Chilloutbuddy έγραψε: 02 Νοέμ 2023, 10:00
Ναι το ξέρουμε ότι έκαναν εν ψυχρώ θηριωδίες. Εν ψυχρώ θηριωδίες έκαναν και οι δύο, οι Ισραηλινοί έκαναν πολύ περισσότερες, ξέρεις γιατί έκαναν περισσότερες; Γιατί μπορούν. Αν μπορούσαν και οι άλλοι να κάνουν περισσότερες θα τις έκαναν, αν κάποιος έχει αμφιβολίες δεν είμαι εγώ αυτός ο κάποιος. Μου φύγανε μετά τις 7 Οκτώβρη.

Εμένα πάλι όχι.
Η Χαμάς διέπραξε θηριωδίες την 7/10, όλοι οι (λογικοί) άνθρωποι τις καταδικάζουμε απερίφραστα χωρίς αστερίσκους, όμως υπάρχει κάποια αιτία για την ύπαρξη αυτής της τρομοκρατικής οργάνωσης. Η Χαμάς είναι το σύμπτωμα, να δούμε και την παθογένεια.
btw τη Χαμάς την έφτιαξαν και επί πολλά χρόνια την χρηματοδότησαν Αμερικανοί και Ισραηλινοί ως αντίπαλο δέος/ανταγωνιστή της Φατάχ.

Το συμπέρασμα σου για την αιτία της παθογένειας εξαρτάται αποκλειστικά και μόνο από ένα πράγμα: πόσο πίσω είσαι διατεθιμένος να πας και να το ψάξεις. Γιατί έχει πολύ πίσω. Πάαααααρα πολύ πίσω, και όσο πιό πίσω πας αλλάζει και ξαναλλάζει το συμπέρασμα.

Για μένα ας πούμε η αρχική παθογένεια που δημιούργησε το πρόβλημα στην Παλαιστίνη είναι ο Χριστιανισμός. Αυτός φταίει. Το βρήκα. Γιατί; Γιατί ο χριστιανισμός κατηγόρησε τους Εβραίους ότι σκότωσαν το Χριστό και διάφορες άλλες θρησκειομαλακίες στις οποίες επέμεναν κιόλας για αιώνες, και από εκεί γεννήθηκε ο αντισημιτισμός. Ο αντισημιτισμός γέννησε ένα λαό (λίγο μαλάκα είναι αλήθεια λόγω και της δικιάς του θρησκοληψίας) κυνηγημένο από όλους που βολόδερνε δεξιά κι αριστερά χωρίς μόνιμο σπίτι. Μέχρι που τελικά παρολίγο να τους εξοντώσουμε τελείως, και τότε ο αρχιμαλάκας Χέρτζλ ο οποίος αναρωτιότανε γιατί ρε γαμώτο μας μισούνε όλοι, κατέληξε στην φαεινή ιδέα ότι μας μισούνε ακριβώς γιατί δεν έχουμε σπίτι, και πάμε και στήνουμε τσαντίρια στη χώρα του καθενός, και κουβαλάμε την πατρίδα μας στις φορεσιές μας τη γλώσσα μας και τις παραδόσεις μας και άρα δεν ταιριάζουμε πουθενά και γι'αυτό μας μισούνε. Αρχιμαλάκας μεν αλλά δεν είχε κι άδικο σ'αυτό. Και έβαλε ο Χέρτζλ όλα τα βύσματα και τότε όλη η πανμαλακισμένη οικουμένη η οποία ήταν ακόμα ζαλισμένη απ'το φατούρο που έφαγε στο Β'ΠΠ και λίγο συγκινημένη (σνιφ κλαψ) από τους 6εκ νεκρούς του Ολοκαυτώματος αποφάσισε να πάει και να χώσει όσους απέμειναν στην ιστορική κωλοτρυπίδα του πλανήτη που είναι η ευρύτερη Ιερουσαλήμ. Το μέρος στο οποίο ο κόσμος ιστορικά κάνει δύο πράματα: 1. πιστεύει και 2. πεθαίνει με βίαιο θάνατο. Και μετά όπως ήταν φυσικό κι επόμενο και 1000% προβλέψιμο έγινε της πουτάνας, και τώρα καθόμαστε κι αναρωτιόμαστε ποιός έχει δίκιο και ποιός έχει άδικο, και γιατί ρε γαμώτο να μην έρθει ειρήνη και αγάπη σε όλο τον κόσμο να γίνουμε κι εμείς Σταρ Ελλάς.

Οι χριστιανοί φταίνε.
Και αν πας ακόμα πιό πίσω θα βρεις ότι φταίνε άλλοι.
Ίσως.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 02 Νοέμ 2023, 12:06

stergiosbik έγραψε: 02 Νοέμ 2023, 12:01

Chilloutbuddy έγραψε: 02 Νοέμ 2023, 10:27 Και έβαλε ο Χέρτζλ όλα τα βύσματα και τότε όλη η πανμαλακισμένη οικουμένη η οποία ήταν ακόμα ζαλισμένη απ'το φατούρο που έφαγε στο Β'ΠΠ και λίγο συγκινημένη (σνιφ κλαψ) από τους 6εκ νεκρούς του Ολοκαυτώματος αποφάσισε να πάει και να χώσει όσους απέμειναν στην ιστορική κωλοτρυπίδα του πλανήτη που είναι η ευρύτερη Ιερουσαλήμ. Το μέρος στο οποίο ο κόσμος ιστορικά κάνει δύο πράματα: 1. πιστεύει και 2. πεθαίνει με βίαιο θάνατο. Και μετά όπως ήταν φυσικό κι επόμενο και 1000% προβλέψιμο έγινε της πουτάνας, και τώρα καθόμαστε κι αναρωτιόμαστε ποιός έχει δίκιο και ποιός έχει άδικο, και γιατί ρε γαμώτο να μην έρθει ειρήνη και αγάπη σε όλο τον κόσμο να γίνουμε κι εμείς Σταρ Ελλάς.

Και που επρεπε δηλαδη ρε Τσιλ να γινει το κρατος των Εβραιων;
Που αλλου εκτος απο τα πατρογονικα τους εδαφη;
Στον Καναδα;
Στην Αργεντινη;
Που τελος παντων;
Επειδη στην μεση ανατολη κατοικουν πλασματα που τα Ορκ φανταζουν παναγιτσες μπροστα τους πρεπει ο υπολοιπος πλανητης να τα προσκυνησει;

Στην Γερμανία φυσικά ήταν το πιο λογικό, ή στα μέρη της προπολεμικής Γερμανίας που είναι σήμερα Πολωνία.

Αλλά ναι μια εναλλακτική θα ήταν και μια πολιτεία στον Καναδά ή την Αυστραλία, ή στο εβραϊκό ομπλαστ της Ρωσίας.

Scouser έγραψε: 02 Νοέμ 2023, 12:14 Επειδή μιλάμε για ιστορία, ξαναλέω ότι το ''άπαρτχαϊντ'' ήταν η κανονικότητα στην περιοχή αυτή για ολόκληρο το χρονικό διάστημα που βρισκόταν υπό την κυριαρχία της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας:

In accordance with the Muslim dhimmi system, the Ottoman Empire guaranteed limited freedoms to Christians, Jews, and other "people of the book", such as the right to worship, own property, and be exempt from the obligatory alms (zakat) required of Muslims. However, non-Muslims (or dhimmi) were subject to various legal restrictions, including being forbidden to carry weapons, ride on horseback, or have their homes overlook those of Muslims; likewise, they were required to pay higher taxes than Muslim subjects, including the jizya, which was a key source of state revenue. Many Christians and Jews converted to Islam to secure full social and legal status, though most continued to practice their faith without restriction.

Έτσι ζούσαν οι άνθρωποι στην περιοχή αυτή επί αιώνες, πολύ πριν φτιάξουν το δικό τους κρατίδιο με έκταση μικρότερη από της Πελοποννήσου οι σατανικοί Οβριοί. Μόνο που ήταν άπαρτχαϊντ αντίστροφο, των μουσουλμάνων σε βάρος όλων των υπολοίπων. Δηλαδή του πούστη, τέσσερις αιώνες μουσουλμανικής κατοχής πέρασε αυτή η χώρα, δεν είναι καταγεγραμμένα τουλάχιστον στο συλλογικό μας υποσυνείδητο όλα αυτά;

Dwarven Blacksmith έγραψε: 02 Νοέμ 2023, 12:56

Scouser έγραψε: 02 Νοέμ 2023, 12:53

Dwarven Blacksmith έγραψε: 02 Νοέμ 2023, 12:28
Το "δεν θα ερωτουνταν" δεν το είδες;

Δίκιο έχεις σε αυτό. Ερωτήθηκαν λοιπόν, όπως έπρεπε, και απάντησαν Παλαιστίνη. Όλος ο υπόλοιπος κόσμος (περιλαμβανομένων των Σοβιετικών) συμφώνησε, η γενναιόδωρη Βρετανία που κατείχε την περιοχή το αποδέχτηκε, ο ΟΗΕ σύνταξε ένα σχέδιο, το οποίο οι Εβραίοι επίσης αποδέχτηκαν. Γιατί δεν έληξε το θέμα από το 1948;

Ποιοι ερωτήθηκαν; Γιατί έκοψες την απάντηση μου; Τραβάω τη συζήτηση από τη μπρίζα.

stergiosbik έγραψε: 02 Νοέμ 2023, 12:01 Και που επρεπε δηλαδη ρε Τσιλ να γινει το κρατος των Εβραιων;
Που αλλου εκτος απο τα πατρογονικα τους εδαφη;

break έγραψε: 02 Νοέμ 2023, 13:35

stergiosbik έγραψε: 02 Νοέμ 2023, 12:01 Και που επρεπε δηλαδη ρε Τσιλ να γινει το κρατος των Εβραιων;
Που αλλου εκτος απο τα πατρογονικα τους εδαφη;

Πουθενά δεν έπρεπε να γίνει.

Δεν το καταλαβαίνω από που πηγάζει αυτό το έπρεπε. Γιατί αυτοί συγκεκριμένα έπρεπε να πάρουν ένα κομμάτι γης της αρέσκειας τους ;

Σαν επανόρθωση για το ολοκαύτωμα ; Αν ναι, τότε να πάρουν ένα κομμάτι από την Γερμανία.

Αν όχι, τότε ποιο ακριβώς είναι το σκεπτικό; Πως προκύπτει ότι οποιοδήποτε σημείο της γης ήθελαν ήταν διαθέσιμο για να διαλέξουν και να το πάρουν ;

Scouser έγραψε: 02 Νοέμ 2023, 13:22

Dwarven Blacksmith έγραψε: 02 Νοέμ 2023, 12:56

Scouser έγραψε: 02 Νοέμ 2023, 12:53
Δίκιο έχεις σε αυτό. Ερωτήθηκαν λοιπόν, όπως έπρεπε, και απάντησαν Παλαιστίνη. Όλος ο υπόλοιπος κόσμος (περιλαμβανομένων των Σοβιετικών) συμφώνησε, η γενναιόδωρη Βρετανία που κατείχε την περιοχή το αποδέχτηκε, ο ΟΗΕ σύνταξε ένα σχέδιο, το οποίο οι Εβραίοι επίσης αποδέχτηκαν. Γιατί δεν έληξε το θέμα από το 1948;

Ποιοι ερωτήθηκαν; Γιατί έκοψες την απάντηση μου; Τραβάω τη συζήτηση από τη μπρίζα.

Γιατί αυτό ήταν το σημαντικό κομμάτι της απάντησής σου, νομίζω. Το "δεν θα ερωτουνταν". Το κομμάτι της γενναιόδωρης χώρας που θα παραχωρουσε εδάφη απαντάται από μόνο του: η Βρετανία τα παραχώρησε.

Scouser έγραψε: 02 Νοέμ 2023, 12:14 Επειδή μιλάμε για ιστορία, ξαναλέω ότι το ''άπαρτχαϊντ'' ήταν η κανονικότητα στην περιοχή αυτή για ολόκληρο το χρονικό διάστημα που βρισκόταν υπό την κυριαρχία της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας:

In accordance with the Muslim dhimmi system, the Ottoman Empire guaranteed limited freedoms to Christians, Jews, and other "people of the book", such as the right to worship, own property, and be exempt from the obligatory alms (zakat) required of Muslims. However, non-Muslims (or dhimmi) were subject to various legal restrictions, including being forbidden to carry weapons, ride on horseback, or have their homes overlook those of Muslims; likewise, they were required to pay higher taxes than Muslim subjects, including the jizya, which was a key source of state revenue. Many Christians and Jews converted to Islam to secure full social and legal status, though most continued to practice their faith without restriction.

Έτσι ζούσαν οι άνθρωποι στην περιοχή αυτή επί αιώνες, πολύ πριν φτιάξουν το δικό τους κρατίδιο με έκταση μικρότερη από της Πελοποννήσου οι σατανικοί Οβριοί. Μόνο που ήταν άπαρτχαϊντ αντίστροφο, των μουσουλμάνων σε βάρος όλων των υπολοίπων. Δηλαδή του πούστη, τέσσερις αιώνες μουσουλμανικής κατοχής πέρασε αυτή η χώρα, δεν είναι καταγεγραμμένα τουλάχιστον στο συλλογικό μας υποσυνείδητο όλα αυτά;

Dwarven Blacksmith έγραψε: 02 Νοέμ 2023, 13:41

Scouser έγραψε: 02 Νοέμ 2023, 13:22

Dwarven Blacksmith έγραψε: 02 Νοέμ 2023, 12:56
Ποιοι ερωτήθηκαν; Γιατί έκοψες την απάντηση μου; Τραβάω τη συζήτηση από τη μπρίζα.

Γιατί αυτό ήταν το σημαντικό κομμάτι της απάντησής σου, νομίζω. Το "δεν θα ερωτουνταν". Το κομμάτι της γενναιόδωρης χώρας που θα παραχωρουσε εδάφη απαντάται από μόνο του: η Βρετανία τα παραχώρησε.

Εννοώ μια χώρα η οποία εκπροσωπεί τη θέληση των κατοίκων της σε κάποιο βαθμό, όχι αυτοκρατορία. Μόνο έτσι δεν θα έχουν πικρία οι κάτοικοι, αν το αποφάσισαν οι ίδιοι μέσω της κυβέρνησης τους. Αν έδινε αγγλικά εδάφη οκ. Αν έδινε στην Αφρική ή σε κατοικημένο νησί του Ειρηνικού, πάλι όχι οκ.
Γιατί προσπαθείτε να βρείτε loopholes ενώ καταλαβαίνετε, θέλω να ελπίζω, μια χαρά που είναι το πρόβλημα.

break έγραψε: 02 Νοέμ 2023, 13:35

stergiosbik έγραψε: 02 Νοέμ 2023, 12:01 Και που επρεπε δηλαδη ρε Τσιλ να γινει το κρατος των Εβραιων;
Που αλλου εκτος απο τα πατρογονικα τους εδαφη;

Πουθενά δεν έπρεπε να γίνει.

Δεν το καταλαβαίνω από που πηγάζει αυτό το έπρεπε. Γιατί αυτοί συγκεκριμένα έπρεπε να πάρουν ένα κομμάτι γης της αρέσκειας τους ;

Σαν επανόρθωση για το ολοκαύτωμα ; Αν ναι, τότε να πάρουν ένα κομμάτι από την Γερμανία.

Αν όχι, τότε ποιο ακριβώς είναι το σκεπτικό; Πως προκύπτει ότι οποιοδήποτε σημείο της γης ήθελαν ήταν διαθέσιμο για να διαλέξουν και να το πάρουν ;

stergiosbik έγραψε: 02 Νοέμ 2023, 13:39 Ακομη ενας καμενος αριστερος εγκεφαλος.