ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

[nick]

Πρέπει να εφαρμόσεις το fail fast σύστημα.

“Fail fast” means to test your assumptions and ideas as quickly and cheaply as possible, before investing too much time, money, or resources into them.

αυτο το καψε απο δεκαετιας και βάλε

Έκανα ότι μου ζήτησαν 1.Διεθνή δίπλωμα ευρεσιτεχνίας 2.Πειράματα. 3.προσομοίωση και μαθηματική διερεύνηση 4.Δύο δημοσιεύσεις σε διεθνή επιστημονικά περιοδικά 4. Βιβλίο. Και το κυριότερο τους αντιμετωπίζω ως ανώτερος και όχι ως κατώτερος των άλλων επιστημόνων.
Με ξέρουν τους ξέρω τους συνάντησα αφού με κάλεσαν τους τα είπα αλλά μέχρι εκεί. Τίποτα δεν προχωράει στην Ελλάδα το σταματάνε οι πολιτικοί.
Απλά η πολιτική κανονίζει το παιχνίδι της επιστήμης δηλαδή ποιος θα βγει στα μέσα μαζικής εξαπάτησης και ποιος θα πάρει την χρηματοδότηση για έρευνα, ποιον θα βοηθήσουν και ποιον θα αγνοήσουν. Τους γράφω στα αρχι...μου και αυτοί στα δικά τους.
Δεν θα παρακαλέσω ανθρώπους που τους θεωρώ κατώτερους. Εγώ έχω την νέα τεχνογνωσία όχι αυτοί.

Έπρεπε να τα παρατήσεις στην αρχή. Είδες που δεν μπορείς να την εξελίξεις, άστην, παρατα την. Τώρα μπαγιατεψε.

[seismic1]

αυτο το καψε απο δεκαετιας και βάλε

Έκανα ότι μου ζήτησαν 1.Διεθνή δίπλωμα ευρεσιτεχνίας 2.Πειράματα. 3.προσομοίωση και μαθηματική διερεύνηση 4.Δύο δημοσιεύσεις σε διεθνή επιστημονικά περιοδικά 4. Βιβλίο. Και το κυριότερο τους αντιμετωπίζω ως ανώτερος και όχι ως κατώτερος των άλλων επιστημόνων.
Με ξέρουν τους ξέρω τους συνάντησα αφού με κάλεσαν τους τα είπα αλλά μέχρι εκεί. Τίποτα δεν προχωράει στην Ελλάδα το σταματάνε οι πολιτικοί.
Απλά η πολιτική κανονίζει το παιχνίδι της επιστήμης δηλαδή ποιος θα βγει στα μέσα μαζικής εξαπάτησης και ποιος θα πάρει την χρηματοδότηση για έρευνα, ποιον θα βοηθήσουν και ποιον θα αγνοήσουν. Τους γράφω στα αρχι...μου και αυτοί στα δικά τους.
Δεν θα παρακαλέσω ανθρώπους που τους θεωρώ κατώτερους. Εγώ έχω την νέα τεχνογνωσία όχι αυτοί.

Έπρεπε να τα παρατήσεις στην αρχή. Είδες που δεν μπορείς να την εξελίξεις, άστην, παρατα την. Τώρα μπαγιατεψε.

Μα την έχω παρατήσει. Απλά κάνω τον δάσκαλο. Αυτό που δεν παρατάω είναι τον μηχανισμό αγκύρωσης.
Τον βελτιώνω όλο και ποιο πολύ. Δεν γράφω τίποτα για αυτόν και είναι το κλειδί για όσα λέω. Εκεί τους κρατώ.

[Machine ghost]

Ποιος σχεδιασμός κατασκευής κτιρίου προσφέρει ελαστικότητα και δυναμική μαζί, ώστε σε οποιαδήποτε παραμόρφωση να μην αστοχεί και συγχρόνως να διαθέτει και μεγαλύτερη δυναμική από τα υφιστάμενα κτίρια?
Αν θέλουμε να προσομοιώσουμε την μετατόπιση και την παραμόρφωση του εδάφους κάτω από μια κατασκευή όταν γίνεται σεισμός, θα έλεγα ότι μοιάζει με μία φουρτουνιασμένη θάλασσα η οποία όμως έχει μικρότερη πυκνότητα. Η διαφορά μεταξύ ενός πλοίου και ενός κτιρίου σε μια φουρτουνιασμένη θάλασσα και σε έναν σεισμό είναι ότι η θάλασσα προσαρμόζει το σχήμα της κατά τον κυματισμό στο σχήμα του πλοίου, ενώ στον σεισμό το κτίριο προσαρμόζει το σχήμα του στο κυματοειδή σχήμα του εδάφους. Αυτή η διαφορά είναι καταστροφική για τις κατασκευές με μεγάλο εμβαδόν και για τις υψίκορμες κατασκευές οι οποίες είναι ποιο ευάλωτες στο μεγάλο κύμα ταλάντωσης και τις μικρές συχνότητες. Η κατασκευή σε μεγάλους σεισμούς κάμπτεται λικνιζόμενη προς όλες τις κατευθύνσεις του οριζόντιου, κατακόρυφου και στρεπτοκαμπτικού άξονα,. Ο ένας όροφος με τον άλλον έχουν διαφορετικό πλάτος και φορά μετατόπιση κατά τον οριζόντιο άξονα και το ένα υποστύλωμα με το άλλο υποστύλωμα του ιδίου ορόφου παρουσιάζουν διαφορετική υψομετρική διαφορά, παραμορφώνοντας πλάκες και δοκούς.
Οι στρεπτοκαμπτικές παραμορφώσεις των στοιχείων προς όλες τις κατευθύνσεις είναι τόσο έντονες όσες είναι και οι παραμορφώσεις ενός τσαλακωμένου αλουμινόχαρτου.
Τα λέω όλα αυτά για να υποδείξω την αναγκαιότητα της ελαστικότητας των δομικών στοιχείων.
Κανονικά σε έναν τέτοιο σεισμό θα άντεχε μόνο μια κατασκευή από λάστιχο, αν και αυτή ακόμα σε υψίκορμα κτίρια θα είχε το πρόβλημα της ανατροπής. Το ερώτημα που θέτω είναι γιατί δεν κατασκευάζουμε σπίτια από λάστιχο?
Η απάντηση είναι απλή. Ότι είναι ελαστικό δεν έχει δυναμική. Ότι είναι δύσκαμπτο έχει δυναμική, αλλά σπάει όταν λυγίσει.
Π.χ ένας δοκός λαστιχένιος θα λυγίσει με το ίδιο του το βάρος, πόσο μάλιστα όταν του επιβάλουμε και φορτία.
Αντίθετα ένας δοκός από οπλισμένο σκυρόδεμα θα αναλάβει μεγάλα φορτία και θα σπάσει σε μια μικρή κάμψη του κορμού του.
Ακόμα ότι είναι δυναμικό ανατρέπεται εύκολα, και ανατροπή σημαίνει ανάκληση εμβαδού βάσης κτιρίου και αστοχία από αστήρικτα στατικά φορτία.
Και το ερώτημα που μπαίνει είναι το εξής.
Ποιος σχεδιασμός κατασκευής κτιρίου προσφέρει ευστάθεια,ελαστικότητα και δυναμική μαζί, ώστε σε οποιαδήποτε παραμόρφωση να μην αστοχεί και συγχρόνως να διαθέτει και μεγαλύτερη δυναμική από τα υφιστάμενα κτίρια, χωρίς να ανατρέπεται η κατασκευή και χωρίς να υπάρχει στροφή - ανάκληση βάσης στα τοιχώματα?
Δηλαδή να ανεβοκατεβαίνουν οι κολόνες σαν έμβολα χωρίς να σπάνε οι δοκοί, και να λυγίζουν οι κολόνες χωρίς να σπάνε ούτε οι ίδιες ούτε οι δοκοί και οι πλάκες, και να αντέχουν όλα τα στοιχεία της κατασκευής μεγαλύτερα στατικά φορτία, και φυσικά και σεισμικά δυναμικά φορτία, χωρίς ανάκληση βάσης τοιχώματος και ανατροπή?
Πέστε τι σχεδιασμό προτείνεται για να κατασκευάσουμε κατασκευές με αυτές τις προδιαγραφές που θα λύσουν το πρόβλημα του σεισμού?

Απαντήστε ρε επιστήμονες του γλυκού νερού είναι αυτή εφεύρεση ναι ή όχι και αν όχι γιατί?
Εγώ προτείνω αυτή.
Πιστεύω πολύ σαν ερευνητής ότι οι άλλοι ερευνητές στον κόσμο κάνουν πολλά λάθη Σας παρουσιάσω τον απόλυτο αντισεισμικό σχεδιασμό για να τελειώνουμε μια και καλή με το πρόβλημα του σεισμού. 1. Δεν θα υπάρχει πρόβλημα μεγάλης πλήρους προέντασης στα τοιχώματα. 2. Θα υπάρχει πάντα έλεγχος της παραμόρφωσης ώστε αυτή να είναι πάντα ελαστική, σε οποιοδήποτε μεγάλο σεισμό χωρίς καμία αστοχία. 3. Θα βελτιωθεί σημαντικά το έδαφος θεμελίωσης. 4. Θα αλληλοεξουδετερώνονται οι μετατοπίσεις με ελαστική κρούση απόσβεσης. 5. Θα εκτρέπεται μέρος των εντάσεων και θα διαχέεται μέσα στο έδαφος. 6. Θα τοποθετείται και σε υφιστάμενες κατασκευές. Πάρτε αυτό το βίντεο και εκτός το φρεάτιο στο κέντρο τοποθετήστε του και τέσσερα γωνιακά ανεξάρτητα, δύσκαμπτα και προεντεταμένα και πακτωμένα στο έδαφος, τοιχώματα, με ελαστικά κρούσης καθ ύψος στο ύψος των διαφραγμάτων των πλακών.
Τα τοιχώματα σαν ανεξάρτητοι στύλοι δεν έχουν στατικά φορτία οπότε η αντοχή τους σε θλίψη είναι τεράστια, οπότε φούλ προένταση και πάκτωση. Η κρούση των δύο ανεξάρτητων συστημάτων, των τοιχωμάτων και του ελαστικού φέροντα, πάνω σε ελαστικά απόσβεσης κρούσης, αλληλοεξουδετερώνουν ελαστικά τις μετατοπίσεις. Η ροπή ανατροπής των τοιχωμάτων προερχόμενη από την κρούση του εύκαμπτου φορέα θα διαχέεται μέσα στο έδαφος. Ο ελαστικός φέροντας αφού εξαντλήσει την ελαστική του απόκριση προς τις σεισμικές εντάσεις, πριν παρουσιάσει ρωγμές, θα συγκρούεται ελαστικά με τα τοιχώματα τα οποία θα αναλάβουν να εκ τρέχουν και να διαχύσουν στο έδαφος θεμελίωσης τις περίσσιες ελαττωμένες ανελαστικές εντάσεις του εύκαμπτου φορέα. Με αυτόν τον σχεδιασμό το ένα σύστημα προστατεύει το άλλο και διαμοιράζονται τις σεισμικές εντάσεις.

άσε που η ελαστική απώσβεση, έπεται και δεν προηγήται της σφαιρικής εκτροπής.

[seismic1]

Ποιος σχεδιασμός κατασκευής κτιρίου προσφέρει ελαστικότητα και δυναμική μαζί, ώστε σε οποιαδήποτε παραμόρφωση να μην αστοχεί και συγχρόνως να διαθέτει και μεγαλύτερη δυναμική από τα υφιστάμενα κτίρια?
Αν θέλουμε να προσομοιώσουμε την μετατόπιση και την παραμόρφωση του εδάφους κάτω από μια κατασκευή όταν γίνεται σεισμός, θα έλεγα ότι μοιάζει με μία φουρτουνιασμένη θάλασσα η οποία όμως έχει μικρότερη πυκνότητα. Η διαφορά μεταξύ ενός πλοίου και ενός κτιρίου σε μια φουρτουνιασμένη θάλασσα και σε έναν σεισμό είναι ότι η θάλασσα προσαρμόζει το σχήμα της κατά τον κυματισμό στο σχήμα του πλοίου, ενώ στον σεισμό το κτίριο προσαρμόζει το σχήμα του στο κυματοειδή σχήμα του εδάφους. Αυτή η διαφορά είναι καταστροφική για τις κατασκευές με μεγάλο εμβαδόν και για τις υψίκορμες κατασκευές οι οποίες είναι ποιο ευάλωτες στο μεγάλο κύμα ταλάντωσης και τις μικρές συχνότητες. Η κατασκευή σε μεγάλους σεισμούς κάμπτεται λικνιζόμενη προς όλες τις κατευθύνσεις του οριζόντιου, κατακόρυφου και στρεπτοκαμπτικού άξονα,. Ο ένας όροφος με τον άλλον έχουν διαφορετικό πλάτος και φορά μετατόπιση κατά τον οριζόντιο άξονα και το ένα υποστύλωμα με το άλλο υποστύλωμα του ιδίου ορόφου παρουσιάζουν διαφορετική υψομετρική διαφορά, παραμορφώνοντας πλάκες και δοκούς.
Οι στρεπτοκαμπτικές παραμορφώσεις των στοιχείων προς όλες τις κατευθύνσεις είναι τόσο έντονες όσες είναι και οι παραμορφώσεις ενός τσαλακωμένου αλουμινόχαρτου.
Τα λέω όλα αυτά για να υποδείξω την αναγκαιότητα της ελαστικότητας των δομικών στοιχείων.
Κανονικά σε έναν τέτοιο σεισμό θα άντεχε μόνο μια κατασκευή από λάστιχο, αν και αυτή ακόμα σε υψίκορμα κτίρια θα είχε το πρόβλημα της ανατροπής. Το ερώτημα που θέτω είναι γιατί δεν κατασκευάζουμε σπίτια από λάστιχο?
Η απάντηση είναι απλή. Ότι είναι ελαστικό δεν έχει δυναμική. Ότι είναι δύσκαμπτο έχει δυναμική, αλλά σπάει όταν λυγίσει.
Π.χ ένας δοκός λαστιχένιος θα λυγίσει με το ίδιο του το βάρος, πόσο μάλιστα όταν του επιβάλουμε και φορτία.
Αντίθετα ένας δοκός από οπλισμένο σκυρόδεμα θα αναλάβει μεγάλα φορτία και θα σπάσει σε μια μικρή κάμψη του κορμού του.
Ακόμα ότι είναι δυναμικό ανατρέπεται εύκολα, και ανατροπή σημαίνει ανάκληση εμβαδού βάσης κτιρίου και αστοχία από αστήρικτα στατικά φορτία.
Και το ερώτημα που μπαίνει είναι το εξής.
Ποιος σχεδιασμός κατασκευής κτιρίου προσφέρει ευστάθεια,ελαστικότητα και δυναμική μαζί, ώστε σε οποιαδήποτε παραμόρφωση να μην αστοχεί και συγχρόνως να διαθέτει και μεγαλύτερη δυναμική από τα υφιστάμενα κτίρια, χωρίς να ανατρέπεται η κατασκευή και χωρίς να υπάρχει στροφή - ανάκληση βάσης στα τοιχώματα?
Δηλαδή να ανεβοκατεβαίνουν οι κολόνες σαν έμβολα χωρίς να σπάνε οι δοκοί, και να λυγίζουν οι κολόνες χωρίς να σπάνε ούτε οι ίδιες ούτε οι δοκοί και οι πλάκες, και να αντέχουν όλα τα στοιχεία της κατασκευής μεγαλύτερα στατικά φορτία, και φυσικά και σεισμικά δυναμικά φορτία, χωρίς ανάκληση βάσης τοιχώματος και ανατροπή?
Πέστε τι σχεδιασμό προτείνεται για να κατασκευάσουμε κατασκευές με αυτές τις προδιαγραφές που θα λύσουν το πρόβλημα του σεισμού?

Απαντήστε ρε επιστήμονες του γλυκού νερού είναι αυτή εφεύρεση ναι ή όχι και αν όχι γιατί?
Εγώ προτείνω αυτή.
Πιστεύω πολύ σαν ερευνητής ότι οι άλλοι ερευνητές στον κόσμο κάνουν πολλά λάθη Σας παρουσιάσω τον απόλυτο αντισεισμικό σχεδιασμό για να τελειώνουμε μια και καλή με το πρόβλημα του σεισμού. 1. Δεν θα υπάρχει πρόβλημα μεγάλης πλήρους προέντασης στα τοιχώματα. 2. Θα υπάρχει πάντα έλεγχος της παραμόρφωσης ώστε αυτή να είναι πάντα ελαστική, σε οποιοδήποτε μεγάλο σεισμό χωρίς καμία αστοχία. 3. Θα βελτιωθεί σημαντικά το έδαφος θεμελίωσης. 4. Θα αλληλοεξουδετερώνονται οι μετατοπίσεις με ελαστική κρούση απόσβεσης. 5. Θα εκτρέπεται μέρος των εντάσεων και θα διαχέεται μέσα στο έδαφος. 6. Θα τοποθετείται και σε υφιστάμενες κατασκευές. Πάρτε αυτό το βίντεο και εκτός το φρεάτιο στο κέντρο τοποθετήστε του και τέσσερα γωνιακά ανεξάρτητα, δύσκαμπτα και προεντεταμένα και πακτωμένα στο έδαφος, τοιχώματα, με ελαστικά κρούσης καθ ύψος στο ύψος των διαφραγμάτων των πλακών.
Τα τοιχώματα σαν ανεξάρτητοι στύλοι δεν έχουν στατικά φορτία οπότε η αντοχή τους σε θλίψη είναι τεράστια, οπότε φούλ προένταση και πάκτωση. Η κρούση των δύο ανεξάρτητων συστημάτων, των τοιχωμάτων και του ελαστικού φέροντα, πάνω σε ελαστικά απόσβεσης κρούσης, αλληλοεξουδετερώνουν ελαστικά τις μετατοπίσεις. Η ροπή ανατροπής των τοιχωμάτων προερχόμενη από την κρούση του εύκαμπτου φορέα θα διαχέεται μέσα στο έδαφος. Ο ελαστικός φέροντας αφού εξαντλήσει την ελαστική του απόκριση προς τις σεισμικές εντάσεις, πριν παρουσιάσει ρωγμές, θα συγκρούεται ελαστικά με τα τοιχώματα τα οποία θα αναλάβουν να εκ τρέχουν και να διαχύσουν στο έδαφος θεμελίωσης τις περίσσιες ελαττωμένες ανελαστικές εντάσεις του εύκαμπτου φορέα. Με αυτόν τον σχεδιασμό το ένα σύστημα προστατεύει το άλλο και διαμοιράζονται τις σεισμικές εντάσεις.

άσε που η ελαστική απώσβεση, έπεται και δεν προηγήται της σφαιρικής εκτροπής.

Ποτέ μην λες ποτέ. Με την μετά τάνυση του τένοντα παίρνω την ροπή κάμψης του τοιχώματος και με την πάκτωση στο έδαφος την ροπή ανατροπής και τις εκτρέπω μέσο αυτού μέσα στο έδαφος πριν μεταφερθούν στους δοκούς.

[Machine ghost]

δεν παίζεις τίμια με την ορθογραφία όμως.

[seismic1]

δεν παίζεις τίμια με την ορθογραφία όμως.

Προσπαθώ

[seismic1]

Μία άλλη απλή μέθοδος σχεδιασμού.
1.Μία υψίκορμη ελαστική κατασκευή που πατάει πάνω στο έδαφος, αποτελούμενη από μικρής διατομής υποστυλώματα και δοκούς, δεν θα ανατραπεί ποτέ, γιατί οι κορμοί τους δεν διαθέτουν την απαιτούμενη δύναμη να την περιστρέψουν.
Αυτό που θα γίνει είναι οι βάσεις των υποστυλωμάτων θα παραμείνουν κολλημένες στο έδαφος, ενώ οι διατομές δοκών και υποστυλωμάτων γύρω από τους κόμβους θα καμφθούν πρώτα ελαστικά και μετά ανελαστικά και θα σπάσουν.
Δες πρώτη φωτογραφία

2.Μία υψίκορμη δύσκαμπτη κατασκευή κατασκευασμένη εξολοκλήρου από οπλισμένο σκυρόδεμα όπως είναι τα προκατασκευασμένα σπίτια έχει την δυναμική να ανατραπεί.
Δες δεύτερη φωτογραφία.

3.Μία υψίκορμη δύσκαμπτη κατασκευή κατασκευασμένη εξολοκλήρου από οπλισμένο σκυρόδεμα όπως είναι τα προκατασκευασμένα σπίτια αν είναι πακτωμένη στο έδαφος θεμελίωσης με αγκυρώσεις εδάφους ούτε σπάει ούτε ανατρέπεται
και κοστίζει τα μισά χρήματα. Απλά πράγματα για να νικήσουμε τον σεισμό και να ρίξουμε το κόστος.
Δες βίντεο

[Machine ghost]

δεν παίζεις τίμια με την ορθογραφία όμως.

Προσπαθώ

το μόνο καλό. σοβαρά μιλώ.

[seismic1]

δεν παίζεις τίμια με την ορθογραφία όμως.

Προσπαθώ

το μόνο καλό. σοβαρά μιλώ.

Και εγώ σοβαρά μιλώ.
Μόνο που εσείς δεν με παίρνετε στα σοβαρά.
Το να εξηγώ απλά σε σημείο γέλιου κάποια πράγματα στην επιστήμη σημαίνει ότι τα έχω καταλάβει καλά.

[Machine ghost]

έτερον εκάτερον.

[seismic1]

έτερον εκάτερον.

Δεν έχω πρόβλημα με τους άλλους αλλά με τον εαυτό μου.
Εγώ και αυτός μαλλιοτραβιόμαστε.

[Machine ghost]

έτερον εκάτερον.

Δεν έχω πρόβλημα με τους άλλους αλλά με τον εαυτό μου.
Εγώ και αυτός μαλλιοτραβιόμαστε.

[seismic1]

Ο εαυτός μου.
https://www.researchgate.net/publicatio ... /citations
https://www.scirp.org/journal/paperinfo ... rid=130175

[seismic1]

H επιστήμη διαφέρει πολύ από την πραγματικότητα.
Επιστήμη... μπλα...μπλα..,μπλα...και τρώει η κατσίκα ταραμά.
Η Πραγματικότητα. Έχεις μια σωλήνα ένα μέτρο και την στήνεις όρθια πάνω σε ένα τραπέζι.
Δύσκολα στέκεται όρθια και με το παραμικρό σκούντημα του τραπεζιού ανατρέπεται.
Πέρασε μια ντίζα μέσα από την οπή της Κάνε και μια τρύπα στο τραπέζι για να περάσει η ντίζα,
και βίδωσε και σφίξε με δύο περικόχλια τα άκρα της ντίζας έτσι ώστε η σωλήνα να δεχθεί θλίψη και να γίνει ένα με το τραπέζι σαν σάντουιτς.
Μετά κούνα όσο θες το τραπέζι η σωλήνα θα στέκεται όρθια. Αν η σωλήνα ήταν τάκος και τον βιδώναμε με το τραπέζι στα άκρα ακόμα καλύτερα.
Αυτή είναι η διαφορά σωλήνας και τάκου, κολόνας και τοιχώματος. Χωρίς στροφή δεν υπάρχει παραμόρφωση στους κόμβους και χωρίς παραμόρφωση δεν υπάρχει αστοχία.

[nick]

H επιστήμη διαφέρει πολύ από την πραγματικότητα.
Επιστήμη... μπλα...μπλα..,μπλα...και τρώει η κατσίκα ταραμά.

Επιτέλους παραδέχεσαι ότι τα ‘επιστημονικά’ σου δεν έχουν καμια σχέση με την πραγματικότητα.