ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

[seismic1]

παλι ποσταρεις την αποδειξη οτι εισαι κοροιδο;

Άκου εδώ αγόρι μου Συχαίνομαι τους Έλληνες επιστήμονες γιατί το μόνο που κάνουν είναι να ξύνουν τα αρχίδια τους.
Μίλα μου για κάτι άλλο και όχι για αργόσχολους φυτεμένους. Εγώ πληρώνοντας από την τσέπη μου έχω κάνει μια σοβαρή έρευνα.
Αυτοί πληρώνονται από το κράτος για να μας λένε να μπούμε κάτω από τα θρανία σε περίπτωση σεισμού.
Είναι μια κωμωδία όλη η υπόθεση.

μα δε σε εχουν χεσμενο μονο οι ελληνες, αλλα και ολοι οι αλλοι.

εχεις πληρωσει, αλλα δεν εχεις κανει ερευνα, ουτε καν αστεια.

Πως δεν έχω κάνει έρευνα? Ανακάλυψα ένα ούφο σαν εσένα λίγο το έχεις?

[Machine ghost]

τώρα αυτό που τοχω δει… ή σε κύτες ποταμιων… ή αντί ξερολιθιόν

[seismic1]

τώρα αυτό που τοχω δει… ή σε κύτες ποταμιων… ή αντί ξερολιθιόν

Στα ελαστικά υποστυλώματα με εφέδρανα δεν εφαρμόζεται μετά τάνυση Μόνο στον δύσκαμπτο ανεξάρτητο φορέα εναρμόζεται τάνυση+πάκτωση στο έδαφος.

[seismic1]

Διαβάζω από εδώ και από εκεί προσπαθώντας να κατανοήσω τον μηχανισμό που ρίχνει τα κτίρια στον σεισμό.
Πολιτικοί μηχανικοί, καθηγητές της αντισεισμικής τεχνολογίας, κανονισμοί, προσπαθούν να κάνουν τα κτίρια άτρωτα στον σεισμό.
Και παρόλα αυτά, παρ όλη την επιστήμη όταν γίνει μεγάλος κοντινός σεισμός οι κατασκευές καταστρέφονται και μας πλακώνουν.
Τα πράγματα για εμένα είναι απλά. Πάρα πολύ απλά. Αλλά δεν θέλουν να ακούσουν. Προκαλώ όποιον μηχανικό θέλει όποιον καθηγητή σε διάλογο για αυτά που θα πω πάρα κάτω. Θα τα πω απλά για να τα καταλάβει και αυτός που δεν είναι ιδικός.
Ας πάρουμε 30 CD τοποθετημένα το ένα πάνω στο άλλο πάνω σε ένα τραπέζι.
Αν κουνήσουμε απότομα το τραπέζι τα 30 CD θα ολισθήσουν το ένα πάνω στο άλλο και η ντάνα τα CD θα γκρεμιστεί.
Αν σε αυτά τα 30 CD τους τοποθετήσουμε οδοντογλυφίδες για πόδια, η στήλη των 30 CD θα γίνει πολύ ψηλότερη, και με ένα μικρότερο κούνημα του τραπεζιού θα καταρρεύσει ευκολότερα από πριν.
Αν τώρα αντικαταστήσουμε τα CD με τις πλάκες των κτιρίων και τις οδοντογλυφίδες με τα υποστυλώματα, θα έχουμε μια πολυκατοικία 30 ορόφων.
Όλοι καταλαβαίνουμε τώρα τον απλό μηχανισμό που ρίχνει την στοίβα των 30 CD και την πολυκατοικία των 30 ορόφων.
Δράση - αντίδραση ή αλλιώς επιτάχυνση - αδράνεια.
Δες σχήμα
Αυτό είναι το πρόβλημα.
Ποια είναι η λύση?
Η λύση είναι τόσο απλή για να σωθούμε από τον σεισμό και όλοι οι αρμόδιοι κάνουν ότι δεν καταλαβαίνουν όταν τους τα λέω.
Τώρα γιατί δεν ακούν, δεν απαντούν, ή κάνουν ότι δεν καταλαβαίνουν ρωτήστε τους εσείς.
Σε εμένα δεν απαντούν.
Λυπών η λύση είναι η εξής.
Αν μέσα στην οπή της στοίβας των 30 CD καρφώσουμε μια 45άρα πρόκα πάνω στο τραπέζι, τότε κούνα όσο θες το τραπέζι, τα 30 CD θα παραμείνουν το ένα πάνω στο άλλο. Αυτή είναι η λύση για τον σεισμό.
Η καρφωμένη πρόκα στο τραπέζι σταμάτησε την αδράνεια των 30 CD.
Το ίδιο έκανα και εγώ.
Βίδωσα το φρεάτιο του ανελκυστήρα της κατασκευής με το έδαφος αντί να καρφώσω την πρόκα στο τραπέζι και έλεγξα την ανελαστική παραμόρφωση της κατασκευής στο λίκνισμα του σεισμού.
Ποια η διαφορά με τις σημερινές κατασκευές? Στην μέθοδο που προτείνω το έδαφος συμμετέχει Παραλαμβάνει την αδράνεια της κατασκευής και την διαχέει μέσα στο έδαφος πριν σπάσει τους δοκούς.

[seismic1]

Για να δούμε τι θα πείτε τώρα.
Το μεγαλύτερο κτίριο στον κόσμο έχει την πατέντα μου.

[seismic1]

Ποιος θα είναι ηθικά υπεύθυνος για το θάνατο χιλιάδων ανθρώπων σε περίπτωση σεισμού;
Ποιος θα έχει την ηθική ευθύνη για το θάνατο χιλιάδων ανθρώπων σε περίπτωση σεισμού;
Μπορούν οι ένοχοι να κατηγορηθούν νομικά;
Στην Ελλάδα υπάρχουν τρις περιοχές σεισμικής επικινδυνότητας. Στην πρώτη περιοχή τα σπίτια σχεδιάζονται να αντέχουν μια επιτάχυνση 0,16g στην δεύτερη 0,24g και στην τρίτη 0,36g. Όμως ο σεισμός έχει επιταχύνσεις που φτάνουν και ξεπερνούν ακόμα και τα 3g Όταν ο σεισμός έχει μεγαλύτερη επιτάχυνση από την επιτάχυνση σχεδιασμού, και γκρεμίσει το σπίτι κανένας δεν πάει φυλακή.
Και μετά μας λένε ότι έχουμε ασφαλής αντισεισμικές κατασκευές.
Στην Τουρκία ο καταστροφικός σεισμός ξεπέρασε την επιτάχυνση των 2g.

[seismic1]

Όπως σε κάθε πρόβλημα υπάρχει και η λύση.
Πιστεύω ότι είτε ελαστικά είτε δυναμικά ο σχεδιασμός πρέπει να περιλαμβάνει την συμμετοχή του εδάφους, το οποίο πρέπει να μπορεί να αναλάβει δυνάμεις θλίψης, και ροπής. Σήμερα έτσι όπως σχεδιάζουν τις ροπές δεν τις αναλαμβάνει το έδαφος.
Τις ροπές κάμψης και ανατροπής τις αναλαμβάνουν οι διατομές γύρο από τους κόμβους και για τον λόγο αυτό σπάνε.
https://www.researchgate.net/post/Simpl ... f9e50f3529

[seismic1]

Ποιος σχεδιασμός κατασκευής κτιρίου προσφέρει ελαστικότητα και δυναμική μαζί, ώστε σε οποιαδήποτε παραμόρφωση να μην αστοχεί και συγχρόνως να διαθέτει και μεγαλύτερη δυναμική από τα υφιστάμενα κτίρια?
Αν θέλουμε να προσομοιώσουμε την μετατόπιση και την παραμόρφωση του εδάφους κάτω από μια κατασκευή όταν γίνεται σεισμός, θα έλεγα ότι μοιάζει με μία φουρτουνιασμένη θάλασσα η οποία όμως έχει μικρότερη πυκνότητα. Η διαφορά μεταξύ ενός πλοίου και ενός κτιρίου σε μια φουρτουνιασμένη θάλασσα και σε έναν σεισμό είναι ότι η θάλασσα προσαρμόζει το σχήμα της κατά τον κυματισμό στο σχήμα του πλοίου, ενώ στον σεισμό το κτίριο προσαρμόζει το σχήμα του στο κυματοειδή σχήμα του εδάφους. Αυτή η διαφορά είναι καταστροφική για τις κατασκευές με μεγάλο εμβαδόν και για τις υψίκορμες κατασκευές οι οποίες είναι ποιο ευάλωτες στο μεγάλο κύμα ταλάντωσης και τις μικρές συχνότητες. Η κατασκευή σε μεγάλους σεισμούς κάμπτεται λικνιζόμενη προς όλες τις κατευθύνσεις του οριζόντιου, κατακόρυφου και στρεπτοκαμπτικού άξονα,. Ο ένας όροφος με τον άλλον έχουν διαφορετικό πλάτος και φορά μετατόπιση κατά τον οριζόντιο άξονα και το ένα υποστύλωμα με το άλλο υποστύλωμα του ιδίου ορόφου παρουσιάζουν διαφορετική υψομετρική διαφορά, παραμορφώνοντας πλάκες και δοκούς.
Οι στρεπτοκαμπτικές παραμορφώσεις των στοιχείων προς όλες τις κατευθύνσεις είναι τόσο έντονες όσες είναι και οι παραμορφώσεις ενός τσαλακωμένου αλουμινόχαρτου.
Τα λέω όλα αυτά για να υποδείξω την αναγκαιότητα της ελαστικότητας των δομικών στοιχείων.
Κανονικά σε έναν τέτοιο σεισμό θα άντεχε μόνο μια κατασκευή από λάστιχο, αν και αυτή ακόμα σε υψίκορμα κτίρια θα είχε το πρόβλημα της ανατροπής. Το ερώτημα που θέτω είναι γιατί δεν κατασκευάζουμε σπίτια από λάστιχο?
Η απάντηση είναι απλή. Ότι είναι ελαστικό δεν έχει δυναμική. Ότι είναι δύσκαμπτο έχει δυναμική, αλλά σπάει όταν λυγίσει.
Π.χ ένας δοκός λαστιχένιος θα λυγίσει με το ίδιο του το βάρος, πόσο μάλιστα όταν του επιβάλουμε και φορτία.
Αντίθετα ένας δοκός από οπλισμένο σκυρόδεμα θα αναλάβει μεγάλα φορτία και θα σπάσει σε μια μικρή κάμψη του κορμού του.
Ακόμα ότι είναι δυναμικό ανατρέπεται εύκολα, και ανατροπή σημαίνει ανάκληση εμβαδού βάσης κτιρίου και αστοχία από αστήρικτα στατικά φορτία.
Και το ερώτημα που μπαίνει είναι το εξής.
Ποιος σχεδιασμός κατασκευής κτιρίου προσφέρει ευστάθεια,ελαστικότητα και δυναμική μαζί, ώστε σε οποιαδήποτε παραμόρφωση να μην αστοχεί και συγχρόνως να διαθέτει και μεγαλύτερη δυναμική από τα υφιστάμενα κτίρια, χωρίς να ανατρέπεται η κατασκευή και χωρίς να υπάρχει στροφή - ανάκληση βάσης στα τοιχώματα?
Δηλαδή να ανεβοκατεβαίνουν οι κολόνες σαν έμβολα χωρίς να σπάνε οι δοκοί, και να λυγίζουν οι κολόνες χωρίς να σπάνε ούτε οι ίδιες ούτε οι δοκοί και οι πλάκες, και να αντέχουν όλα τα στοιχεία της κατασκευής μεγαλύτερα στατικά φορτία, και φυσικά και σεισμικά δυναμικά φορτία, χωρίς ανάκληση βάσης τοιχώματος και ανατροπή?
Πέστε τι σχεδιασμό προτείνεται για να κατασκευάσουμε κατασκευές με αυτές τις προδιαγραφές που θα λύσουν το πρόβλημα του σεισμού?

[seismic1]

https://www.researchgate.net/post/Which ... s_together
Δείτε την απάντηση.

[seismic1]

Όταν πας και χτίζεις μέσα σε δένδρα είναι εγκληματικό. Θα καείς. Τόσο απλό.
Είναι θέμα χρόνου.
Κάτι πρέπει να γίνει για αυτό το θέμα.
Το οξυγόνο που μας ζει και τα δένδρα που το παράγουν μας καίνε.
https://www.skai.gr/tv/live

[seismic1]

Ποιος σχεδιασμός κατασκευής κτιρίου προσφέρει ελαστικότητα και δυναμική μαζί, ώστε σε οποιαδήποτε παραμόρφωση να μην αστοχεί και συγχρόνως να διαθέτει και μεγαλύτερη δυναμική από τα υφιστάμενα κτίρια?
Αν θέλουμε να προσομοιώσουμε την μετατόπιση και την παραμόρφωση του εδάφους κάτω από μια κατασκευή όταν γίνεται σεισμός, θα έλεγα ότι μοιάζει με μία φουρτουνιασμένη θάλασσα η οποία όμως έχει μικρότερη πυκνότητα. Η διαφορά μεταξύ ενός πλοίου και ενός κτιρίου σε μια φουρτουνιασμένη θάλασσα και σε έναν σεισμό είναι ότι η θάλασσα προσαρμόζει το σχήμα της κατά τον κυματισμό στο σχήμα του πλοίου, ενώ στον σεισμό το κτίριο προσαρμόζει το σχήμα του στο κυματοειδή σχήμα του εδάφους. Αυτή η διαφορά είναι καταστροφική για τις κατασκευές με μεγάλο εμβαδόν και για τις υψίκορμες κατασκευές οι οποίες είναι ποιο ευάλωτες στο μεγάλο κύμα ταλάντωσης και τις μικρές συχνότητες. Η κατασκευή σε μεγάλους σεισμούς κάμπτεται λικνιζόμενη προς όλες τις κατευθύνσεις του οριζόντιου, κατακόρυφου και στρεπτοκαμπτικού άξονα,. Ο ένας όροφος με τον άλλον έχουν διαφορετικό πλάτος και φορά μετατόπιση κατά τον οριζόντιο άξονα και το ένα υποστύλωμα με το άλλο υποστύλωμα του ιδίου ορόφου παρουσιάζουν διαφορετική υψομετρική διαφορά, παραμορφώνοντας πλάκες και δοκούς.
Οι στρεπτοκαμπτικές παραμορφώσεις των στοιχείων προς όλες τις κατευθύνσεις είναι τόσο έντονες όσες είναι και οι παραμορφώσεις ενός τσαλακωμένου αλουμινόχαρτου.
Τα λέω όλα αυτά για να υποδείξω την αναγκαιότητα της ελαστικότητας των δομικών στοιχείων.
Κανονικά σε έναν τέτοιο σεισμό θα άντεχε μόνο μια κατασκευή από λάστιχο, αν και αυτή ακόμα σε υψίκορμα κτίρια θα είχε το πρόβλημα της ανατροπής. Το ερώτημα που θέτω είναι γιατί δεν κατασκευάζουμε σπίτια από λάστιχο?
Η απάντηση είναι απλή. Ότι είναι ελαστικό δεν έχει δυναμική. Ότι είναι δύσκαμπτο έχει δυναμική, αλλά σπάει όταν λυγίσει.
Π.χ ένας δοκός λαστιχένιος θα λυγίσει με το ίδιο του το βάρος, πόσο μάλιστα όταν του επιβάλουμε και φορτία.
Αντίθετα ένας δοκός από οπλισμένο σκυρόδεμα θα αναλάβει μεγάλα φορτία και θα σπάσει σε μια μικρή κάμψη του κορμού του.
Ακόμα ότι είναι δυναμικό ανατρέπεται εύκολα, και ανατροπή σημαίνει ανάκληση εμβαδού βάσης κτιρίου και αστοχία από αστήρικτα στατικά φορτία.
Και το ερώτημα που μπαίνει είναι το εξής.
Ποιος σχεδιασμός κατασκευής κτιρίου προσφέρει ευστάθεια,ελαστικότητα και δυναμική μαζί, ώστε σε οποιαδήποτε παραμόρφωση να μην αστοχεί και συγχρόνως να διαθέτει και μεγαλύτερη δυναμική από τα υφιστάμενα κτίρια, χωρίς να ανατρέπεται η κατασκευή και χωρίς να υπάρχει στροφή - ανάκληση βάσης στα τοιχώματα?
Δηλαδή να ανεβοκατεβαίνουν οι κολόνες σαν έμβολα χωρίς να σπάνε οι δοκοί, και να λυγίζουν οι κολόνες χωρίς να σπάνε ούτε οι ίδιες ούτε οι δοκοί και οι πλάκες, και να αντέχουν όλα τα στοιχεία της κατασκευής μεγαλύτερα στατικά φορτία, και φυσικά και σεισμικά δυναμικά φορτία, χωρίς ανάκληση βάσης τοιχώματος και ανατροπή?
Πέστε τι σχεδιασμό προτείνεται για να κατασκευάσουμε κατασκευές με αυτές τις προδιαγραφές που θα λύσουν το πρόβλημα του σεισμού?

Απαντήστε ρε επιστήμονες του γλυκού νερού είναι αυτή εφεύρεση ναι ή όχι και αν όχι γιατί?
Εγώ προτείνω αυτή.
Πιστεύω πολύ σαν ερευνητής ότι οι άλλοι ερευνητές στον κόσμο κάνουν πολλά λάθη Σας παρουσιάσω τον απόλυτο αντισεισμικό σχεδιασμό για να τελειώνουμε μια και καλή με το πρόβλημα του σεισμού. 1. Δεν θα υπάρχει πρόβλημα μεγάλης πλήρους προέντασης στα τοιχώματα. 2. Θα υπάρχει πάντα έλεγχος της παραμόρφωσης ώστε αυτή να είναι πάντα ελαστική, σε οποιοδήποτε μεγάλο σεισμό χωρίς καμία αστοχία. 3. Θα βελτιωθεί σημαντικά το έδαφος θεμελίωσης. 4. Θα αλληλοεξουδετερώνονται οι μετατοπίσεις με ελαστική κρούση απόσβεσης. 5. Θα εκτρέπεται μέρος των εντάσεων και θα διαχέεται μέσα στο έδαφος. 6. Θα τοποθετείται και σε υφιστάμενες κατασκευές. Πάρτε αυτό το βίντεο και εκτός το φρεάτιο στο κέντρο τοποθετήστε του και τέσσερα γωνιακά ανεξάρτητα, δύσκαμπτα και προεντεταμένα και πακτωμένα στο έδαφος, τοιχώματα, με ελαστικά κρούσης καθ ύψος στο ύψος των διαφραγμάτων των πλακών.
Τα τοιχώματα σαν ανεξάρτητοι στύλοι δεν έχουν στατικά φορτία οπότε η αντοχή τους σε θλίψη είναι τεράστια, οπότε φούλ προένταση και πάκτωση. Η κρούση των δύο ανεξάρτητων συστημάτων, των τοιχωμάτων και του ελαστικού φέροντα, πάνω σε ελαστικά απόσβεσης κρούσης, αλληλοεξουδετερώνουν ελαστικά τις μετατοπίσεις. Η ροπή ανατροπής των τοιχωμάτων προερχόμενη από την κρούση του εύκαμπτου φορέα θα διαχέεται μέσα στο έδαφος. Ο ελαστικός φέροντας αφού εξαντλήσει την ελαστική του απόκριση προς τις σεισμικές εντάσεις, πριν παρουσιάσει ρωγμές, θα συγκρούεται ελαστικά με τα τοιχώματα τα οποία θα αναλάβουν να εκ τρέχουν και να διαχύσουν στο έδαφος θεμελίωσης τις περίσσιες ελαττωμένες ανελαστικές εντάσεις του εύκαμπτου φορέα. Με αυτόν τον σχεδιασμό το ένα σύστημα προστατεύει το άλλο και διαμοιράζονται τις σεισμικές εντάσεις.

[nick]

Πρέπει να εφαρμόσεις το fail fast σύστημα.

“Fail fast” means to test your assumptions and ideas as quickly and cheaply as possible, before investing too much time, money, or resources into them.

[Ασέβαστος]

https://www.researchgate.net/post/Which ... s_together
Δείτε την απάντηση.

κλικ, δεν διδω.

[Machine ghost]

Πρέπει να εφαρμόσεις το fail fast σύστημα.

“Fail fast” means to test your assumptions and ideas as quickly and cheaply as possible, before investing too much time, money, or resources into them.

αυτο το καψε απο δεκαετιας και βάλε

[seismic1]

Πρέπει να εφαρμόσεις το fail fast σύστημα.

“Fail fast” means to test your assumptions and ideas as quickly and cheaply as possible, before investing too much time, money, or resources into them.

αυτο το καψε απο δεκαετιας και βάλε

Έκανα ότι μου ζήτησαν 1.Διεθνή δίπλωμα ευρεσιτεχνίας 2.Πειράματα. 3.προσομοίωση και μαθηματική διερεύνηση 4.Δύο δημοσιεύσεις σε διεθνή επιστημονικά περιοδικά 4. Βιβλίο. Και το κυριότερο τους αντιμετωπίζω ως ανώτερος και όχι ως κατώτερος των άλλων επιστημόνων.
Με ξέρουν τους ξέρω τους συνάντησα αφού με κάλεσαν τους τα είπα αλλά μέχρι εκεί. Τίποτα δεν προχωράει στην Ελλάδα το σταματάνε οι πολιτικοί.
Απλά η πολιτική κανονίζει το παιχνίδι της επιστήμης δηλαδή ποιος θα βγει στα μέσα μαζικής εξαπάτησης και ποιος θα πάρει την χρηματοδότηση για έρευνα, ποιον θα βοηθήσουν και ποιον θα αγνοήσουν. Τους γράφω στα αρχι...μου και αυτοί στα δικά τους.
Δεν θα παρακαλέσω ανθρώπους που τους θεωρώ κατώτερους. Εγώ έχω την νέα τεχνογνωσία όχι αυτοί.