ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

[seismic1]

Καλά εσύ δε μας έλεγες ότι σου κάνανε λάθος προσομοίωση με λάθος στοιχεία?

Και τώρα επικαλείσαι την λάθος προσομοίωση για να διαψεύσεις τον Νταγκλη?

Η προσομοίωση είναι σωστή μεν όταν τοποθετηθεί σε υποστυλώματα αλλά έχει μικρότερη απόδοση από ότι αν τοποθετηθεί σε τοιχώματα με πάκτωση. Η πάκτωση δουλεύει μόνο στα τοιχώματα που κατεβάζουν μεγάλες ροπές στην βάση και χρειάζεται για να παραλάβουν τις ροπές. Τα υποστυλώματα σπάνε πριν κατεβάσουν ροπές στην βάση, οπότε η πάκτωση στο έδαφος είναι άχρηστη.
Έδειξε όμως τα καλά της προέντασης. Δηλαδή τα καλά στην μισή πατέντα

[George_V]

Καλά εσύ δε μας έλεγες ότι σου κάνανε λάθος προσομοίωση με λάθος στοιχεία?

Και τώρα επικαλείσαι την λάθος προσομοίωση για να διαψεύσεις τον Νταγκλη?

Η προσομοίωση είναι σωστή μεν όταν τοποθετηθεί σε υποστυλώματα αλλά έχει μικρότερη απόδοση από ότι αν τοποθετηθεί σε τοιχώματα.

Eπικαλεισαι μια λάθος προσομοίωση.

Ο Νταγκλης σου έκανε προσομοίωση με πρόγραμμα και σωστά στοιχεία και έβγαλε αλλά.

[seismic1]

Καλά εσύ δε μας έλεγες ότι σου κάνανε λάθος προσομοίωση με λάθος στοιχεία?

Και τώρα επικαλείσαι την λάθος προσομοίωση για να διαψεύσεις τον Νταγκλη?

Η προσομοίωση είναι σωστή μεν όταν τοποθετηθεί σε υποστυλώματα αλλά έχει μικρότερη απόδοση από ότι αν τοποθετηθεί σε τοιχώματα.

Eπικαλεισαι μια λάθος προσομοίωση.

Ο Νταγκλης σου έκανε προσομοίωση με πρόγραμμα και σωστά στοιχεία και έβγαλε αλλά.

Αυτά που λέει ο Νταγκλης δεν στέκουν ούτε στην λογική και εξηγώ πάρα κάτω γιατί δεν στέκουν στην λογική.
Η προσομοίωση η δική μου είναι σωστή όπως έγινε τοποθετημένη σε υποστυλώματα αλλά έχει μικρότερη απόδοση από ότι αν τοποθετηθεί σε τοιχώματα με πάκτωση. Η πάκτωση δουλεύει μόνο στα τοιχώματα που κατεβάζουν μεγάλες ροπές στην βάση και χρειάζεται για να παραλάβει τις ροπές. Τα υποστυλώματα σπάνε πριν κατεβάσουν ροπές στην βάση, και ο λόγος είναι ότι η διατομή τους είναι μικρή, ανίσχυρη σε δυναμική οπότε σπάει στην πρώτη πλάγια δύναμη και η συνδετήριος δοκός αρκεί για να παραλάβει τις όποιες ροπές κατεβάσει στην βάση πριν σπάσει στα δύο.
Οπότε η πάκτωση στο έδαφος γίνει δεν γίνει είναι άχρηστη.
Η προσομοίωση η δική μου έδειξε μόνο τα καλά της προέντασης Η προσομοίωση με τα υποστυλώματα είχε πάκτωση (0) αλλά όπως ανέφερα τους λόγους δεν ήταν χρήσιμη.
Γιατί η πάκτωση χρειάζεται στα τοιχώματα?
Ας εξετάσουμε πως αντιδρούν στον σεισμό τα υποστυλώματα και πως τα τοιχώματα.
Η ανελαστική ροπή κάμψης και η ανάκληση βάσης δημιουργούν αστοχίες.
Για να σταματήσουν σήμερα την ανάκληση της βάσης τοποθετούν συνδετήριους δοκούς.
Για να σπάσουν οι συνδετήριοι δοκοί χρειάζονται δύο πράγματα.
1.Μεγάλες επιταχύνσεις
2.Μεγάλες διατομές τοιχωμάτων.
Όταν ο σεισμός σχεδιασμού είναι μέχρι 0,36g επιτάχυνση οι συνδετήριοι δοκοί δουλεύουν ικανοποιητικά. Μετά σπάνε.
Ο σεισμός δίνει επιταχύνσεις που ξεπερνούν τα 0,36g και φτάνουν μέχρι και τα 3g Ο πρόσφατος σεισμός στην Τουρκία ξεπέρασε τα 2g
Η ανώτερη επιτάχυνση σχεδιασμού με επαρκή φέρουσα ικανότητα των κατασκευών σήμερα είναι 0,36g Από τα 0,36g μέχρι και τα 3g υπάρχει ένα μεγάλο πρόβλημα έλλειψης στην φέρουσα ικανότητα των κατασκευών.
Σε αυτές τις μεγάλες επιταχύνσεις επέρχεται ανάκληση του πέλματος της βάσης του τοιχώματος και σπάει η συνδετήριος δοκός γιατί αδυνατεί να παραλάβει τις μεγάλες ροπές που κατεβάζει το τοίχωμα. Μαζί με την συνδετήριο δοκό σπάνε και οι δοκοί στους κόμβους.
Η πάκτωση στο έδαφος των τοιχωμάτων με αγκυρώσεις, βοηθούν τους συνδετήριους δοκούς να σταματήσουν στους μεγάλης επιτάχυνσης σεισμούς την ανάκληση της βάσης των, η οποία σπάει τους δοκούς.
Αναφέρομε σε ανάκληση βάσης τοιχώματος και όχι στην ανάκληση του εμβαδού της κατασκευής.
Εκτός την ανάκληση της βάσης, ζημιά κάνει και η ανελαστική παραμόρφωση του κορμού του τοιχώματος και του υποστυλώματος.
Αν κατασκευάσουμε μόνο υποστυλώματα αυτά σπάνε μόνα τους πριν σπάσουν τους δοκούς.
Αν κάνουμε ισχυρά τοιχώματα σπάνε δοκούς και συνδετήριους δοκούς.
Αν κάνουμε ισχυρά τοιχώματα προεντεταμένα και πακτωμένα στο έδαφος δεν σπάει τίποτα.
Η προσομοίοση του Νταγκλή έδειξε ότι έχουν πρόβλημα τα τοιχώματα ως προς την φέρουσα ικανότητά τους να παραλάβουν ροπές
Η προσομοίωση η δική μου έδειξε ότι ακόμα και τα μικρά υποστυλώματα αυξάνουν την ικανότητά τους ως προς την φέρουσα ικανότητα, πόσο μάλλον τα τοιχώματα.
Τα καλά της προέντασης τα είδαμε στην προσομοίωση στα υποστυλώματα.
Νταγκλης VS Μετσόβιο πολυτεχνείο.

[seismic1]

Στις κατασκευές, οι θεωρήσεις σεισμού περιλαμβάνουν το σχεδιασμό κατασκευών για να αντέχουν σε σεισμικές δυνάμεις. Αυτό περιλαμβάνει τη χρήση εύκαμπτων υλικών, την ενίσχυση των κτιρίων, την τήρηση των σεισμικών κανονισμών και την ενσωμάτωση τεχνικών όπως οι απομονωτές βάσης και τα συστήματα απόσβεσης για τη μείωση των ζημιών και την ενίσχυση της ασφάλειας κατά τη διάρκεια των σεισμών.
Όλα αυτά είναι ωραία και καλά. Αλλά γιατί δεν χρησιμοποιούμε επίσης την εξωτερική δύναμη του εδάφους (η οποία δεν έχει μάζα οπότε δεν αυξάνει την αδράνεια ) για να αυξήσουμε τη σεισμική φέρουσα ικανότητα της κατασκευής; Γιατί δεν χρησιμοποιούμε την προένταση στα άκρα των τοιχωμάτων για να αυξήσουμε τη δυσκαμψία και τη δυναμική των διατομών;

[nick]

Αλλά γιατί δεν χρησιμοποιούμε επίσης την εξωτερική δύναμη του εδάφους (η οποία δεν έχει μάζα οπότε δεν αυξάνει την αδράνεια ) για να αυξήσουμε τη σεισμική φέρουσα ικανότητα της κατασκευής; Γιατί δεν χρησιμοποιούμε την προένταση στα άκρα των τοιχωμάτων για να αυξήσουμε τη δυσκαμψία και τη δυναμική των διατομών;

Γιατί δε στέκουν αυτά που προτείνεις.

[seismic1]

Αλλά γιατί δεν χρησιμοποιούμε επίσης την εξωτερική δύναμη του εδάφους (η οποία δεν έχει μάζα οπότε δεν αυξάνει την αδράνεια ) για να αυξήσουμε τη σεισμική φέρουσα ικανότητα της κατασκευής; Γιατί δεν χρησιμοποιούμε την προένταση στα άκρα των τοιχωμάτων για να αυξήσουμε τη δυσκαμψία και τη δυναμική των διατομών;

Γιατί δε στέκουν αυτά που προτείνεις.

1.Δηλαδή η πάκτωση της βάσης με αγκυρώσεις δεν προσφέρει τίποτα για εσένα στην ανάκληση της βάσης των τοιχωμάτων που σε μεγάλους σεισμούς σπάει τους συνδετήριους δοκούς ούτε σταματά τις ροπές στους κόμβους και το τοίχωμα?
2.Η τάνυση των πρανών των τοιχωμάτων δεν αυξάνει για εσένα την δυσκαμψία, ούτε την φέρουσα ικανότητα της κατασκευής, ούτε την αντοχή των διατομών προς την τέμνουσα βάσης, ούτε σκοτώνει τον εφελκυσμό, ούτε εξαλείφει την διατμητική αστοχία του σκυροδέματος επικάλυψης ούτε αποτρέπει τις ροπές στους κόμβους ?
Δύο πράγματα μπορεί να συμβαίνουν.
Ή είσαστε ανίδεοι, που εγώ προσωπικά δεν το πιστεύω γιατί ξέρω τι ξέρετε.
Ή με σαμποτάρετε. Για το δεύτερο βάζω και υπογραφή.

[nick]

Αλλά γιατί δεν χρησιμοποιούμε επίσης την εξωτερική δύναμη του εδάφους (η οποία δεν έχει μάζα οπότε δεν αυξάνει την αδράνεια ) για να αυξήσουμε τη σεισμική φέρουσα ικανότητα της κατασκευής; Γιατί δεν χρησιμοποιούμε την προένταση στα άκρα των τοιχωμάτων για να αυξήσουμε τη δυσκαμψία και τη δυναμική των διατομών;

Γιατί δε στέκουν αυτά που προτείνεις.

1.Δηλαδή η πάκτωση της βάσης με αγκυρώσεις δεν προσφέρει τίποτα για εσένα στην ανάκληση της βάσης των τοιχωμάτων που σε μεγάλους σεισμούς σπάει τους συνδετήριους δοκούς ούτε σταματά τις ροπές στους κόμβους και το τοίχωμα?
2.Η τάνυση των πρανών των τοιχωμάτων δεν αυξάνει για εσένα την δυσκαμψία, ούτε την φέρουσα ικανότητα της κατασκευής, ούτε την αντοχή των διατομών προς την τέμνουσα βάσης, ούτε σκοτώνει τον εφελκυσμό, ούτε εξαλείφει την διατμητική αστοχία του σκυροδέματος επικάλυψης ούτε αποτρέπει τις ροπές στους κόμβους ?
Δύο πράγματα μπορεί να συμβαίνουν.
Ή είσαστε ανίδεοι, που εγώ προσωπικά δεν το πιστεύω γιατί ξέρω τι ξέρετε.
Ή με σαμποτάρετε. Για το δεύτερο βάζω και υπογραφή.

Εγώ διαισθάνομαι ότι το δύσκαμπτο σπάει πιο εύκολα.
Οι μηχανικοί το κάνουν όσο δύσκαμπτο (ή ελαστικο) πρέπει, ούτε παραπάνω ούτε παρακάτω.
Δεν είναι ότι τους διέφυγε και ήρθες εσυ να τους το δείξεις.

[seismic1]

Γιατί δε στέκουν αυτά που προτείνεις.

1.Δηλαδή η πάκτωση της βάσης με αγκυρώσεις δεν προσφέρει τίποτα για εσένα στην ανάκληση της βάσης των τοιχωμάτων που σε μεγάλους σεισμούς σπάει τους συνδετήριους δοκούς ούτε σταματά τις ροπές στους κόμβους και το τοίχωμα?
2.Η τάνυση των πρανών των τοιχωμάτων δεν αυξάνει για εσένα την δυσκαμψία, ούτε την φέρουσα ικανότητα της κατασκευής, ούτε την αντοχή των διατομών προς την τέμνουσα βάσης, ούτε σκοτώνει τον εφελκυσμό, ούτε εξαλείφει την διατμητική αστοχία του σκυροδέματος επικάλυψης ούτε αποτρέπει τις ροπές στους κόμβους ?
Δύο πράγματα μπορεί να συμβαίνουν.
Ή είσαστε ανίδεοι, που εγώ προσωπικά δεν το πιστεύω γιατί ξέρω τι ξέρετε.
Ή με σαμποτάρετε. Για το δεύτερο βάζω και υπογραφή.

Εγώ διαισθάνομαι ότι το δύσκαμπτο σπάει πιο εύκολα.
Οι μηχανικοί το κάνουν όσο δύσκαμπτο (ή ελαστικο) πρέπει, ούτε παραπάνω ούτε παρακάτω.
Δεν είναι ότι τους διέφυγε και ήρθες εσυ να τους το δείξεις.

Υπάρχει διαμάχη μεταξύ των μηχανικών στο αν πρέπει να κατασκευάζουμε ελαστικά ή δύσκαμπτα κτίρια από τότε που ο βασιλικός κήπος ήταν σε γλάστρα.
Θα σου λύσω την απορία.
Το ελαστικό κτίριο είναι καλό μόνο για μικρούς σεισμούς διότι δεν παρουσιάζει αστοχίες όταν μετατοπίζετε μέσα στην ελαστική ζώνη.
Σε ανελαστικές μετατοπίσεις χρειάζεται τσέρκια για να έχει πλαστημότητα και να αντέξει μεγαλύτερη επιτάχυνση.
Το δύσκαμπτο διατμητικό τοίχωμα είναι ότι καλύτερο. Έχει μεγαλύτερη φέρουσα ικανότητα, και δυσκαμψία με μικρή παραμόρφωση.Όμως αυξάνει τα σεισμικά φορτία, κατεβάζει μεγάλες ροπές στην βάση και στους κόμβους και σπάει συνδετήριο δοκό και δοκούς και πλάκες, και αστοχεί εύκολα από εφελκυσμό και από αστοχία του σκυροδέματος επικάλυψης λόγο της διάτμησης που επέρχεται στην διεπιφάνεια σκυροδέματος και χάλυβα.
Όταν το αγκυρώσουμε στο έδαφος από το δώμα και του εφαρμόσουμε μετά τάνυση στα άκρα όλα αυτά τα προβλήματα εξαφανίζονται.
Είμαι εδώ για να σας αλλάξω τον σχεδιασμό.

[nick]

1.Δηλαδή η πάκτωση της βάσης με αγκυρώσεις δεν προσφέρει τίποτα για εσένα στην ανάκληση της βάσης των τοιχωμάτων που σε μεγάλους σεισμούς σπάει τους συνδετήριους δοκούς ούτε σταματά τις ροπές στους κόμβους και το τοίχωμα?
2.Η τάνυση των πρανών των τοιχωμάτων δεν αυξάνει για εσένα την δυσκαμψία, ούτε την φέρουσα ικανότητα της κατασκευής, ούτε την αντοχή των διατομών προς την τέμνουσα βάσης, ούτε σκοτώνει τον εφελκυσμό, ούτε εξαλείφει την διατμητική αστοχία του σκυροδέματος επικάλυψης ούτε αποτρέπει τις ροπές στους κόμβους ?
Δύο πράγματα μπορεί να συμβαίνουν.
Ή είσαστε ανίδεοι, που εγώ προσωπικά δεν το πιστεύω γιατί ξέρω τι ξέρετε.
Ή με σαμποτάρετε. Για το δεύτερο βάζω και υπογραφή.

Εγώ διαισθάνομαι ότι το δύσκαμπτο σπάει πιο εύκολα.
Οι μηχανικοί το κάνουν όσο δύσκαμπτο (ή ελαστικο) πρέπει, ούτε παραπάνω ούτε παρακάτω.
Δεν είναι ότι τους διέφυγε και ήρθες εσυ να τους το δείξεις.

Υπάρχει διαμάχη μεταξύ των μηχανικών στο αν πρέπει να κατασκευάζουμε ελαστικά ή δύσκαμπτα κτίρια από τότε που ο βασιλικός κήπος ήταν σε γλάστρα.
Θα σου λύσω την απορία.
Το ελαστικό κτίριο είναι καλό μόνο για μικρούς σεισμούς διότι δεν παρουσιάζει αστοχίες όταν μετατοπίζετε μέσα στην ελαστική ζώνη.
Σε ανελαστικές μετατοπίσεις χρειάζεται τσέρκια για να έχει πλαστημότητα και να αντέξει μεγαλύτερη επιτάχυνση.
Το δύσκαμπτο διατμητικό τοίχωμα είναι ότι καλύτερο. Όμως αυξάνει τα σεισμικά φορτία, κατεβάζει μεγάλες ροπές στην βάση και στους κόμβους και σπάει συνδετήριο δοκό και δοκούς και πλάκες, και αστοχεί εύκολα από εφελκυσμό και από αστοχία του σκυροδέματος επικάλυψης λόγο της διάτμησης που επέρχεται στην διεπιφάνεια σκυροδέματος και χάλυβα.
Όταν το αγκυρώσουμε στο έδαφος από το δώμα όλα αυτά τα προβλήματα εξαφανίζονται.
Είμαι εδώ για να σας αλλάξω τον σχεδιασμό.

Μα αυτό σου λέω, δοκίμασαν οι μηχανικοί δύσκαμπτο, περισσότερο δύσκαμπτο, λιγότερο δυσκαμπτο και βρήκαν το σωστό μέγεθος.

Είναι σαν να λέει ο μάγειρας να ψήσεις στους 180 και εσυ να του λες στους 700.

[seismic1]

Εγώ διαισθάνομαι ότι το δύσκαμπτο σπάει πιο εύκολα.
Οι μηχανικοί το κάνουν όσο δύσκαμπτο (ή ελαστικο) πρέπει, ούτε παραπάνω ούτε παρακάτω.
Δεν είναι ότι τους διέφυγε και ήρθες εσυ να τους το δείξεις.

Υπάρχει διαμάχη μεταξύ των μηχανικών στο αν πρέπει να κατασκευάζουμε ελαστικά ή δύσκαμπτα κτίρια από τότε που ο βασιλικός κήπος ήταν σε γλάστρα.
Θα σου λύσω την απορία.
Το ελαστικό κτίριο είναι καλό μόνο για μικρούς σεισμούς διότι δεν παρουσιάζει αστοχίες όταν μετατοπίζετε μέσα στην ελαστική ζώνη.
Σε ανελαστικές μετατοπίσεις χρειάζεται τσέρκια για να έχει πλαστημότητα και να αντέξει μεγαλύτερη επιτάχυνση.
Το δύσκαμπτο διατμητικό τοίχωμα είναι ότι καλύτερο. Όμως αυξάνει τα σεισμικά φορτία, κατεβάζει μεγάλες ροπές στην βάση και στους κόμβους και σπάει συνδετήριο δοκό και δοκούς και πλάκες, και αστοχεί εύκολα από εφελκυσμό και από αστοχία του σκυροδέματος επικάλυψης λόγο της διάτμησης που επέρχεται στην διεπιφάνεια σκυροδέματος και χάλυβα.
Όταν το αγκυρώσουμε στο έδαφος από το δώμα όλα αυτά τα προβλήματα εξαφανίζονται.
Είμαι εδώ για να σας αλλάξω τον σχεδιασμό.

Μα αυτό σου λέω, δοκίμασαν οι μηχανικοί δύσκαμπτο, περισσότερο δύσκαμπτο, λιγότερο δυσκαμπτο και βρήκαν το σωστό μέγεθος.

Είναι σαν να λέει ο μάγειρας να ψήσεις στους 180 και εσυ να του λες στους 700.

Εγώ βρήκα κάτι άλλο. Έκανα ακόμα πιο δυναμικό και δύσκαμπτο το τοίχωμα. Αυτό θα ήταν καταστροφικό στον σχεδιασμό σας γιατί θα έσπαγε πιο εύκολα τους συνδετήριους δοκούς και τα δοκάρια Δηλαδή όλη η δύναμη του σεισμού πάει στους δοκούς όταν έχεις δύσκαμπτο τοίχωμα.
Εγώ το αγκύρωσα στο έδαφος και εκτρέπω την ροπή στο έδαφος αφαιρώντας εντάσεις από τους δοκούς που συνδέονται με το τοίχωμα στους κόμβους.

[nick]

Υπάρχει διαμάχη μεταξύ των μηχανικών στο αν πρέπει να κατασκευάζουμε ελαστικά ή δύσκαμπτα κτίρια από τότε που ο βασιλικός κήπος ήταν σε γλάστρα.
Θα σου λύσω την απορία.
Το ελαστικό κτίριο είναι καλό μόνο για μικρούς σεισμούς διότι δεν παρουσιάζει αστοχίες όταν μετατοπίζετε μέσα στην ελαστική ζώνη.
Σε ανελαστικές μετατοπίσεις χρειάζεται τσέρκια για να έχει πλαστημότητα και να αντέξει μεγαλύτερη επιτάχυνση.
Το δύσκαμπτο διατμητικό τοίχωμα είναι ότι καλύτερο. Όμως αυξάνει τα σεισμικά φορτία, κατεβάζει μεγάλες ροπές στην βάση και στους κόμβους και σπάει συνδετήριο δοκό και δοκούς και πλάκες, και αστοχεί εύκολα από εφελκυσμό και από αστοχία του σκυροδέματος επικάλυψης λόγο της διάτμησης που επέρχεται στην διεπιφάνεια σκυροδέματος και χάλυβα.
Όταν το αγκυρώσουμε στο έδαφος από το δώμα όλα αυτά τα προβλήματα εξαφανίζονται.
Είμαι εδώ για να σας αλλάξω τον σχεδιασμό.

Μα αυτό σου λέω, δοκίμασαν οι μηχανικοί δύσκαμπτο, περισσότερο δύσκαμπτο, λιγότερο δυσκαμπτο και βρήκαν το σωστό μέγεθος.

Είναι σαν να λέει ο μάγειρας να ψήσεις στους 180 και εσυ να του λες στους 700.

Εγώ βρήκα κάτι άλλο. Έκανα ακόμα πιο δυναμικό και δύσκαμπτο το τοίχωμα. Αυτό θα ήταν καταστροφικό στον σχεδιασμό σας γιατί θα έσπαγε πιο εύκολα τους συνδετήριους δοκούς και τα δοκάρια Δηλαδή όλη η δύναμη του σεισμού πάει στους δοκούς όταν έχεις δύσκαμπτο τοίχωμα.
Εγώ το αγκύρωσα στο έδαφος και εκτρέπω την ροπή στο έδαφος βοηθώντας τους κόμβους.

Σταματα να λες «εκτρέπω στο έδαφος» και «στέλνω τη δύναμη από κει που ήρθε».
Δεν εκτονώνεται ετσι η ενεργεια.

[seismic1]

Μα αυτό σου λέω, δοκίμασαν οι μηχανικοί δύσκαμπτο, περισσότερο δύσκαμπτο, λιγότερο δυσκαμπτο και βρήκαν το σωστό μέγεθος.

Είναι σαν να λέει ο μάγειρας να ψήσεις στους 180 και εσυ να του λες στους 700.

Εγώ βρήκα κάτι άλλο. Έκανα ακόμα πιο δυναμικό και δύσκαμπτο το τοίχωμα. Αυτό θα ήταν καταστροφικό στον σχεδιασμό σας γιατί θα έσπαγε πιο εύκολα τους συνδετήριους δοκούς και τα δοκάρια Δηλαδή όλη η δύναμη του σεισμού πάει στους δοκούς όταν έχεις δύσκαμπτο τοίχωμα.
Εγώ το αγκύρωσα στο έδαφος και εκτρέπω την ροπή στο έδαφος βοηθώντας τους κόμβους.

Σταματα να λες «εκτρέπω στο έδαφος» και «στέλνω τη δύναμη από κει που ήρθε».
Δεν εκτονώνεται ετσι η ενεργεια.

Θα το πω αλλιώς Βάζω το έδαφος ως εξωτερική δύναμη ( χωρίς μάζα που αυξάνει τα φορτία σεισμού ) να συμμετέχει στην απόκριση της κατασκευής προς τις σεισμικές μετατοπίσεις.
Αυτό που είπα από μόνο του είναι επανάσταση στην αντισεισμική τεχνολογία.
Όπως επανάσταση είναι να αυξήσω την φέρουσα ικανότητα του τοιχώματος με την μετά τάνυση χωρίς να αυξήσω την μάζα του.

[nick]

Εγώ βρήκα κάτι άλλο. Έκανα ακόμα πιο δυναμικό και δύσκαμπτο το τοίχωμα. Αυτό θα ήταν καταστροφικό στον σχεδιασμό σας γιατί θα έσπαγε πιο εύκολα τους συνδετήριους δοκούς και τα δοκάρια Δηλαδή όλη η δύναμη του σεισμού πάει στους δοκούς όταν έχεις δύσκαμπτο τοίχωμα.
Εγώ το αγκύρωσα στο έδαφος και εκτρέπω την ροπή στο έδαφος βοηθώντας τους κόμβους.

Σταματα να λες «εκτρέπω στο έδαφος» και «στέλνω τη δύναμη από κει που ήρθε».
Δεν εκτονώνεται ετσι η ενεργεια.

Θα το πω αλλιώς Βάζω το έδαφος ως εξωτερική δύναμη ( χωρίς μάζα που αυξάνει τα φορτία σεισμού ) να συμμετέχει στην απόκριση της κατασκευής προς τις σεισμικές μετατοπίσεις.
Αυτό που είπα από μόνο του είναι επανάσταση στην αντισεισμική τεχνολογία.
Όπως επανάσταση είναι να αυξήσω την φέρουσα ικανότητα του τοιχώματος με την μετά τάνυση χωρίς να αυξήσω την μάζα του.

Και εγώ θα πατενταρω φούρνους που θα ψήνουν φαγητό στους 1000 βαθμούς.

[seismic1]

Σταματα να λες «εκτρέπω στο έδαφος» και «στέλνω τη δύναμη από κει που ήρθε».
Δεν εκτονώνεται ετσι η ενεργεια.

Θα το πω αλλιώς Βάζω το έδαφος ως εξωτερική δύναμη ( χωρίς μάζα που αυξάνει τα φορτία σεισμού ) να συμμετέχει στην απόκριση της κατασκευής προς τις σεισμικές μετατοπίσεις.
Αυτό που είπα από μόνο του είναι επανάσταση στην αντισεισμική τεχνολογία.
Όπως επανάσταση είναι να αυξήσω την φέρουσα ικανότητα του τοιχώματος με την μετά τάνυση χωρίς να αυξήσω την μάζα του.

Και εγώ θα πατενταρω φούρνους που θα ψήνουν φαγητό στους 1000 βαθμούς.

Όταν πιστεύεις στον εαυτό σου μπορείς να κάνεις τα πάντα.
Οι ευφυείς άνθρωποι μιλάνε για ιδέες
Οι έξυπνοι για γεγονότα.
Και οι χαζοί για τους άλλους.

[nick]

Θα το πω αλλιώς Βάζω το έδαφος ως εξωτερική δύναμη ( χωρίς μάζα που αυξάνει τα φορτία σεισμού ) να συμμετέχει στην απόκριση της κατασκευής προς τις σεισμικές μετατοπίσεις.
Αυτό που είπα από μόνο του είναι επανάσταση στην αντισεισμική τεχνολογία.
Όπως επανάσταση είναι να αυξήσω την φέρουσα ικανότητα του τοιχώματος με την μετά τάνυση χωρίς να αυξήσω την μάζα του.

Και εγώ θα πατενταρω φούρνους που θα ψήνουν φαγητό στους 1000 βαθμούς.

Όταν πιστεύεις στον εαυτό σου μπορείς να κάνεις τα πάντα.

Εγώ μπορώ να το παλέψω και να καταφέρω να φτιάξω τον φούρνο . Αλλά θα είναι άχρηστος.