Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
την απόπειρα βραβεύσης ως γνωστό την σταμάτησε ο ΜπογδάνοςOrion22 έγραψε: 25 Ιαν 2023, 12:32 Η αφαιρεση θεσμικων ελεγχων απο τα πασοκικα /ζαιικα του 81 ανθρωπολυμματα οπως αυτη εγινε -με την καλυψη φερελπιδων αντισυνταγματολογων (neé turkoglu και γαυροπασοκου )και τα καφριλικια με τα χρωματιστα ψηφοδελτια- το 85, εχει αυτα τα αποτελεσματα.
Απλα το σημερινο ξοανο το τερματισε με την αποπειρα βραβευσης του δουλεμπορου.
Μεταθέτεις σε θεσμούς το ζήτημα της πολιτικής πλειοψηφίας.Από τη στιγμή που τη δεκαετία του 80 οι αυτοαποκαλούμενες "προοδευτικές δυνάμεις" είχαν τον 60% του λαού δεν έχουν σημασία οι εξουσίες του προέδρου της δημοκρατίας.Επειδή έχουν συνδεθεί οι αλλαγές αυτές με το τέλος της θητείας Καραμανλή,δεν σημαίνει ότι θα άλλαζαν πολλά μετέπειτα εάν αυτή η πλειοψηφία έβγαζε πρόεδρο που θα τις διατηρούσε - να θυμίσω ότι τότε ο Σαρτζετάκης εξελέγη και με τις ψήφους του ΚΚΕ που έπιασε τον αριθμό 180.Αλλά και να μην έπιανε τον αριθμό αυτό θα ακολουθούσαν εκλογές μετά τις οποίες θα απαιτούνταν μόνο 150.Το μόνο που άλλαξε ήταν ότι οι εκλογές έγιναν με τον Σαρτζετάκη ήδη πρόεδρο και όχι επίδικο.Orion22 έγραψε: 25 Ιαν 2023, 12:32 Η αφαιρεση θεσμικων ελεγχων απο τα πασοκικα /ζαιικα του 81 ανθρωπολυμματα οπως αυτη εγινε -με την καλυψη φερελπιδων αντισυνταγματολογων (neé turkoglu και γαυροπασοκου )και τα καφριλικια με τα χρωματιστα ψηφοδελτια- το 85, εχει αυτα τα αποτελεσματα.
Απλα το σημερινο ξοανο το τερματισε με την αποπειρα βραβευσης του δουλεμπορου.
Διαφωνω με την τελευταια φράση.πατησιωτης έγραψε: 08 Φεβ 2023, 10:08Μεταθέτεις σε θεσμούς το ζήτημα της πολιτικής πλειοψηφίας.Από τη στιγμή που τη δεκαετία του 80 οι αυτοαποκαλούμενες "προοδευτικές δυνάμεις" είχαν τον 60% του λαού δεν έχουν σημασία οι εξουσίες του προέδρου της δημοκρατίας.Επειδή έχουν συνδεθεί οι αλλαγές αυτές με το τέλος της θητείας Καραμανλή,δεν σημαίνει ότι θα άλλαζαν πολλά μετέπειτα εάν αυτή η πλειοψηφία έβγαζε πρόεδρο που θα τις διατηρούσε - να θυμίσω ότι τότε ο Σαρτζετάκης εξελέγη και με τις ψήφους του ΚΚΕ που έπιασε τον αριθμό 180.Αλλά και να μην έπιανε τον αριθμό αυτό θα ακολουθούσαν εκλογές μετά τις οποίες θα απαιτούνταν μόνο 150.Το μόνο που άλλαξε ήταν ότι οι εκλογές έγιναν με τον Σαρτζετάκη ήδη πρόεδρο και όχι επίδικο.Orion22 έγραψε: 25 Ιαν 2023, 12:32 Η αφαιρεση θεσμικων ελεγχων απο τα πασοκικα /ζαιικα του 81 ανθρωπολυμματα οπως αυτη εγινε -με την καλυψη φερελπιδων αντισυνταγματολογων (neé turkoglu και γαυροπασοκου )και τα καφριλικια με τα χρωματιστα ψηφοδελτια- το 85, εχει αυτα τα αποτελεσματα.
Απλα το σημερινο ξοανο το τερματισε με την αποπειρα βραβευσης του δουλεμπορου.
Εάν το αξίωμα του προέδρου είχε ακόμη εξουσίες πολύ απλά θα είχε και ουσιαστική και όχι μόνο συμβολική σημασία ποιός βγαίνει πρόεδρος και εφ όσον θα είχε σημασία,κάθε εκλογή του θα μετατρεπόταν σε πολιτικό επίδικο και θα μετρούσε η "προοδευτική πλειοψηφία".
Σε τελική ανάλυση δηλαδή είναι η πλειοψηφία που κάθε φορά καθορίζει την κατάσταση και όχι η αρχιτεκτονική του πολιτεύματος και οι διάφοροι ρόλοι.Η φιλολογία κατά της Σακελλαροπούλου από συντηρητικούς κύκλους προέρχεται από μια νοσταλγία του βασιλικού θεσμού υπό την έννοια ότι αναζητούν έναν ανώτατο άρχοντα που να είναι ανεξάρτητος από τη βουλή και τις εκλογές για να λειτουργεί ως φρένο σε κάποιες βουλήσεις της πλειοψηφίας.Αυτό όμως είναι αδύνατον στην προεδρευομένη δημοκρατία όπου ο πρόεδρος όποιες εξουσίες και εάν προβλέπεται από το σύνταγμα ότι έχει, δεν παύει να εκλέγεται βάσει πολιτικών συσχετισμών.Δεν θα ήταν κάποιος άλλος ο ή η πρόεδρος εάν είχε εξουσίες,απλά θα είχες μια Σακελλαροπούλου και με εξουσίες.
Δεν το μεταθέτω.πατησιωτης έγραψε: 08 Φεβ 2023, 10:08Μεταθέτεις σε θεσμούς το ζήτημα της πολιτικής πλειοψηφίας.Από τη στιγμή που τη δεκαετία του 80 οι αυτοαποκαλούμενες "προοδευτικές δυνάμεις" είχαν τον 60% του λαού δεν έχουν σημασία οι εξουσίες του προέδρου της δημοκρατίας.Επειδή έχουν συνδεθεί οι αλλαγές αυτές με το τέλος της θητείας Καραμανλή,δεν σημαίνει ότι θα άλλαζαν πολλά μετέπειτα εάν αυτή η πλειοψηφία έβγαζε πρόεδρο που θα τις διατηρούσε - να θυμίσω ότι τότε ο Σαρτζετάκης εξελέγη και με τις ψήφους του ΚΚΕ που έπιασε τον αριθμό 180.Αλλά και να μην έπιανε τον αριθμό αυτό θα ακολουθούσαν εκλογές μετά τις οποίες θα απαιτούνταν μόνο 150.Το μόνο που άλλαξε ήταν ότι οι εκλογές έγιναν με τον Σαρτζετάκη ήδη πρόεδρο και όχι επίδικο.Orion22 έγραψε: 25 Ιαν 2023, 12:32 Η αφαιρεση θεσμικων ελεγχων απο τα πασοκικα /ζαιικα του 81 ανθρωπολυμματα οπως αυτη εγινε -με την καλυψη φερελπιδων αντισυνταγματολογων (neé turkoglu και γαυροπασοκου )και τα καφριλικια με τα χρωματιστα ψηφοδελτια- το 85, εχει αυτα τα αποτελεσματα.
Απλα το σημερινο ξοανο το τερματισε με την αποπειρα βραβευσης του δουλεμπορου.
Εάν το αξίωμα του προέδρου είχε ακόμη εξουσίες πολύ απλά θα είχε και ουσιαστική και όχι μόνο συμβολική σημασία ποιός βγαίνει πρόεδρος και εφ όσον θα είχε σημασία,κάθε εκλογή του θα μετατρεπόταν σε πολιτικό επίδικο και θα μετρούσε η "προοδευτική πλειοψηφία".
Σε τελική ανάλυση δηλαδή είναι η πλειοψηφία που κάθε φορά καθορίζει την κατάσταση και όχι η αρχιτεκτονική του πολιτεύματος και οι διάφοροι ρόλοι.Η φιλολογία κατά της Σακελλαροπούλου από συντηρητικούς κύκλους προέρχεται από μια νοσταλγία του βασιλικού θεσμού υπό την έννοια ότι αναζητούν έναν ανώτατο άρχοντα που να είναι ανεξάρτητος από τη βουλή και τις εκλογές για να λειτουργεί ως φρένο σε κάποιες βουλήσεις της πλειοψηφίας.Αυτό όμως είναι αδύνατον στην προεδρευομένη δημοκρατία όπου ο πρόεδρος όποιες εξουσίες και εάν προβλέπεται από το σύνταγμα ότι έχει, δεν παύει να εκλέγεται βάσει πολιτικών συσχετισμών.Δεν θα ήταν κάποιος άλλος ο ή η πρόεδρος εάν είχε εξουσίες,απλά θα είχες μια Σακελλαροπούλου και με εξουσίες.
YES.-George_V έγραψε: 08 Φεβ 2023, 10:20εαν η θεση ειχε εξουσιες τοτε δε θα εβλεπες δικαστικους, washed out/συνταξιοδοτημενους πολιτικους η αλλους να καθονται στην προεδρικη καρεκλα.Spoiler
Διαφωνω με την τελευταια φράση.πατησιωτης έγραψε: 08 Φεβ 2023, 10:08Μεταθέτεις σε θεσμούς το ζήτημα της πολιτικής πλειοψηφίας.Από τη στιγμή που τη δεκαετία του 80 οι αυτοαποκαλούμενες "προοδευτικές δυνάμεις" είχαν τον 60% του λαού δεν έχουν σημασία οι εξουσίες του προέδρου της δημοκρατίας.Επειδή έχουν συνδεθεί οι αλλαγές αυτές με το τέλος της θητείας Καραμανλή,δεν σημαίνει ότι θα άλλαζαν πολλά μετέπειτα εάν αυτή η πλειοψηφία έβγαζε πρόεδρο που θα τις διατηρούσε - να θυμίσω ότι τότε ο Σαρτζετάκης εξελέγη και με τις ψήφους του ΚΚΕ που έπιασε τον αριθμό 180.Αλλά και να μην έπιανε τον αριθμό αυτό θα ακολουθούσαν εκλογές μετά τις οποίες θα απαιτούνταν μόνο 150.Το μόνο που άλλαξε ήταν ότι οι εκλογές έγιναν με τον Σαρτζετάκη ήδη πρόεδρο και όχι επίδικο.Orion22 έγραψε: 25 Ιαν 2023, 12:32 Η αφαιρεση θεσμικων ελεγχων απο τα πασοκικα /ζαιικα του 81 ανθρωπολυμματα οπως αυτη εγινε -με την καλυψη φερελπιδων αντισυνταγματολογων (neé turkoglu και γαυροπασοκου )και τα καφριλικια με τα χρωματιστα ψηφοδελτια- το 85, εχει αυτα τα αποτελεσματα.
Απλα το σημερινο ξοανο το τερματισε με την αποπειρα βραβευσης του δουλεμπορου.
Εάν το αξίωμα του προέδρου είχε ακόμη εξουσίες πολύ απλά θα είχε και ουσιαστική και όχι μόνο συμβολική σημασία ποιός βγαίνει πρόεδρος και εφ όσον θα είχε σημασία,κάθε εκλογή του θα μετατρεπόταν σε πολιτικό επίδικο και θα μετρούσε η "προοδευτική πλειοψηφία".
Σε τελική ανάλυση δηλαδή είναι η πλειοψηφία που κάθε φορά καθορίζει την κατάσταση και όχι η αρχιτεκτονική του πολιτεύματος και οι διάφοροι ρόλοι.Η φιλολογία κατά της Σακελλαροπούλου από συντηρητικούς κύκλους προέρχεται από μια νοσταλγία του βασιλικού θεσμού υπό την έννοια ότι αναζητούν έναν ανώτατο άρχοντα που να είναι ανεξάρτητος από τη βουλή και τις εκλογές για να λειτουργεί ως φρένο σε κάποιες βουλήσεις της πλειοψηφίας.Αυτό όμως είναι αδύνατον στην προεδρευομένη δημοκρατία όπου ο πρόεδρος όποιες εξουσίες και εάν προβλέπεται από το σύνταγμα ότι έχει, δεν παύει να εκλέγεται βάσει πολιτικών συσχετισμών.Δεν θα ήταν κάποιος άλλος ο ή η πρόεδρος εάν είχε εξουσίες,απλά θα είχες μια Σακελλαροπούλου και με εξουσίες.
Αν ο Προεδρος ειχε εξουσιες το τελευταιο προσωπο που θα εβλεπες σε αυτη τη θεση θα ηταν η Σακελλαροπουλου.
Γυναικα μπορει να ηταν. Αλλα οχι αυτη.
Η Σακελλαροπουλου μπηκε σε αυτη τη θεση για να κανει τη γλάστρα και να συνταξιοδοτηθει με τιμες και δοξες (οπως και οι προηγουμενοι δλδ).
Αλλα
Θα την κυνηγουσαν actual πολιτικοι αυτη τη θεση.
Στεφανόπουλος κυρίες και κύριοι , επιβλητική μορφή. Ήμουν τυχερός που τον γνώρισα κι από κοντά.
Στύγιος έγραψε: 08 Φεβ 2023, 17:12Στεφανόπουλος κυρίες και κύριοι , επιβλητική μορφή. Ήμουν τυχερός που τον γνώρισα κι από κοντά.
Δεν σε θέλει ο λαός, παρ τον γκομενο και μπροςOrion22 έγραψε: 04 Μαρ 2023, 01:04
it gets worse
πήγε στο σημείο της σύγκρουσης τις πρώτες ώρες, σταμάτησε την έρευνα και διάσωση για να κάνει αυτό:
https://twitter.com/Koulara555/status/1 ... 9560833024
