!!! DEVELOPMENT MODE !!!

εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Πολιτικά θέματα εκτός Ελλάδας
Εμπεδοκλής
Δημοσιεύσεις: 23372
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 13:13

Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Εμπεδοκλής »

Kauldron έγραψε: 13 Νοέμ 2024, 14:39
Αλιόσα έγραψε: 13 Νοέμ 2024, 13:48
Kauldron έγραψε: 13 Νοέμ 2024, 12:07 Η Αμερική δε κατάφερε να καταβάλλει τους Ταλιμπάν, και έφυγε με την ουρά στα σκέλια αφήνοντας πίσω ατελείωτο στρατιωτικό υλικό, δε κατάφερε να καταβάλλει τους Χούτηδες, αποσύροντας κοτζάμ αεροπλανοφόρο.
είπες τίποτα;

Εικόνα

δεν θα γράφεις τη μισή ιστορια, θα γράφεις και για ποιο λόγο οι Αμερικάνοι έφυγαν τελικά απο το Aφγανιστάν.
Από τη Καταιγίδα της Ερήμου έβαλε ο άλλος ο άσχετος (αν δεν είναι και AI κιόλας). :fp:
Τυπάκι, άστο. Είσαι τέρμα άσχετος. Πήγαινε ρίξε κανένα αβολίδωτο.
Ψάξε ρε τύπε πώς ήταν διατεταγμένη η αεράμυνα του Ιράκ, τί είδους αεράμυνα είχε, και από πού κινήθηκαν οι Αμερικάνοι ΚΑΙ ΣΥΜΜΑΧΟΙ.

Αν ήταν οι Αμερικάνοι στην Ουκρανία ΚΛΑΙΓΟΝΤΑΣ θα είχαν φύγει τώρα.

Αλλά έλα, πές μας για ποιό λόγο έφυγαν και για ποιό λόγο άφησαν πίσω τόσο εξοπλισμό.
Τους Αμερικανούς και τους Ρώσους θα τους συγκρίνετε στα ίδια πεδία. Είδαμε τους Ρώσους σε Συρία και Ιράκ, είδαμε και τους Αμερικανούς. Αναλόγως ποιους ή από ποιους στηρίζονταν στο έδαφος οι διαφορές τους είναι μικρές.

Πάμε και στο Αφγανιστάν. Ο ιστορικός του μέλλοντος τί θα πει; Ότι οι οι σοβιετικοί μπήκαν στο Αφγανιστάν και μαζί με τους ντόπιους συνεργάτες τους άντεξαν δέκα χρόνια και έφυγαν τρέχοντας παρατώντας οπλισμό και συνεργάτες τους. Μια από τα ίδια και οι Αμερικάνοι. Μπήκαν μέσα και μαζί με τους ντόπιους συνεργάτες τους άντεξαν 20 χρόνια και έφυγαν τρέχοντας παρατώντας οπλισμό και συνεργάτες τους.

Ποιες είναι αυτές οι διαφορές των δύο σπουδαίων στρατών και πολιτικών; Ελάχιστες...
Jolly Roger_
Δημοσιεύσεις: 1109
Εγγραφή: 30 Ιούλ 2024, 18:48

Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Jolly Roger_ »

Δεν άφησαν πίσω οπλισμό ατάκτως οι Σοβιετικοί. Πλήρως ευτάκτως έφυγαν και ο οπλισμός τους και οι σύμβουλοί τους κρατούσαν την αφγανική κυβέρνηση για τρία περαιτέρω χρόνια όχι απλά ζωντανή αλλά και ικανή να πετύχει συντριπτικές νίκες όπως του Τζαλαλαμπάντ. Μόνο όταν έκοψε ο Γέλτσιν τη χρηματοδότηση το 1992 έπεσε αυτή η κυβέρνηση.

Τώρα το γιατί χάνουν οι Αμερικάνοι τους πολέμους τους που αναγκάζονται να χρησιμοποιήσουν πεζικό, η αιτία περισσότερο πρέπει να αναζητηθεί στο γεγονός ότι η αμερικάνικη κοινωνία έχει κάνει πλήρως embrace το Τέλος της Ιστορίας, όπου είναι ανεπίτρεπτο για αυτούς τους ούμπερ εξελιγμένους Supermen να δέχονται μεγάλες στρατιωτικές απώλειες από τους υπάνθρωπους του υπόλοιπου κόσμου: αντανάκλαση αυτού είναι το αμερικάνικο στρατιωτικό δόγμα ότι οι πόλεμοι πλέον διεξάγονται αυστηρά με τα κουμπιά. Λόγω αυτού του casualty averse σκεπτικού, όποτε οι "υπάνθρωποι" δεν το έβαλαν στα πόδια μπροστά στους Supermen αλλά τους πολέμησαν και τους προκάλεσαν σχετικά μεγάλες απώλειες - είτε είναι Φαλούτζα, είτε Μογκαντίσου, είτε Βηρυτός, είτε Αφγανιστάν - οι Supermen ήταν αυτοί που το έβαλαν στα πόδια. (Την αρρώστια αυτή την έχουν μεταδώσει οι Αμερικάνοι και στους Ισραηλινούς, αλλά εκεί ίσως είναι και εσωτερική ανάγκη, γιατί το Ισραήλ είναι κράτος 9 εκ. κατοίκων οπότε πράγματι δεν έχει περιθώρια για πολέμους μεγάλων απωλειών. Στην περίπτωση της Αμερικής δεν είναι αποτέλεσμα ανάγκης αλλά της μίξης τεχνολαγνείας και φουκουγιαμισμού που έχει κυριεύσει την αμερικάνικη ιδεολογία μετά τον Ψυχρό Πόλεμο).
Jolly Roger_
Δημοσιεύσεις: 1109
Εγγραφή: 30 Ιούλ 2024, 18:48

Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Jolly Roger_ »

Στο Κε Σαν και στο Χουέ και στην Ία Ντρανγκ έδωσαν πραγματικά επικές μάχες πεζικού οι Αμερικάνοι, δεν ήταν πάντα ο αμερικάνικος στρατός το casualty averse φλωροκομείο που είναι σήμερα. Μόνο μετά το Βιετνάμ έγινε αυτή η μεταστροφή.
Άβαταρ μέλους
Kauldron
Δημοσιεύσεις: 55853
Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 18:53

Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Kauldron »

Thor έγραψε: 13 Νοέμ 2024, 15:53
Kauldron έγραψε: 13 Νοέμ 2024, 12:34
Thor έγραψε: 13 Νοέμ 2024, 12:14

Ασχετα εντελως αυτα που γραφεις.
Κατ' αρχάς η Ρωσία για να φτάσει σε Καναδά ή κάποια γειτονική χώρα των ΗΠΑ, πρέπει να περάσει είτε τον Ειρηνικό είτε τον Ατλαντικό, χωρίς φίλια χώρα εκεί κοντά. Όπως καταλαβαίνεις, ο ανεφοδιασμός είναι τρομερά δύσκολος. Φυσικά αν υπήρχε φίλια χώρα προς τη Ρωσία εκεί, βεβαίως και θα ήταν τρομερή η δυσκολία για τις ΗΠΑ. Εδώ ολόκληρη Γαλλία έφυγε με την ουρά στα σκέλια απ' το Μάλι, ενώ γεωγραφικά είναι πολύ ευνοϊκότερη η στήριξη δυνάμεων απ' τη πλευρά της Γαλλίας, με τη Ρωσία να έχει απλά μια PMC στη περιοχή.
Απ' την άλλη η Αμερική είχε γειτονικά στην Ουκρανία χερσαίες γραμμές ανεφοδιασμού απ' την Ευρώπη (γιατί δεν είναι ΜΟΝΟ ΗΠΑ, αλλά ΚΑΙ όλες οι χώρες της Ευρώπης). Όπως καταλαβαίνεις, συγκρίνεις ανόμοια πράγματα.
Ε, χμ, η Ρωσια φτανει γεωγραφικα μέχρι την Αλασκα ξερεις.
Και υπαρχει και η Κινα ως γεφυρα αν χρειαστει.
Δηλαδή οι Ρώσοι θα στέλνουν υλικό και προσωπικό στο Καναδά, περνώντας απ' την Αλάσκα, που είναι μέρος των ΗΠΑ.
Ή θα το στέλνουν μέσω Κίνας, οπότε πάλι θα περνάει ολόκληρο τον Ειρηνικό.
Ιδιοφυές. :smt005: :smt005: :smt005: :smt005:
SeaHawk έγραψε: 01 Φεβ 2025, 14:04 Βασικα δεν υπαρχει εκρηξη
Υπαρχει αναφλεξη
Γιαννόπουλος για Τέμπη.
Άβαταρ μέλους
Kauldron
Δημοσιεύσεις: 55853
Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 18:53

Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Kauldron »

Εμπεδοκλής έγραψε: 13 Νοέμ 2024, 16:44
Kauldron έγραψε: 13 Νοέμ 2024, 14:39
Αλιόσα έγραψε: 13 Νοέμ 2024, 13:48

είπες τίποτα;

Εικόνα

δεν θα γράφεις τη μισή ιστορια, θα γράφεις και για ποιο λόγο οι Αμερικάνοι έφυγαν τελικά απο το Aφγανιστάν.
Από τη Καταιγίδα της Ερήμου έβαλε ο άλλος ο άσχετος (αν δεν είναι και AI κιόλας). :fp:
Τυπάκι, άστο. Είσαι τέρμα άσχετος. Πήγαινε ρίξε κανένα αβολίδωτο.
Ψάξε ρε τύπε πώς ήταν διατεταγμένη η αεράμυνα του Ιράκ, τί είδους αεράμυνα είχε, και από πού κινήθηκαν οι Αμερικάνοι ΚΑΙ ΣΥΜΜΑΧΟΙ.

Αν ήταν οι Αμερικάνοι στην Ουκρανία ΚΛΑΙΓΟΝΤΑΣ θα είχαν φύγει τώρα.

Αλλά έλα, πές μας για ποιό λόγο έφυγαν και για ποιό λόγο άφησαν πίσω τόσο εξοπλισμό.
Τους Αμερικανούς και τους Ρώσους θα τους συγκρίνετε στα ίδια πεδία. Είδαμε τους Ρώσους σε Συρία και Ιράκ, είδαμε και τους Αμερικανούς. Αναλόγως ποιους ή από ποιους στηρίζονταν στο έδαφος οι διαφορές τους είναι μικρές.

Πάμε και στο Αφγανιστάν. Ο ιστορικός του μέλλοντος τί θα πει; Ότι οι οι σοβιετικοί μπήκαν στο Αφγανιστάν και μαζί με τους ντόπιους συνεργάτες τους άντεξαν δέκα χρόνια και έφυγαν τρέχοντας παρατώντας οπλισμό και συνεργάτες τους. Μια από τα ίδια και οι Αμερικάνοι. Μπήκαν μέσα και μαζί με τους ντόπιους συνεργάτες τους άντεξαν 20 χρόνια και έφυγαν τρέχοντας παρατώντας οπλισμό και συνεργάτες τους.

Ποιες είναι αυτές οι διαφορές των δύο σπουδαίων στρατών και πολιτικών; Ελάχιστες...
Αναρωτιέμαι ειλικρινά, αν αυτός ο Αλιόσας, ο Λίβρας Αρβύλας, ο άλλος ο Thor και κάνας δυο άλλοι είναι ενήλικες ή τίποτα 11χρονα που βλέπουν τον Ατσαλένιο Αετό και νομίζουν οτι βλέπουν πραγματικές καταστάσεις.
SeaHawk έγραψε: 01 Φεβ 2025, 14:04 Βασικα δεν υπαρχει εκρηξη
Υπαρχει αναφλεξη
Γιαννόπουλος για Τέμπη.
Εμπεδοκλής
Δημοσιεύσεις: 23372
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 13:13

Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Εμπεδοκλής »

Kauldron έγραψε: 13 Νοέμ 2024, 17:42
Εμπεδοκλής έγραψε: 13 Νοέμ 2024, 16:44
Kauldron έγραψε: 13 Νοέμ 2024, 14:39

Από τη Καταιγίδα της Ερήμου έβαλε ο άλλος ο άσχετος (αν δεν είναι και AI κιόλας). :fp:
Τυπάκι, άστο. Είσαι τέρμα άσχετος. Πήγαινε ρίξε κανένα αβολίδωτο.
Ψάξε ρε τύπε πώς ήταν διατεταγμένη η αεράμυνα του Ιράκ, τί είδους αεράμυνα είχε, και από πού κινήθηκαν οι Αμερικάνοι ΚΑΙ ΣΥΜΜΑΧΟΙ.

Αν ήταν οι Αμερικάνοι στην Ουκρανία ΚΛΑΙΓΟΝΤΑΣ θα είχαν φύγει τώρα.

Αλλά έλα, πές μας για ποιό λόγο έφυγαν και για ποιό λόγο άφησαν πίσω τόσο εξοπλισμό.
Τους Αμερικανούς και τους Ρώσους θα τους συγκρίνετε στα ίδια πεδία. Είδαμε τους Ρώσους σε Συρία και Ιράκ, είδαμε και τους Αμερικανούς. Αναλόγως ποιους ή από ποιους στηρίζονταν στο έδαφος οι διαφορές τους είναι μικρές.

Πάμε και στο Αφγανιστάν. Ο ιστορικός του μέλλοντος τί θα πει; Ότι οι οι σοβιετικοί μπήκαν στο Αφγανιστάν και μαζί με τους ντόπιους συνεργάτες τους άντεξαν δέκα χρόνια και έφυγαν τρέχοντας παρατώντας οπλισμό και συνεργάτες τους. Μια από τα ίδια και οι Αμερικάνοι. Μπήκαν μέσα και μαζί με τους ντόπιους συνεργάτες τους άντεξαν 20 χρόνια και έφυγαν τρέχοντας παρατώντας οπλισμό και συνεργάτες τους.

Ποιες είναι αυτές οι διαφορές των δύο σπουδαίων στρατών και πολιτικών; Ελάχιστες...
Αναρωτιέμαι ειλικρινά, αν αυτός ο Αλιόσας, ο Λίβρας Αρβύλας, ο άλλος ο Thor και κάνας δυο άλλοι είναι ενήλικες ή τίποτα 11χρονα που βλέπουν τον Ατσαλένιο Αετό και νομίζουν οτι βλέπουν πραγματικές καταστάσεις.
Εγώ δε θα αναρωτιώμουν για τύπους εδώ μέσα. Στην τελική όλοι περσόνες είμαστε. Αναρωτιέμαι για τύπισσες όπως Ούρσουλα, που ο παππούς της ήταν στα
SS, σοκαρίστηκε όταν είδε το μνημείο της σφαγής στη Μπούτσα και έβγαλε και πόρισμα για τον θύτη. Αυτής αν της πεις περί σφαγής του Διστόμου ή των Καλαβρύτων σου λέει, περασμένα ξεχασμένα και αν της πεις για τις σφαγές στη Γάζα βάζει το κεφάλι της στο χώμα σαν στρουθοκάμηλος...
Άβαταρ μέλους
Οργισμένος
Δημοσιεύσεις: 22067
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 00:21

Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Οργισμένος »

Kauldron έγραψε: 13 Νοέμ 2024, 17:42
Εμπεδοκλής έγραψε: 13 Νοέμ 2024, 16:44
Kauldron έγραψε: 13 Νοέμ 2024, 14:39

Από τη Καταιγίδα της Ερήμου έβαλε ο άλλος ο άσχετος (αν δεν είναι και AI κιόλας). :fp:
Τυπάκι, άστο. Είσαι τέρμα άσχετος. Πήγαινε ρίξε κανένα αβολίδωτο.
Ψάξε ρε τύπε πώς ήταν διατεταγμένη η αεράμυνα του Ιράκ, τί είδους αεράμυνα είχε, και από πού κινήθηκαν οι Αμερικάνοι ΚΑΙ ΣΥΜΜΑΧΟΙ.

Αν ήταν οι Αμερικάνοι στην Ουκρανία ΚΛΑΙΓΟΝΤΑΣ θα είχαν φύγει τώρα.

Αλλά έλα, πές μας για ποιό λόγο έφυγαν και για ποιό λόγο άφησαν πίσω τόσο εξοπλισμό.
Τους Αμερικανούς και τους Ρώσους θα τους συγκρίνετε στα ίδια πεδία. Είδαμε τους Ρώσους σε Συρία και Ιράκ, είδαμε και τους Αμερικανούς. Αναλόγως ποιους ή από ποιους στηρίζονταν στο έδαφος οι διαφορές τους είναι μικρές.

Πάμε και στο Αφγανιστάν. Ο ιστορικός του μέλλοντος τί θα πει; Ότι οι οι σοβιετικοί μπήκαν στο Αφγανιστάν και μαζί με τους ντόπιους συνεργάτες τους άντεξαν δέκα χρόνια και έφυγαν τρέχοντας παρατώντας οπλισμό και συνεργάτες τους. Μια από τα ίδια και οι Αμερικάνοι. Μπήκαν μέσα και μαζί με τους ντόπιους συνεργάτες τους άντεξαν 20 χρόνια και έφυγαν τρέχοντας παρατώντας οπλισμό και συνεργάτες τους.

Ποιες είναι αυτές οι διαφορές των δύο σπουδαίων στρατών και πολιτικών; Ελάχιστες...
Αναρωτιέμαι ειλικρινά, αν αυτός ο Αλιόσας, ο Λίβρας Αρβύλας, ο άλλος ο Thor και κάνας δυο άλλοι είναι ενήλικες ή τίποτα 11χρονα που βλέπουν τον Ατσαλένιο Αετό και νομίζουν οτι βλέπουν πραγματικές καταστάσεις.
Γεια σου ρε νεοναζι αντιναζι, ή αναθεωρητικε του παραδοσιακου ναζισμου.
ΤΟ βιβλίο μου:https://www.smashwords.com/books/view/412984
Η τραγελαφικά ωμή αλήθεια για την Ελλάδα.
ΕΝΤΕΛΩΣ ΔΩΡΕΑΝ!!!
Στηρίξτε με, η αλήθεια ΠΡΕΠΕΙ να λάμψει...
Άβαταρ μέλους
Thor
Δημοσιεύσεις: 13493
Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 16:13
Phorum.gr user: Thor

Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Thor »

Kauldron έγραψε: 13 Νοέμ 2024, 17:34
Thor έγραψε: 13 Νοέμ 2024, 15:53
Kauldron έγραψε: 13 Νοέμ 2024, 12:34

Κατ' αρχάς η Ρωσία για να φτάσει σε Καναδά ή κάποια γειτονική χώρα των ΗΠΑ, πρέπει να περάσει είτε τον Ειρηνικό είτε τον Ατλαντικό, χωρίς φίλια χώρα εκεί κοντά. Όπως καταλαβαίνεις, ο ανεφοδιασμός είναι τρομερά δύσκολος. Φυσικά αν υπήρχε φίλια χώρα προς τη Ρωσία εκεί, βεβαίως και θα ήταν τρομερή η δυσκολία για τις ΗΠΑ. Εδώ ολόκληρη Γαλλία έφυγε με την ουρά στα σκέλια απ' το Μάλι, ενώ γεωγραφικά είναι πολύ ευνοϊκότερη η στήριξη δυνάμεων απ' τη πλευρά της Γαλλίας, με τη Ρωσία να έχει απλά μια PMC στη περιοχή.
Απ' την άλλη η Αμερική είχε γειτονικά στην Ουκρανία χερσαίες γραμμές ανεφοδιασμού απ' την Ευρώπη (γιατί δεν είναι ΜΟΝΟ ΗΠΑ, αλλά ΚΑΙ όλες οι χώρες της Ευρώπης). Όπως καταλαβαίνεις, συγκρίνεις ανόμοια πράγματα.
Ε, χμ, η Ρωσια φτανει γεωγραφικα μέχρι την Αλασκα ξερεις.
Και υπαρχει και η Κινα ως γεφυρα αν χρειαστει.
Δηλαδή οι Ρώσοι θα στέλνουν υλικό και προσωπικό στο Καναδά, περνώντας απ' την Αλάσκα, που είναι μέρος των ΗΠΑ.
Ή θα το στέλνουν μέσω Κίνας, οπότε πάλι θα περνάει ολόκληρο τον Ειρηνικό.
Ιδιοφυές. :smt005: :smt005: :smt005: :smt005:
Δε ξερω αν το γνωριζεις, εκτος απο τις ευθειες γραμμες υπαρχουν και οι καμπυλες.
Μαλακίαν φυγείν αδύνατον.
Στου Κουνγκφού τη πόρτα, όσο θέλεις βρόντα.
Άβαταρ μέλους
Thor
Δημοσιεύσεις: 13493
Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 16:13
Phorum.gr user: Thor

Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Thor »

Kauldron έγραψε: 13 Νοέμ 2024, 17:42
Εμπεδοκλής έγραψε: 13 Νοέμ 2024, 16:44
Kauldron έγραψε: 13 Νοέμ 2024, 14:39

Από τη Καταιγίδα της Ερήμου έβαλε ο άλλος ο άσχετος (αν δεν είναι και AI κιόλας). :fp:
Τυπάκι, άστο. Είσαι τέρμα άσχετος. Πήγαινε ρίξε κανένα αβολίδωτο.
Ψάξε ρε τύπε πώς ήταν διατεταγμένη η αεράμυνα του Ιράκ, τί είδους αεράμυνα είχε, και από πού κινήθηκαν οι Αμερικάνοι ΚΑΙ ΣΥΜΜΑΧΟΙ.

Αν ήταν οι Αμερικάνοι στην Ουκρανία ΚΛΑΙΓΟΝΤΑΣ θα είχαν φύγει τώρα.

Αλλά έλα, πές μας για ποιό λόγο έφυγαν και για ποιό λόγο άφησαν πίσω τόσο εξοπλισμό.
Τους Αμερικανούς και τους Ρώσους θα τους συγκρίνετε στα ίδια πεδία. Είδαμε τους Ρώσους σε Συρία και Ιράκ, είδαμε και τους Αμερικανούς. Αναλόγως ποιους ή από ποιους στηρίζονταν στο έδαφος οι διαφορές τους είναι μικρές.

Πάμε και στο Αφγανιστάν. Ο ιστορικός του μέλλοντος τί θα πει; Ότι οι οι σοβιετικοί μπήκαν στο Αφγανιστάν και μαζί με τους ντόπιους συνεργάτες τους άντεξαν δέκα χρόνια και έφυγαν τρέχοντας παρατώντας οπλισμό και συνεργάτες τους. Μια από τα ίδια και οι Αμερικάνοι. Μπήκαν μέσα και μαζί με τους ντόπιους συνεργάτες τους άντεξαν 20 χρόνια και έφυγαν τρέχοντας παρατώντας οπλισμό και συνεργάτες τους.

Ποιες είναι αυτές οι διαφορές των δύο σπουδαίων στρατών και πολιτικών; Ελάχιστες...
Αναρωτιέμαι ειλικρινά, αν αυτός ο Αλιόσας, ο Λίβρας Αρβύλας, ο άλλος ο Thor και κάνας δυο άλλοι είναι ενήλικες ή τίποτα 11χρονα που βλέπουν τον Ατσαλένιο Αετό και νομίζουν οτι βλέπουν πραγματικές καταστάσεις.
Αν ημασταν 11χρονα θα ειχαμε ιδιες αποψεις με σενα και δεν θα ειχες τετοιου ειδους αποριες.
Μαλακίαν φυγείν αδύνατον.
Στου Κουνγκφού τη πόρτα, όσο θέλεις βρόντα.
Άβαταρ μέλους
Αλιόσα
Δημοσιεύσεις: 9917
Εγγραφή: 23 Ιουν 2021, 15:43
Phorum.gr user: Αλιόσα
Τοποθεσία: Βλαδιβοστόκ

Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Αλιόσα »

Kauldron έγραψε: 13 Νοέμ 2024, 14:39 Αν ήταν οι Αμερικάνοι στην Ουκρανία ΚΛΑΙΓΟΝΤΑΣ θα είχαν φύγει τώρα.

Αλλά έλα, πές μας για ποιό λόγο έφυγαν και για ποιό λόγο άφησαν πίσω τόσο εξοπλισμό.
Επιβεβαίωσες την ασχετοσύνη σου. :lol:

Εφυγαν διότι βαρέθηκαν να πολεμάνε και να ξοδεύουνε δισεκατομμύρια δολάρια για ανθρώπους που προτιμούσαν τον σκοταδισμό των ταλιμπάνων από την ελευθερία. Εικοσι χρονια προσπαθούσανε να βγάλουνε άκρη και με την εκπαιδευση των Αφγανων οι οποίοι δεν σκάμπαζαν από τίποτα, αντιθέτως οι Ουκρανοί ήταν καλοι μαθητές για αυτο και έχουνε ξεπατώσοι τους Ρώσους στις απώλειες. Ο Ουκρανικος στρατος μετά την εκπαιδευση του απο τους Νατοικούς ανέβηκε αρκετά επίπεδα. Οι Αφγανοι, μόλις οι Αμερικάνοι άρχισαν να τα μαζεύουνε, πέσαν σαν τραπουλοχαρτα.
Άβαταρ μέλους
Καραμελίτσα
Δημοσιεύσεις: 11024
Εγγραφή: 17 Σεπ 2020, 17:35

Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Καραμελίτσα »

Η αποναζιστικοποίηση της Ουκρανίας θα ολοκληρωθεί την 1258η μέρα. Είναι ξεκάθαρα

ΝΑΖΙΣΤΙΚΗ ΟΥΚΡΑΝΙΑ = 1258 = ΕΙΛΗΜΜΕΝΗ ΑΠΟΦΑΣΙΣ = ΑΙΜΑΤΗΡΕΣ ΕΞΕΓΕΡΣΕΙΣ = ΜΕΓΑΛΕΣ ΠΛΑΝΗΤΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ = ΠΟΥΣΤΗΣ
Z
Άβαταρ μέλους
The Great Leader
Δημοσιεύσεις: 792
Εγγραφή: 14 Απρ 2018, 12:30

Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από The Great Leader »

Jolly Roger_ έγραψε: 13 Νοέμ 2024, 17:14 Δεν άφησαν πίσω οπλισμό ατάκτως οι Σοβιετικοί. Πλήρως ευτάκτως έφυγαν και ο οπλισμός τους και οι σύμβουλοί τους κρατούσαν την αφγανική κυβέρνηση για τρία περαιτέρω χρόνια όχι απλά ζωντανή αλλά και ικανή να πετύχει συντριπτικές νίκες όπως του Τζαλαλαμπάντ. Μόνο όταν έκοψε ο Γέλτσιν τη χρηματοδότηση το 1992 έπεσε αυτή η κυβέρνηση.

Τώρα το γιατί χάνουν οι Αμερικάνοι τους πολέμους τους που αναγκάζονται να χρησιμοποιήσουν πεζικό, η αιτία περισσότερο πρέπει να αναζητηθεί στο γεγονός ότι η αμερικάνικη κοινωνία έχει κάνει πλήρως embrace το Τέλος της Ιστορίας, όπου είναι ανεπίτρεπτο για αυτούς τους ούμπερ εξελιγμένους Supermen να δέχονται μεγάλες στρατιωτικές απώλειες από τους υπάνθρωπους του υπόλοιπου κόσμου: αντανάκλαση αυτού είναι το αμερικάνικο στρατιωτικό δόγμα ότι οι πόλεμοι πλέον διεξάγονται αυστηρά με τα κουμπιά. Λόγω αυτού του casualty averse σκεπτικού, όποτε οι "υπάνθρωποι" δεν το έβαλαν στα πόδια μπροστά στους Supermen αλλά τους πολέμησαν και τους προκάλεσαν σχετικά μεγάλες απώλειες - είτε είναι Φαλούτζα, είτε Μογκαντίσου, είτε Βηρυτός, είτε Αφγανιστάν - οι Supermen ήταν αυτοί που το έβαλαν στα πόδια. (Την αρρώστια αυτή την έχουν μεταδώσει οι Αμερικάνοι και στους Ισραηλινούς, αλλά εκεί ίσως είναι και εσωτερική ανάγκη, γιατί το Ισραήλ είναι κράτος 9 εκ. κατοίκων οπότε πράγματι δεν έχει περιθώρια για πολέμους μεγάλων απωλειών. Στην περίπτωση της Αμερικής δεν είναι αποτέλεσμα ανάγκης αλλά της μίξης τεχνολαγνείας και φουκουγιαμισμού που έχει κυριεύσει την αμερικάνικη ιδεολογία μετά τον Ψυχρό Πόλεμο).
Το Βιετνάμ έμαθε 2 πράγματα στους Αμερικανούς:

1) Οι μεγαλες απώλειες, ειδικά σε πολέμους που το «μοίρασμα ελευθερίας» δεν πουλάει οικουμενικά,είναι μεγάλο αγκάθι εσωτερικών προβλημάτων.

2)Τα ΜΜΕ πρέπει να μεταφέρουν τις μισές αλήθειες και ο πόλεμος να γίνει πιο απόμακρος μέσω βομβαρδισμών και πυραυλικών χτυπημάτων, για να μην ακουμπήσει τίποτα ευαίσθητες χορδές .


Κατά τα αλλά, οι Αμερικανοί, λόγω της αντίληψης που προανέφερες , δεν θα κάνουν καφριλες στο πεδίο της μάχης και αυτό είναι αδυναμία , όταν τα βάζεις με έναν ασύμμετρο αντίπαλο. Σε συνδυασμό ότι οι proxies τους είναι λαμόγια που θέλουν να κάνουν καλή μπάζα και μετά να το σκάσουν , δεν μπορούν να πετύχουν τον συνδυασμό διπλωματίας και βαρβαρότητας που απαιτεί ο ασύμμετρος πόλεμος .
Άβαταρ μέλους
The Great Leader
Δημοσιεύσεις: 792
Εγγραφή: 14 Απρ 2018, 12:30

Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από The Great Leader »

Kauldron έγραψε: 13 Νοέμ 2024, 12:07
Η Αμερική δε κατάφερε να καταβάλλει τους Ταλιμπάν, και έφυγε με την ουρά στα σκέλια αφήνοντας πίσω ατελείωτο στρατιωτικό υλικό, δε κατάφερε να καταβάλλει τους Χούτηδες, αποσύροντας κοτζάμ αεροπλανοφόρο.
Είναι άδικη η σύγκριση σε αυτό. Το Αφγανιστάν ήταν μια ασύμμετρη σύγκρουση, όπου οι αντίπαλοι ήταν ένοπλοι που κρυβόντουσαν στα βουνά και στις πόλεις και κάναν hit and run. Η ρωσοουκρανική σύγκρουση είναι έναν κανονικός, συμμετρικός πόλεμος.
zteo
Δημοσιεύσεις: 13652
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 02:36

Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από zteo »

Καιρος να λήξουμε το ζήτημα του Αφγανιστάν.
Οι Αμερικάνοι ουσιαστικά δεν πολεμησαν στο Αφγανιστάν. Ουσιαστικά κάθισαν στην Καμπούλ και σε όλο το υπόλοιπο Αφγανιστάν άφησαν τους Ταλιμπαν να κάνουν κουμαντο. Σε 20 χρόνια πολέμου είχαν 2400 νεκρούς.
Οι Σοβιετικής πολεμησαν και σε 9 χρόνια είχαν 26000 νεκρούς.
Αυτή είναι η διαφορά ότι οι Σοβιετικοι προσπάθησαν να εξοντώσουν τους Μουτζαχεντιν και απέναντι τους είχαν βαρύ οπλισμός.
Οι Αμερικάνοι άφησαν τους Ταλιμπαν ανεξελεκτους και το μόνο που τους ένοιαξε ήταν να φυλάσσουν τα οποία αποθεματικά είχε το Αφγανιστάν που τα άρπαξαν φεύγοντας.
Κουλης για Τέμπη
Και εγω υπάλληλος ειμαι
Jolly Roger_
Δημοσιεύσεις: 1109
Εγγραφή: 30 Ιούλ 2024, 18:48

Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Jolly Roger_ »

Τη μεγάλη αντίσταση τη βρήκαν στο Ιράκ μετά το 2004. Εκεί τους πήγαινε πριονοκορδέλα απ' τη μια ο Σολεϊμανί με τους αυτοσχέδιους εκρηκτικούς μηχανισμούς, κι απ' την άλλη οι σουνίτες μαχητές με συνδυασμό urban warfare και βομβιστών αυτοκτονίας. Αλλά εκεί ο Ομπάμα με τον Πετρέους είχαν την οξυδέρκεια να κάνουν το 2011 μυστική συμφωνία με το Ιράν να μην τους χτυπήσουν οι πολιτοφυλακές του καθώς θα φεύγουν (το έλεγε ο ίδιος ο Σολεϊμανί και το 'χει παραδεχτεί και ο Πομπέο σε ανύποπτο χρόνο) και κράτησαν τη βάση Έιν αλ-Άσαντ και τα περάσματα με Συρία. Στο Αφγανιστάν, ενώ για 20 χρόνια ο πόλεμος ήταν πολύ πιο χαμηλής έντασης από ό,τι στο Ιράκ, τα έκανε σκατά στο τέλος ο Μπάιντεν με τη διαδικασία αποχώρησης και είδε όλος ο κόσμος τους γιάνκηδες να φεύγουν με την ουρά στα σκέλια και τους δοσιλόγους τους να γαντζώνονται στα ελικόπτερα στην Καμπούλ, και έγινε ρεζίλι η υπερδύναμη σε έναν πόλεμο που όλος ο πλανήτης τον είχε ξεχάσει για χρόνια. Μετράνε πολύ τα optics στο πώς εντυπώνεται τελικά στην ιστορική μνήμη ένας πόλεμος.
Απάντηση
  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Διεθνής πολιτική”