Phorum.com.gr

Maspoli έγραψε: 23 Σεπ 2018, 10:36

Βινόσαυρος έγραψε: 23 Σεπ 2018, 10:24

Maspoli έγραψε: 23 Σεπ 2018, 09:06 πώς ακριβώς περιμένεις να τον πείσεις να σηκώσει ανάστημα απέναντι σε όλο τον αστικό κρατικό μηχανισμό βάζοντας και το δικό του κεφάλι στον ντορβά;

και η περίπτωση εξίσωσης της ανθρωπινης ζωής με ένα ακριβό κόσμημα σαν εμπορευμα, δηλαδή η προστασία της μικροαστικής ιδιοκτησίας όπως ακριβώς έγινε στην περίπτωση μας είναι τρόπος για να πεισθεί.

Υπαρχει ενα μαχαιρι στη μεση, ευκολα το προσπερνα πιο ευκολα κι απο το να παρουσιαζεις τον κοσμηματοπωλη ως Λαλαουνη.
Αν εκλεβε τυροπιτα ή κουλουρτζη με μαχαιρι, θα μπορουσαν αυτοι να ριξουν μια κλωτσια;

το ζήτημα που τέθηκε είναι άλλο, γιατί η προστασία της μικροαστικής ιδιοκτησίας θα πείσει το προλεταριατο να ενταχθεί πιο δυναμικά στο κίνημα.
Ρητορικό το ερώτημα.

Με αυτόν τον τρόπο ξεφτιλίζεται το κίνημα διεκδίκησης ίσων δικαιωμάτων για όλους, φαίνεται στα μάτια του λαού σαν "κλίκα" και τελικά αυτός εξωθείται προς υπερσυντηρητικές, δεξιές και ακροδεξιές ιδεολογίες, οι οποίες σιγά σιγά γίνονται συνειδητή προσωπική άποψη.

Καταλαβαίνω τη συναισθηματική φόρτιση πολλών φίλων του Ζακ, αλλά κάπου να βάλουν ένα φρένο στο τι γράφουν δημόσια.

Είχε τις ευθύνες του ο Ζακ, ο "νοικοκυραίος" είχε ακόμη μεγαλύτερες.

Δεύτερος Παύλος Φύσσας πάντως ΔΕΝ ήταν.

Και με το να διαστρεβλώνουμε την αλήθεια, το μόνο που καταφέρνουμε είναι τελικά να θεωρούμαστε γραφικοί από τον λαό.

Highlander έγραψε: 23 Σεπ 2018, 10:50 Καταλαβαίνω τη συναισθηματική φόρτιση πολλών φίλων του Ζακ, αλλά κάπου να βάλουν ένα φρένο στο τι γράφουν δημόσια.

Είχε τις ευθύνες του ο Ζακ, ο "νοικοκυραίος" είχε ακόμη μεγαλύτερες.

Δεύτερος Παύλος Φύσσας πάντως ΔΕΝ ήταν.

Και με το να διαστρεβλώνουμε την αλήθεια, το μόνο που καταφέρνουμε είναι τελικά να θεωρούμαστε γραφικοί από τον λαό.

Τακτικός ελιγμός detected.

Highlander έγραψε: 23 Σεπ 2018, 10:46

Τοξοβόλος_UK έγραψε: 23 Σεπ 2018, 10:40

Highlander έγραψε: 23 Σεπ 2018, 10:34

Αυτό είναι το λάθος στην υπόθεση και εμένα μου προκαλεί δυσφορία.

Ότι ο Ζακ αντιμετωπίζεται διαφορετικά απότι θα αντιμετωπιζόταν ένας άγνωστος πρώτη φορά κλέφτης / ναρκομανής με μαχαίρι.

Γιατί όμως να σου προκαλεί δυσφορία?
Απεναντίας, έστω μέσω του Ζακ κ της αυτοματοποίησης των αντιδράσεων που ελπίζω να φέρει το γεγονός οτι είναι γνωστός, οι επίδοξοι νοκοκυραίοι να έχουν το φόβο αντίστοιχων αντιδράσεων.

Θετικό είναι οτι ο Ζακ είναι γνωστός. Μένει να δούμε πόσο θα γαλβανιστεί ένα κίνημα τύπου Γρηγορόπουλος.

Όχι, δε συμφωνώ με το να υπάρχει ο ισχυρισμός ότι ο Ζακ δεν έκανε τίποτα, ούτε ότι τον σκότωσαν για ρατσιστικούς λόγους.
Αυτό είναι διαστρέβλωση των πραγμάτων.
Και επίσης τρομερά άνιση μεταχείριση με κάποιον άλλο που μπορεί να είχε πολύ περισσότερο δίκιο σε παρόμοια περίπτωση και δε θα του δινόταν καμία σημασία, ίσως να διακινούνταν το βίντεο στα social media μαζεύοντας γελάκια για το πώς εκτυλίχθηκε η υπόθεση και οι φίλοι του ζακ και τα μέλη της ΛΟΑΤ κοινότητας που τώρα λένε ότι πρέπει να επιβληθεί ισόβια και ότι ο Ζακ ήταν ένας άγιος που δεν έκανε τίποτα και δεν κρατούσε καν μαχαίρι δε θα έδιναν καν σημασία.

Δε ξέρω τι λένε οι άλλοι. Προσωπικά δεν είπα οτι δεν έκανε τπτ ο Ζακ. Το τι ακριβώς έγινε θα φανεί στο δικαστήριο θέλω να ελπίζω.
Εκεί που στέκομαι είναι στο οτι ένα λιντσάρισμα είναι απλά ανεπίτρεπτο στην Ευρώπη του 2018 κ επίσης οι αντιδράσεις δεν αφορούν μόνο την LGBT+ κοινότητα. Μια μειοψηφία θα είναι όσοι αντιδρούν από την LGBT+ κοινότητα. Φαίνεται πως το λιντσάρισμα του Ζακ έχει δυναμική να ξεσηκώσει πολύ κόσμο.

Κ σωστά θα τον ξεσηκώσει.

Τοξοβόλος_UK έγραψε: 23 Σεπ 2018, 10:51

Highlander έγραψε: 23 Σεπ 2018, 10:46

Τοξοβόλος_UK έγραψε: 23 Σεπ 2018, 10:40

Γιατί όμως να σου προκαλεί δυσφορία?
Απεναντίας, έστω μέσω του Ζακ κ της αυτοματοποίησης των αντιδράσεων που ελπίζω να φέρει το γεγονός οτι είναι γνωστός, οι επίδοξοι νοκοκυραίοι να έχουν το φόβο αντίστοιχων αντιδράσεων.

Θετικό είναι οτι ο Ζακ είναι γνωστός. Μένει να δούμε πόσο θα γαλβανιστεί ένα κίνημα τύπου Γρηγορόπουλος.

Όχι, δε συμφωνώ με το να υπάρχει ο ισχυρισμός ότι ο Ζακ δεν έκανε τίποτα, ούτε ότι τον σκότωσαν για ρατσιστικούς λόγους.
Αυτό είναι διαστρέβλωση των πραγμάτων.
Και επίσης τρομερά άνιση μεταχείριση με κάποιον άλλο που μπορεί να είχε πολύ περισσότερο δίκιο σε παρόμοια περίπτωση και δε θα του δινόταν καμία σημασία, ίσως να διακινούνταν το βίντεο στα social media μαζεύοντας γελάκια για το πώς εκτυλίχθηκε η υπόθεση και οι φίλοι του ζακ και τα μέλη της ΛΟΑΤ κοινότητας που τώρα λένε ότι πρέπει να επιβληθεί ισόβια και ότι ο Ζακ ήταν ένας άγιος που δεν έκανε τίποτα και δεν κρατούσε καν μαχαίρι δε θα έδιναν καν σημασία.

Δε ξέρω τι λένε οι άλλοι. Προσωπικά δεν είπα οτι δεν έκανε τπτ ο Ζακ. Το τι ακριβώς έγινε θα φανεί στο δικαστήριο θέλω να ελπίζω.
Εκεί που στέκομαι είναι στο οτι ένα λιντσάρισμα είναι απλά ανεπίτρεπτο στην Ευρώπη του 2018 κ επίσης οι αντιδράσεις δεν αφορούν μόνο την LGBT+ κοινότητα. Μια μειοψηφία θα είναι όσοι αντιδρούν από την LGBT+ κοινότητα. Φαίνεται πως το λιντσάρισμα του Ζακ έχει δυναμική να ξεσηκώσει πολύ κόσμο.

Κ σωστά θα τον ξεσηκώσει.

UK ειπες ε;

https://www.theguardian.com/uk/2010/apr ... ge-dropped

The decision to prosecute a young builder for murder for fatally stabbing a teenage burglar who ransacked his mother's home was erroneous, a court heard today.

Omari Roberts, 23, was formally found not guilty at Nottingham crown court of the murder of 17-year-old Tyler Juett, whom he found burgling his mother's home in Basford, Nottinghamshire, in March 2009, with a 14-year-old accomplice. Juett died of stab wounds.

Roberts, who denied the murder charge, was also charged with attacking Juett's 14-year-old accomplice, who cannot be named for legal reasons. In October the Crown Prosecution Service's lawyers said Roberts had used "excessive and gratuitous force" and he was remanded in custody. But new evidence came to light last month that showed this to be erroneous.

αυτοαμυνα κλασικη, ουτε διωξη δεν πρεπει να ασκηθει

Cloud87 έγραψε: 23 Σεπ 2018, 10:45

Αγις έγραψε: 23 Σεπ 2018, 10:29

Cloud87 έγραψε: 23 Σεπ 2018, 10:08

Εγώ πάντως δεν βλέπω δύο άκρα. Βλέπω αριστερούς και στόκο για το πηγάδι.

Θα τα δεις οταν το επιτρέψουν οι καταστάσεις και επειδή δεν διακρίνομαι για χριστιανικά αισθήματα ελπίζω να αλληλοεξοντωθούν μέχρι εξαφανίσεως .
Μεχρι στιγμής εχουν κάτι σαν σύμφωνο - αρραβώνα (παλιά τους τέχνη ) με εμάς στο ρόλο της Πολωνίας .

Οι φασίστες είναι οτι πιο παρακμιακό έχουμε δεί τα τελευταία 50 χρόνια στην Ελληνική κοινωνία. Ναί. Τους βάζω πιο κάτω και από τους Χουντικούς.

Καλά δε διαφέρουν και πάρα πολύ οι χουντικοι από τους φασίστες.

Από τους ναζί που έχουν ακόμη πιο περίεργες ιδέες, ίσως.

Δεκεμβρης 2018

Highlander έγραψε: 23 Σεπ 2018, 10:48 Με αυτόν τον τρόπο ξεφτιλίζεται το κίνημα διεκδίκησης ίσων δικαιωμάτων για όλους, φαίνεται στα μάτια του λαού σαν "κλίκα" και τελικά αυτός εξωθείται προς υπερσυντηρητικές, δεξιές και ακροδεξιές ιδεολογίες, οι οποίες σιγά σιγά γίνονται συνειδητή προσωπική άποψη.

Δυστυχώς ισχύει αν και ο αποκαλούμενος υπερσυντηρητισμός δεν είναι γνωρισμα μόνο της δεξιάς του κυριου.
Το θέμα είναι οτι επικρατεί η πλασματική βεβαιότητα των ανέγγιχτων και η ψευδαίσθηση παντοδυναμίας .

Βινόσαυρος έγραψε: 23 Σεπ 2018, 10:48
ζήτημα που τέθηκε είναι άλλο, γιατί η προστασία της μικροαστικής ιδιοκτησίας θα πείσει το προλεταριατο να ενταχθεί πιο δυναμικά στο κίνημα.
Ρητορικό το ερώτημα.

Θα σπασεις πολλες βιτρινες κ τζαμια στην επανασταση εσυ ε;

Πότε θα βγει το πόρισμα του Ιατροδικαστή? Εκεί θα φανούν πολλά

Τοξοβόλος_UK έγραψε: 23 Σεπ 2018, 10:51

Highlander έγραψε: 23 Σεπ 2018, 10:46

Τοξοβόλος_UK έγραψε: 23 Σεπ 2018, 10:40

Γιατί όμως να σου προκαλεί δυσφορία?
Απεναντίας, έστω μέσω του Ζακ κ της αυτοματοποίησης των αντιδράσεων που ελπίζω να φέρει το γεγονός οτι είναι γνωστός, οι επίδοξοι νοκοκυραίοι να έχουν το φόβο αντίστοιχων αντιδράσεων.

Θετικό είναι οτι ο Ζακ είναι γνωστός. Μένει να δούμε πόσο θα γαλβανιστεί ένα κίνημα τύπου Γρηγορόπουλος.

Όχι, δε συμφωνώ με το να υπάρχει ο ισχυρισμός ότι ο Ζακ δεν έκανε τίποτα, ούτε ότι τον σκότωσαν για ρατσιστικούς λόγους.
Αυτό είναι διαστρέβλωση των πραγμάτων.
Και επίσης τρομερά άνιση μεταχείριση με κάποιον άλλο που μπορεί να είχε πολύ περισσότερο δίκιο σε παρόμοια περίπτωση και δε θα του δινόταν καμία σημασία, ίσως να διακινούνταν το βίντεο στα social media μαζεύοντας γελάκια για το πώς εκτυλίχθηκε η υπόθεση και οι φίλοι του ζακ και τα μέλη της ΛΟΑΤ κοινότητας που τώρα λένε ότι πρέπει να επιβληθεί ισόβια και ότι ο Ζακ ήταν ένας άγιος που δεν έκανε τίποτα και δεν κρατούσε καν μαχαίρι δε θα έδιναν καν σημασία.

Δε ξέρω τι λένε οι άλλοι. Προσωπικά δεν είπα οτι δεν έκανε τπτ ο Ζακ. Το τι ακριβώς έγινε θα φανεί στο δικαστήριο θέλω να ελπίζω.
Εκεί που στέκομαι είναι στο οτι ένα λιντσάρισμα είναι απλά ανεπίτρεπτο στην Ευρώπη του 2018 κ επίσης οι αντιδράσεις δεν αφορούν μόνο την LGBT+ κοινότητα. Μια μειοψηφία θα είναι όσοι αντιδρούν από την LGBT+ κοινότητα. Φαίνεται πως το λιντσάρισμα του Ζακ έχει δυναμική να ξεσηκώσει πολύ κόσμο.

Κ σωστά θα τον ξεσηκώσει.

Το λιντσάρισμα που διεπράχθη σαφώς και είναι μεσαιωνικό και αποτρόπαιο.

Δείχνει γενικά πόσο πίσω είμαστε σαν κοινωνία.
Και δε βλέπεις μόνο τους ακροδεξιούς ή τους δεξιούς να το επικροτούν, αλλά και τους διάφορους σταλινικων / βορειοκορεατικών ιδεολογιών.

Αυτό δείχνει το ιδεολογικό σημείο συνάντησης των οπισθοδρομικών δυνάμεων της κοινωνίας μας.

Το πρόβλημα είναι ότι οι περισσότεροι στα social media από τον LGTB χώρο, δεν περιορίζονται στο να εκφράζουν τον αποτροπιασμό και την καταδίκη τους για το λιντσάρισμα, αλλά προχωρούν σε προσπάθεια ισχυρισμού ότι ο Ζακ ήταν εντελώς αθώος, δεν κρατούσε μαχαίρι (υποτίθεται κατασκεύασμα των ομοφοβικών μέσων ενημέρωσης) και η επίθεση ήταν ομοφοβική - ρατσιστική - φασιστική όπως αυτή στον Φύσσα.

Να μάθουμε να ξεχωρίζουμε τα γεγονότα.

Στο τελος θα μας πουν οτι ο μαγαζάτορας τον σκοτωσε για τις ιδέες του. Αν και έμμεσα το έχουν ήδη πει.

panos291 έγραψε: 23 Σεπ 2018, 10:59 Στο τελος θα μας πουν οτι ο μαγαζάτορας τον σκοτωσε για τις ιδέες του. Αν και έμμεσα το έχουν ήδη πει.

Έχει ειπωθεί από πάρα πολλούς.

Να κανει η ΕΡΤ εναν τηλεμαραθωνιο να μαζευτουν λεφτα για τον σκυλο του Ζακ για να μην μεινει στους 5 δρομους.