εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

[Οργισμένος]

Και τί φταιει ρε μάστορα ο πολίτης του Κιεβου ή των αλλων χωριών εκει περα στα συνορα με Πολωνία που δεν φερει ευθυνη για τις παρακρατικές τοπικές συμμορίες που δρούσαν στην αλλη ακρη της χώρας, για να την πληρώσει κι αυτος? Αν εκαναν Λευκη Σταυροφορία οι φίλοι σου οι χρυσαυγίτες στην Κομοτηνή εναντίον της μειονότητας, γιατι οι Τουρκοι να μπουν στην Αθηνα και να ερθουν σε εμενα που δεν φταιω?
Ας μπουν στην Κομοτηνη και να την καταλάβουν για την ασφάλεια των μειονοτικών τους ομάδων. Και οποιος τουρκος γούσταρε να περασουμε μαζι λεπίδι κανενα αβγό συμμοριτη που σκότωνε αθώο κόσμο, μαζί του.

Οι Ρωσοι απλώς ας εκαναν αυτο που εκανε και η Τουρκια με τη βόρεια Κύπρο, στην ακριβώς αντίστοιχη περιπτωση που οι Γριβαίοι συμμορίτες εσφαζαν κοσμο. Δεν εφτασαν μεχρι τη Λευκωσία, εκαναν μονο τα απαραίτητα. Ε, αν εκαναν τα απαραίτητα και οι Ρώσοι (εισβολή και κατοχη μονο σε Ντονμπας, Λουχανσκ κτλ) δεν θα ηταν Ρώssοι, και κανείς δεν θα μπορουσε να τους πει τιποτα.

Ακομα και εσυ επεσες θυμα της πουτινοπροπαγανδας και τρως αμασητες τις παπαριες του Κωλντρον περι πογκρομ των Αζοφιτων σε...Ρωσοφωνους(αλλο παραδοξο και αυτο αφου οι Αζοφιτες ειναι Ρωσοφωνοι οι ιδιοι).Βεβαια αυτο δειχνει ποσο ισχυρη ειναι η ρωσοπροπαγανδα,ακολουθουν το παραδειγμα του πατερα τους Γκεμπελς,λεγε λεγε λεγε τα ιδια στο τελος θα το πιστεψουν ακομα και οι αντιπαλοι.

Το Αζοφ δημιουργηθηκε τον Μαιο του 2014 ΑΦΟΥ οι Ρωσοι ειχαν καταλαβει την Κριμαια και ειχαν αρχισει τα μπαχαλα σε Ντονετσκ,Λουχανσκ,Οδησσο(εκει δεν τους βγηκε,ειχε μπαρμπεκιου) με πρωτεργατες τους διαφορους Γκιρκιν και Μοτορολα (γεννηματα θρεμματα του Ντονμπας..not,ρωσοι κανονικοι που εσταλησαν απο τη Μοσχα).Ταγμα αντιστασης σε εισβολη κανονικη ηταν το Αζοφ.Τι πογκρομ να υπηρχαν στο Ντονμπας πριν το 2014 οταν ηταν μακραν η πλουσιοτερη περιοχη της χωρας.Πηγαινε η Μπιγιονσε για συναυλιες και η Σαχταρ επαιρνε καπου 10 σερι πρωταθληματα και κατακτουσε και Ουεφα αφου εκει επεφταν τα φραγκα.Για να τελειωνουμε ειναι απο τα μεγαλυτερα παραμυθια οτι υπηρχαν διωξεις ρωσωφωνων/φιλορωσων ΠΡΙΝ το 2014.Ακομα και μετα τιποτα δεν υπηρξε,μονο μαχες αναμεσα σε Ουκρανους και τους παραστρατιωτικους του Γκιρκιν.

Η Ουκρανια τωρα με Τραμπ αρχιζει να χλωμιαζει. Κριμα τους ανθρωπους , γαμω ολη την πουτλερομακα γαμω!

[NewModelArmy]

Η Ουκρανια τωρα με Τραμπ αρχιζει να χλωμιαζει. Κριμα τους ανθρωπους , γαμω ολη την πουτλερομακα γαμω!

Τα εχει υπολογισει ολα ο Μπουντανοφ,εχει στοκαρει και εχει παρει μπρος και η ντοπια βιομηχανια.Ερχεται και ο νεος φιλο Ουκρανος καγγελαριος αντι του χεστη Σολτς που θα στειλει τα taurus την πρωτη μερα.Στην τελικη κατασκευαζουνε και ατομικα οπλα,δεν βγηκε τυχαια η φημη πριν λιγες εβδομαδες.Τουλαχιστον φευγει και το βαριδιο "μην κανεντε πολλα γιατι θα υπαρξει...escalation'.Θα αρχισουν βομβαρδισμοι με ντροουνς μεχρι τη Σιβηρια.

[Dwarven Blacksmith]

Copemaster General

[Οργισμένος]

Η Ουκρανια τωρα με Τραμπ αρχιζει να χλωμιαζει. Κριμα τους ανθρωπους , γαμω ολη την πουτλερομακα γαμω!

Τα εχει υπολογισει ολα ο Μπουντανοφ,εχει στοκαρει και εχει παρει μπρος και η ντοπια βιομηχανια.Ερχεται και ο νεος φιλο Ουκρανος καγγελαριος αντι του χεστη Σολτς που θα στειλει τα taurus την πρωτη μερα.Στην τελικη κατασκευαζουνε και ατομικα οπλα,δεν βγηκε τυχαια η φημη πριν λιγες εβδομαδες.Τουλαχιστον φευγει και το βαριδιο "μην κανεντε πολλα γιατι θα υπαρξει...escalation'.Θα αρχισουν βομβαρδισμοι με ντροουνς μεχρι τη Σιβηρια.

με πυρηνικα οπλα ναι , αλλαζει το πραμα. Η πουτσα θα φτασει ως το βλαδιβοστοκ.

[Εμπεδοκλής]

Η Ουκρανια τωρα με Τραμπ αρχιζει να χλωμιαζει. Κριμα τους ανθρωπους , γαμω ολη την πουτλερομακα γαμω!

Τα εχει υπολογισει ολα ο Μπουντανοφ,εχει στοκαρει και εχει παρει μπρος και η ντοπια βιομηχανια.Ερχεται και ο νεος φιλο Ουκρανος καγγελαριος αντι του χεστη Σολτς που θα στειλει τα taurus την πρωτη μερα.Στην τελικη κατασκευαζουνε και ατομικα οπλα,δεν βγηκε τυχαια η φημη πριν λιγες εβδομαδες.Τουλαχιστον φευγει και το βαριδιο "μην κανεντε πολλα γιατι θα υπαρξει...escalation'.Θα αρχισουν βομβαρδισμοι με ντροουνς μεχρι τη Σιβηρια.

Θα γελάσουμε πολύ με αυτό το φρούτο. Αν καταφέρει να εκλεγεί.

[Dwarven Blacksmith]

Ah yes, niooz

[Καραμελίτσα]

Ah yes, niooz

Ίου, βλέπουν πορνό με δάχτυλα λιγδιασμένα από τις κονσέρβες σκύλου.

[student]

Ενδιαφέρουσες οι πληροφορίες και οι σκέψεις του ουκρανού



WSJ recently published an article outlining a proposed peace plan shared by Trump’s transition team, with details from three sources close to the president-elect. Here are a few thoughts on this plan:

The plan suggests solidifying the front line and establishing an 800-mile demilitarized zone, which both sides would agree to uphold. However, this proposal seems to be naive for a simple reason: a demilitarized zone requires an enforcing presence to ensure compliance. Without a security force on the ground, it risks being ignored or frequently violated. For instance, the Korean Demilitarized Zone has only been maintained due to a longstanding presence of troops, including U.S. forces. Given that a foreign military presence is not part of the proposal, it’s unclear who would enforce this arrangement.

Next point:

Kyiv would pledge not to join NATO for at least 20 years. This approach doesn’t significantly differ from the previous administration's stance, which saw Ukraine’s NATO membership as a non-starter. As I’ve outlined before, this could potentially be a point of compromise for Ukraine, but only if it secures comparable security guarantees - either through agreements with other countries or a formal treaty. Without such a treaty, Ukraine would risk remaining in a vulnerable buffer zone, facing either a slow erosion of its sovereignty or a second invasion. The reason why the Ukrainian army won't be enough to deter Russia I will explain in the next point. Without alternative security guarantees, a 20-year freeze on NATO membership is a poor deal, and it’s doubtful Ukraine could maintain its independence for two decades under those conditions.

Final Point:

In exchange for Ukraine forgoing NATO membership, the U.S. would continue providing substantial military support to deter future Russian aggression. While this is theoretically viable, it would require much higher aid levels than Ukraine currently receives. The incremental pace of Russia’s military advance shows that current support is insufficient as a deterrent. The article adds, “We can do training and other support, but the heavy lifting should be European. And we’re not paying for it. Get the Poles, Germans, British, and French to step up.” If European countries are expected to supply aid on this scale, it’s questionable whether they would agree to it. On paper, this may sound effective, but in practice, it lacks a reliable mechanism to secure consistent, large-scale support from countries like Poland. Beyond its GDP limitations, Poland has already made significant contributions from its military stocks.

In essence, the plan reads as follows: Ukraine won’t join NATO, but we’ll provide arms - if European nations agree to foot the bill. And if they don’t, well, too bad. This sounds like a veiled attempt to abandon Ukraine, while looking victorious, a significantly weaker stance than Jake Sullivan’s approach.

And certainly, this won’t bring an end to the war in 24 hours.

https://t.me/tatarigami_ua/438

[Kauldron]

Copemaster General

[Kauldron]

Ah yes, niooz

Βρετανική φυλλάδα είναι?
Οι Εγγλέζοι κάνουν σα κάτι βρωμερές αδερφές που τις παράτησε ο επιβήτοράς τους για να πάει με γυναίκα.

[Εμπεδοκλής]

Ah yes, niooz

Είναι που στο άλλο νήμα μας λένε για την αξιοπιστία των μίντια όσον αφορά την φοιτήτρια με το ψυχολογικό στρες στο Ιράν.

Δεν έχει σημασία αν είναι αλήθεια αλλά τί λέει.

[NewModelArmy]

https://www.twitter.com/wartranslated/s ... 0337283267

Η κατασταση ειναι δραματικη.Φιλοζωοι φυλαξτε τα σκυλια σας απο Πουτινοπληκτους,Κνιτες,Χαμασιτες και λοιπους..Επιδρομες θα κανουν με φολες για να ταισουν τους συντροφους του Κιμ.

[Καραμελίτσα]

Ενδιαφέρουσες οι πληροφορίες και οι σκέψεις του ουκρανού



WSJ recently published an article outlining a proposed peace plan shared by Trump’s transition team, with details from three sources close to the president-elect. Here are a few thoughts on this plan:

The plan suggests solidifying the front line and establishing an 800-mile demilitarized zone, which both sides would agree to uphold. However, this proposal seems to be naive for a simple reason: a demilitarized zone requires an enforcing presence to ensure compliance. Without a security force on the ground, it risks being ignored or frequently violated. For instance, the Korean Demilitarized Zone has only been maintained due to a longstanding presence of troops, including U.S. forces. Given that a foreign military presence is not part of the proposal, it’s unclear who would enforce this arrangement.

Next point:

Kyiv would pledge not to join NATO for at least 20 years. This approach doesn’t significantly differ from the previous administration's stance, which saw Ukraine’s NATO membership as a non-starter. As I’ve outlined before, this could potentially be a point of compromise for Ukraine, but only if it secures comparable security guarantees - either through agreements with other countries or a formal treaty. Without such a treaty, Ukraine would risk remaining in a vulnerable buffer zone, facing either a slow erosion of its sovereignty or a second invasion. The reason why the Ukrainian army won't be enough to deter Russia I will explain in the next point. Without alternative security guarantees, a 20-year freeze on NATO membership is a poor deal, and it’s doubtful Ukraine could maintain its independence for two decades under those conditions.

Final Point:

In exchange for Ukraine forgoing NATO membership, the U.S. would continue providing substantial military support to deter future Russian aggression. While this is theoretically viable, it would require much higher aid levels than Ukraine currently receives. The incremental pace of Russia’s military advance shows that current support is insufficient as a deterrent. The article adds, “We can do training and other support, but the heavy lifting should be European. And we’re not paying for it. Get the Poles, Germans, British, and French to step up.” If European countries are expected to supply aid on this scale, it’s questionable whether they would agree to it. On paper, this may sound effective, but in practice, it lacks a reliable mechanism to secure consistent, large-scale support from countries like Poland. Beyond its GDP limitations, Poland has already made significant contributions from its military stocks.

In essence, the plan reads as follows: Ukraine won’t join NATO, but we’ll provide arms - if European nations agree to foot the bill. And if they don’t, well, too bad. This sounds like a veiled attempt to abandon Ukraine, while looking victorious, a significantly weaker stance than Jake Sullivan’s approach.

And certainly, this won’t bring an end to the war in 24 hours.

https://t.me/tatarigami_ua/438

Το θέμα είναι ότι η λύση δεν μπορεί να φαίνεται ως ήττα των ΗΠΑ και της Ουκρανίας. Υπάρχει ήδη το αφήγημα ότι μόνο το να μείνει ανεξάρτητη η Ουκρανία είναι μια νίκη, αλλά θα χρειαστούν πολλές βδομάδες ή μήνες να το πουλήσουν επαρκώς. Επίσης η Ρωσία δεν πρόκειται να δεχτεί οποιαδήποτε συμφωνία που δεν υπογράφεται από αρχηγό του Ουκρανικού κράτους με σαφώς θεσμοθετημένο ρόλο. Δηλαδή όχι χωρίς εκλογές στην Ουκρανία.

Οπότε με τα πιο αισιόδοξα σενάρια και δεχόμενοι ότι οι Ρώσοι είναι διατεθειμένοι για μια μέτρια γι' αυτούς συμφωνία, πριν το καλοκαίρι δεν παίζει να τελειώσει η ΕΣΕ.

[NewModelArmy]

[Ζενίθεδρος]

Με σάλιο και με υπομονή, η Ουκρανία γίνεται μουνί.