Phorum.com.gr

Βινόσαυρος έγραψε: 20 Νοέμ 2018, 08:46

Uppercut έγραψε: 20 Νοέμ 2018, 00:44 κρατώντας μαχαίρι

ποιο μαχαιρι; αυτο που αναλύθηκε ως στοιχείο της υπόθεσης
και δε βρέθηκε ίχνος δαχτυλικού αποτυπώματος του ζακ;

Δε βρέθηκε αποτύπωμα αν και βρέθηκε DNA το οποίο δεν το λες, γιατί το είχαν πιάσει κι άλλοι. Τίποτα δε σημαίνει αυτό. Το ότι βρέθηκε το αντικείμενο μόνο επιβεβαιώνει αυτό που είπαν οι παρευρισκόμενοι.

Kostis έγραψε: 20 Νοέμ 2018, 15:39

nostromos έγραψε: 20 Νοέμ 2018, 15:36

Kostis έγραψε: 20 Νοέμ 2018, 15:24 Βλέπω να έρχεται φυλακα για τους νοικοκυραίους...Και θα τους γλεντήσουνε καλά εκεί κατά Κορυδαλλο μεριά. Πρώτα θα έχει σπέσιαλ «υποδοχή» από τα μέλη των «πυρήνων», και με το που θα πέσει ο ήλιος, οι «μεγάλοι» νιγηριανοι έγκλειστοι θα τους κάνουνε κύριες....Ποιος στη χάρη τους!

ξεχειλιζει η αριστερη αγαπη προς τον νεκρο και ο σεβασμος τα ανθρωπινα δικαιωματα ... πολιτικα σκουπιδια

Τα ανθρώπινα δικαιώματα στο Σάββα Ξυρο γιατί καταπατουνται; Άμεση αποφυλάκιση.

Τι προβλημα εχει αυτος
Του πεφτει συχνα το σαπουνι;

μεσα στην φυλακη κανα γιωτοπουλο μπορει να πηδηξε
αντε και κανα μικρουλη απο τους ΣΠΦ

Kostis έγραψε: 20 Νοέμ 2018, 15:55

Rocco Siffredi έγραψε: 20 Νοέμ 2018, 15:53

Kostis έγραψε: 20 Νοέμ 2018, 15:39

Τα ανθρώπινα δικαιώματα στο Σάββα Ξυρο γιατί καταπατουνται; Άμεση αποφυλάκιση.

Τι προβλημα εχει αυτος
Του πεφτει συχνα το σαπουνι;

Πηδηξε πολλούς νοικοκυραίους και του στράβωσε

Άρα, δεν έχει λόγο να στενοχωριέται για την -κατά 98% σύμφωνα με το δικηγόρο- αναπηρία του. Απ' το πολύ γαμήσι ήταν. Worth it.

μίστερ μαξ έγραψε: 20 Νοέμ 2018, 11:53
Ε ναι. Ηταν νομοταγής αναρχικος.

Uppercut έγραψε: 20 Νοέμ 2018, 15:51

Βινόσαυρος έγραψε: 20 Νοέμ 2018, 08:46

Uppercut έγραψε: 20 Νοέμ 2018, 00:44 κρατώντας μαχαίρι

ποιο μαχαιρι; αυτο που αναλύθηκε ως στοιχείο της υπόθεσης
και δε βρέθηκε ίχνος δαχτυλικού αποτυπώματος του ζακ;

Δε βρέθηκε αποτύπωμα αν και βρέθηκε DNA το οποίο δεν το λες, γιατί το είχαν πιάσει κι άλλοι. Τίποτα δε σημαίνει αυτό. Το ότι βρέθηκε το αντικείμενο μόνο επιβεβαιώνει αυτό που είπαν οι παρευρισκόμενοι.

Το dna ήταν από το αίμα
δηλαδή πιο πιθανό να τον
μαχαίρωσαν παρα να το
κρατούσε.

Τα δαχτυλικά αποτυπώματα δε σημαίνουν τίποτα αν δε βρεθούν;
Ξέρεις πολλές υποθέσεις που μπορούμε να το πούμε αυτό;

Τώρα λοιπόν κανονικά, πρέπει να περιμένουμε την αλλαγή των κατηγοριών από θανατηφόρο βλάβη σε ανθρωποκτονία ενώ επειδή δεν διευκρινίζεται ένα θανατηφόρο χτύπημα, πρέπει να ανοίξει και ο κύκλος των ελεγχόμενων σε όσους έχουν χτυπήσει.
Δηλαδή ΔΙΑΣ και Ζ.

https://twitter.com/omniatv/status/1064869528318984193


Δηλαδή τον σκότωσαν στο ξύλο ο "νοικοκυραίος",η παρέα του και οι αστυνομικοί.
Και μετά τον δολοφόνησαν ξανά για μέρες τα σκουπίδια των ΜΜΕ και τα συστημικα παπαγαλακια.
Η σαπίλα της κοινωνίας.

Όταν λέει ότι η τοξικολογική εξέταση δεν κατέδειξε παρουσία τοξικών ή άλλων ουσιών που να συνδέονται με τον θάνατο σημαίνει τι ακριβώς; Ότι δεν βρήκαν ας πούμε ναρκωτικά που θα μπορούσαν να τον έχουν σκοτώσει ή ότι μπορεί να βρήκαν κάποιες ουσίες αλλά αυτές δεν θα επέφεραν τον θάνατο;

Σημαίνει οτι δεν πήρε ναρκωτικά την τελευταία ± εβδομάδα

Τρίχες κατσαρές.

Βινόσαυρος έγραψε: 20 Νοέμ 2018, 16:46

Uppercut έγραψε: 20 Νοέμ 2018, 15:51

Βινόσαυρος έγραψε: 20 Νοέμ 2018, 08:46

ποιο μαχαιρι; αυτο που αναλύθηκε ως στοιχείο της υπόθεσης
και δε βρέθηκε ίχνος δαχτυλικού αποτυπώματος του ζακ;

Δε βρέθηκε αποτύπωμα αν και βρέθηκε DNA το οποίο δεν το λες, γιατί το είχαν πιάσει κι άλλοι. Τίποτα δε σημαίνει αυτό. Το ότι βρέθηκε το αντικείμενο μόνο επιβεβαιώνει αυτό που είπαν οι παρευρισκόμενοι.

Το dna ήταν από το αίμα
δηλαδή πιο πιθανό να τον
μαχαίρωσαν παρα να το
κρατούσε.

Τα δαχτυλικά αποτυπώματα δε σημαίνουν τίποτα αν δε βρεθούν;
Ξέρεις πολλές υποθέσεις που μπορούμε να το πούμε αυτό;

Δε σημαίνει αυτό που νομίζεις. Ότι δηλαδή δεν είχε αυτός το μαχαίρι.

Εσύ μάλιστα δεν αρκείσαι σ' αυτό, αλλά προχωράς παρακάτω σ' ένα σενάριο που λέει πως εμφανίστηκε κάποιος άλλο με μαχαίρι που μαχαίρωσε τον Ζακ.

μπορεί να το είχε και να αλλοιώθηκαν, δεν δουλευει έτσι όμως ο πράγμα.

Βινόσαυρος έγραψε: 20 Νοέμ 2018, 18:07 μπορεί να το είχε και να αλλοιώθηκαν, δεν δουλευει έτσι όμως ο πράγμα.

Πες μου πως δουλεύει. Θεωρείς ότι έσκασε κάποιος άλλος που δε ξέρουμε κι άφησε ένα μαχαίρι εκεί για να τον ενοχοποιήσει; Ή είναι περίεργο που μου φαίνεται νορμάλ η εκδοχή που λέει ότι κρατούσε το μαχαίρι ο τύπος που λένε μαρτυρίες ότι το έκανε, που είχε μπει παράνομα σε μαγαζί και βανδάλιζε και λίγο αργότερα έκανε επιθέσεις εναντίον των αντρών του ΕΚΑΒ με ένα τεράστιο γυαλί;

Κι όλα αυτά χωρίς να είναι ο κακόμοιρος τοξικομανής, υπό την επήρεια ουσιών που λέγατε. Ξέρεις, αυτόν που θα έπρεπε να έχουν λυπηθεί καθώς τρέκλιζε, αδύναμος από τα ναρκωτικά κι όλες αυτές οι πίπες που επαναλαμβάνατε.

βγαίνει εκτός συζήτησης-υπόθεσης. Όχι με περίσσεια σιγουριά «κρατούσε μαχαίρι».

Καθόλου δε βγαίνει εκτός συζήτησης. Είναι 100% σίγουρο; Λίγα πράγματα είναι στην πραγματική ζωή. Έχεις ένα μαχαίρι που βρέθηκε στον τόπο της συμπλοκής. Κάπως βρέθηκε και μάλλον όχι με μαύρη μαγεία. Εξετάζουμε τις εκδοχές. Ξαναρωτώ, ποια είναι η δική σου; Ότι ο νηφάλιος εισβολέας-βανδαλιστής, επίδοξος κίλλερ εκαβιτών που αναφέρθηκε ότι το κρατούσε, δεν το κρατούσε, αλλά; Το άφησε εκεί κάποιος άλλος; Τι παίχτηκε; Υπήρξε κάποιος άλλος μυστηριώδης μαχαιροβγάλτης στο σημείο που δε φαίνεται να είδε κανείς;